Иногда так бывает, что персонаж того или иного фильма или сериала несёт в себе совсем не тот посыл, который пытались подать авторы. Ну правда же: создавая образ отрицательного героя, авторы любой телеистории вряд ли рассчитывают, что этот персонаж будет вызывать у зрителя больше положительных эмоций, чем главный герой. И более того, злой персонаж, на проверку, оказывается не таким уж и отрицательным. Почему это происходит? Ошибка сценариста или талантливая игра актёра? Боюсь, на этот вопрос сложно ответить со стороны...

Итак дворец сгорел, но остался парк. Изначально он был разбит по итальянскому образцу. При Екатерине Медичи здесь были лужайки, клумбы, где мирт, тимьян, розмарин, лаванда, ромашка, даже петрушка и щавель образовывали замысловатые узоры; фигуры из самшита и тиса, фонтаны, бассейны, ручьи, лабиринт и даже водяная мельница, Знаменитый мастер по керамике того времени, Бернар Палисси украсил для королевы грот в саду, который населили змеи, рыбы, черепахи, ящерицы, жабы и лягушки. Изделия Палисси с изображениями водных растений и тварей пользовались большой популярностью ...