Готовила статью о Куприне, читала книгу из серии ЖЗЛ. Один из эпизодов - встреча писателя с Лениным. Встреча эта произошла в декабре 1918 г. Куприн хотел обсудить создание новой газеты для крестьян "Земля". Ленин одобрил идею, но проект был «зарублен» председателем Моссовета Л. Каменевым. В 1921 г Куприн написал очерк "Ленин. Моментальная фотография". Очерк достаточно резкий. Вначале Куприн перечисляет, к чему причастен был новый вождь, в частности сильно обвиняет его в позорном мире с немцами. Потом подробно описывает отказ Владимира подписать прошение за брата...

Можно ли описать Ленина всего в нескольких штрихах и этим вызвать скандал? Что мы читаем в очерке Куприна: портрет Ленина или автопортрет самого писателя? Почему спокойный взгляд оказался громче любых проклятий? Недавно я написал статью к 155-летию Александра Куприна о его очерке «Ленин. Моментальная фотография». И отклик оказался неожиданным: читатели писали, что портрет у Куприна получился «пустой», что в нём нет психологии, что Куприн будто уклонился от прямого разговора. И вот я думаю: а может, именно в этом и есть суть? Куприн всегда писал через себя...