5 дней назад
Я проанализировала девять документов — от ФЗ-323 до EU AI Act — и поговорила с руководителем клиники. Оказалось, юристы и практики смотрят на проблему с разных сторон, но приходят к соседним выводам. Программа проанализировала КТ-снимок и показала признак опухоли. Врач доверился этому выводу и поставил диагноз. Но программа ошиблась — опухоли нет. Или, наоборот, алгоритм пропустил реальную опухоль, а врач, полагаясь на «чистый» результат, отправил пациента домой. Пациент пострадал. Кто отвечает перед ним — врач, клиника или разработчик программы? Вопрос перестал быть теоретическим...
