Найти в Дзене
Покупайте СтеллыИ дарите их за контент
2 недели назад
 • Вы подписаны

Подумайте, что это значит. Человек, лежащий без сознания в тёмной комнате, с парализованным из-за атонии быстрого сна телом, генерирующий полностью захватывающую галлюцинацию, неотличимую от бодрствующего опыта, одновременно способен улавливать сигналы из другой плоскости реальности, интерпретировать их, выполнять с ними когнитивные операции и отправлять ответ обратно. Исследователи использовали термин «интерактивное сновидение». Но структура того, что произошло, куда более знакома тем, кто изучал созерцательные традиции. Сознание, действующее в двух мирах одновременно. Получающее передачи из одного, обитая в другом. Отвечающее через тело, которое не может двигаться, используя единственные оставшиеся открытыми каналы. Каждая традиция, описывающая общение между мирами, между живыми и мёртвыми, между сновидящим и божественным, между шаманом в трансе и духом с другой стороны, описывала архитектуру, которую этот эксперимент только что подтвердил: сознание может действовать одновременно в разных состояниях. Оно может воспринимать входящие сигналы из мира, в котором в данный момент не находится. И оно может отвечать. ✅ По ссылке вы можете найти практики, которые помогут на вашем пути духовного развития.

2 недели назад
 • Вы подписаны

Если сознание порождается мозгом, то мозг без зрительного оборудования не должен порождать зрительного опыта. Ни при каких обстоятельствах. Включая смерть. Таково предсказание материалистической модели, и случай Вики полностью его нарушает. Женщина с разрушенными зрительными нервами и атрофированной зрительной корой воспринимала операционную, собственное тело, своё обручальное кольцо и лица умерших друзей во время околосмертного переживания. Глаза были слепы. Мозг умирал. И что-то всё равно видело. Можно отмахнуться от одного случая. Можно подвергнуть сомнению детали. Можно предположить конфабуляцию, ложную память, ретроспективное конструирование. Но 80% слепых респондентов Ринга и Купера сообщили о том же самом. И вопрос, который оставляют после себя их рассказы, - тот, который материалистическая нейронаука десятилетиями старается не задавать: если сознание может воспринимать без мозга, то где именно обитает сознание? Порассуждаем, дорогие?

Покупайте СтеллыИ дарите их за контент