Лидия, неисправимый гуманитарий

Когда государство ратует за "традиционные ценности", надо четко проговаривать, что оно имеет в виду. Ибо эти традиционные ценности — палка о двух концах. Вот, например, в состав Российской Федерации входят регионы, где эти самые традиционные ценности на самом деле превалируют над правовыми нормами. Все поняли, что речь идет о республиках Закавказья. У них, видите ли, обычаи, традиции, вековые привычки и прочие дикие нравы. И все это требуется уважать, ибо, действительно, традиции нужно уважать, чьи бы они ни были, это показатель культуры. Однако, традиции бывают разные, и есть такие, которые уважать не стоит. От них давно пора избавляться, а не лелеять эту дикость. Россия — современное светское государство, где есть четко сформулированный Основной Закон. Он называется Конституция. Так вот, любая традиция, противоречащая ей, должна искореняться по закону. Скажем, довольно часто в СМИ пишут о той или иной северо-кавказской девушке, которая сбежала из дома от тех самых "традиций", не в силах вынести издевательств и принижения, попыток насильно выдать замуж и т.д. Хотя понятно, что в отношении этих девушек совершаются буквально уголовные преступления, их зачастую выдают обратно семье, где они пропадают навсегда (чеченка Седа Сулейманова, например). Если кому-то удается вырваться на свободу и даже выехать за границу, то ее могут достать и там. И убить, как тоже чеченку Айшат Баймурадову в Ереване. Ибо есть на Кавказе "красивый старинный обычай" — так называемое убийство чести. Это когда девушку убивают за то, что она не хочет жить по-скотски. И, главное, правоохранители в ответ молчат. Не помню ни одного суда за подобные преступления. И вот сейчас история с ингушкой Айной Манькиевой — девушка сбежала из своей дикой "традиционной" семьи, а семья требует ее выдачи, напирая на то, что она что-то там украла. В ответ Айна написала заявление на своих притеснителей. Сейчас она в Москве, но есть угроза того, что ее могут выкрасть и убить. И хоть бы один прокурор возбудился! Традиции блин. Приглашаю вас в мои блоги "Личное мнение о людях и событиях", "Просто поэзия жизни". А тут канал моего мужа "Поклонник красоты Александр имхо". Мой канал в Рутубе "Культурно и интеллигентно".

На днях некий журналист спросил у министра обороны Великобритании: «Если бы вы могли похитить мирового лидера, кто бы это был?», и министр, его зовут Джон Хили, ответил: «Это был бы Путин». Позиция данного политика понятна, как и то, что он человек, видимо, по-военному прямой, и на прямо поставленные вопросы отвечает без всяких экивоков и по существу. Другой бы начал юлить: похищать кого бы то ни было нехорошо... сложно сказать... я в таком аспекте мировых лидеров не рассматриваю и т.д., как обычно говорят политики. Но Хили не стал лить словесную воду, а четко назвал, кого бы он похитил. Сам факт такого вопроса министру Великобритании еще совсем недавно был бы немыслим, но после похищения Николаса Мадуро американцами стал вполне легальным и, как видите, на него дают конкретный ответ. Не знаю, спросили ли министра о том, что он предполагал бы сделать с похищенным Путиным? Предать его британскому суду? Суду в Гааге? Без суда сгноить в тюрьме? Лично придушить подушкой? Что?! Насколько я знаю британское законодательство, оно не предполагает суда над похищенными лидерами других государств, такого прецедента вроде не было. Вы скажете — а суд над Мадуро в США? Почему они судят похищенного? Ответ простой : там другая юрисдикция, и в ней был уже такой прецедент. Кроме того, обвинения на Мадуро там были официально сформулированы до похищения, и сие мероприятие можно интерпретировать (с натяжкой, конечно) как принудительную доставку лица, на которого заведено уголовное дело, к суду. Тем не менее, я считаю, что это не тот метод борьбы с политическими противниками, который можно назвать законным. Похищать кого бы то ни было — неправильно. Фактически во всех странах это считается уголовным преступлением. Трамп открыл ящик Пандоры... Неизвестно, чем обернутся его авантюрные решения. Вот уже и британский министр, то есть, лицо максимально официальное, не стесняется мечтать вслух о похищении Путина. Но тут, понимаете, есть загвоздка — пока он мечтает, могут похитить его самого. Молча. Ведь если уж в легальное поле вошли похищения иностранных политиков, то ведь не обязательно ими будут исключительно кровавые диктаторы, так ведь? Как раз наоборот — эти диктаторы теперь сказали себе: ага... вот как... ладно... Трамп сумел, а я что — лыком шит?! Так что. Рубрика "Мир сбрендил", вестимо. Приглашаю вас в мои блоги "Личное мнение о людях и событиях", "Просто поэзия жизни". А тут канал моего мужа "Поклонник красоты Александр имхо". Мой канал в Рутубе "Культурно и интеллигентно". На фото: министр обороны Великобритании Джон Хили. Фото из открытого источника в Яндексе

А где, простите, ООН?! Организация Объединенных Наций которая. Орган, специально созданный для поддержания баланса в мире, разруливания всяких проблем между странами, для того, чтобы гарантировать соблюдение норм международного права. Что-то не слышно ничего с ее стороны, даже глубокой озабоченности вроде не выразили. Меж тем, президент США уже который день гуляет по буфету и планирует расширить свои гуляния. И где реакция ООН на это? Эй, тут у вас одна страна в открытую влезает в дела другой и сообщает, что уже руководит ею и будет это делать впредь, а также заявляет о планах отобрать большой кусок суши еще у другой страны, кстати, члена НАТО, к которому и сама принадлежит. В ответ на это от ООН не слышно ни писка. Кажется, там реально озабочены только тем, что США вышли из нескольких десятков организаций, связанных с нею, и значит — прощай, финансирование! Это было ясно уже давно, но сейчас очевидно — ООН себя изжила и сейчас является совершенно бесполезной структурой с нулевым авторитетом и влиянием. Мировой порядок, худо-бедно установившийся после Второй мировой войны, разрушен уже давно, сейчас рождается новый, и в нем царствует не лицемерное сюсюкание, а прямое и грубое право силы. Пришла пора создавать другие международные структуры, но отражающие реальность. Включить туда только те страны, кто на самом деле влияет на мировую политику. Назвать, например — Мировое правительство. И никакого права вето никому. Что думаете? Тем более, что прообраз есть в лице т.наз. семерки. Все-так пора прийти к какому-то общему знаменателю, нельзя жить при беспределе. Приглашаю вас в мои блоги "Личное мнение о людях и событиях", "Просто поэзия жизни". А тут канал моего мужа "Поклонник красоты Александр имхо". Мой канал в Рутубе "Культурно и интеллигентно".

В связи с Новым в годом в сети вижу ролики, которые выкладывают сами родители, о том, как якобы Дед Мороз подарил их детям "кaкaшки снеговика" вместо подарка, потому что дети плохо себя вели. Зрелище ужасное. В одном ролике, например, троим мальчишкам лет 6-8 мать говорит: "Посмотрите в морозильнике, там, наверно, вам сообщение от Деда Мороза". Мальчишки в предвкушении, уже заранее улыбаясь, достают действительно какой-то пакетик, написано — от Деда Мороза. Там письмо, старший мальчик читает вслух. Написано, что поскольку эти дети в течение года вели себя плохо, то подарков им не будет, а будут "кaкaшки снеговика". Из пакетика на ладошки высыпаются какие-то черные драже. У мальчиков надежда еще теплится. "Это все?!" — спрашивает старший. Мамаша отвечает: "Да, написано же. Больше ничего не будет". Младший начинает плакать, его братья еще держатся, один хватает пакет, кричит, что его выбросит. Праздник для этих детей закончился, так и не начавшись. Кроме того, мама-дypa походя дискредитировала Деда Мороза из доброго волшебника в такое же пoшлoe, тyпoe, мелочное существо, как она сама. Если она думала, что ее акция будет способствовать тому, что дети станут вести себя как паиньки, то надо разочаровать — будет наоборот. Превращать праздник в наказание — это ж надо додуматься! И даже если потом она подарила детям нормальные подарки, их разочарование и утерю веры в добро она уже не исправит. В другом ролике подобным образом одарили трех девочек 7-10 лет. Они нарядные стоят у елки, рядом накрытый стол, видимо, гости есть. Девочкам вручают подарочные пакетики. Они радостно смотрят, что там. А там — консервные банки с наклейкой "Кaкaшки единорога". Все девочки расстроены, одна до слез, другая кричит, что она не будет это есть, третья, на фоне гогота взрослых (а они гогочут), начинает робко смеяться. Но настроение у детей, конечно, испорчено. Отрадно в этом лишь то, что подавляющее большинство комментаторов оказались адекватными людьми, возмутившимися подобным издевательством над детьми. Но были и такие, кто поддержал родителей и что-то там говорил о чувстве юмора. Подобным приматам хочется сказать простую вещь: юмор должен веселить, а не доводить до слез. Если ваши "шутки" унижают кого-то и намеренно расстраивают — это не юмор. Это глумление. Приглашаю вас в мои блоги "Личное мнение о людях и событиях", "Просто поэзия жизни". А тут канал моего мужа "Поклонник красоты Александр имхо". Мой канал в Рутубе "Культурно и интеллигентно".