Дзен.Юрист

Если вы значились руководителем компании лишь формально и никаких решений не принимали, личной выгоды не получали — это не спасает ❌ Закон о банкротстве допускает привлечение к ответственности как фактических, так и номинальных контролирующих лиц Даже если вы просто «подписывали документы, как директор», не вникая, вы всё равно можете нести субсидиарную ответственность. Судебная практика подтверждает: номинал отвечает солидарно с настоящими бенефициарами, даже если не участвовал в управлении 💼 Как...

Как юрист — не смогла пройти мимо такого свежего июльского определения ВС РФ 📄 В деле о банкротстве компании конкурсный управляющий оспорил премии, выплаченные начальнику юротдела, посчитав их выводом активов Три инстанции согласились: признали выплаты недействительными и взыскали около 1,5 млн ₽ в конкурсную массу. ❗️❗️❗️ Но юрист дошёл до Верховного суда и смог убедить коллегию ВС РФ, что платили ему за реальную работу, а не для сокрытия средств компании-должника. ➖ Во-первых, премии были регулярными и входили в систему оплаты труда, не были разовой «подозрительной» выплатой...

⚖️ Верховный суд снова напомнил: механизм банкротства — для честных, а не для хитрых Гражданин взял 10 потребительских кредитов на 7,5 млн ₽, из них девять — в течение одной недели До января 2023 платил исправно, пока не лишился работы. В июне подал заявление о банкротстве. В октябре суд завершил реализацию имущества, но в списании долгов отказал — обязательства сочли заведомо неисполнимыми 📉 Апелляция определение отменила и долги списала. Суд округа — отменил апелляцию, оставив в силе решение первой инстанции...

Изучаем свежий обзор Верховного суда по банкротству граждан. Один из пунктов звучит примерно так: «Если ты брал кредиты не чтобы платить, а чтобы красиво соскочить — списания не жди» В первом деле гражданин оформил два кредита в один день, не заплатил ни копейки и уже через три месяца пошёл в банкротство Суд первой инстанции его пожалел. Апелляция — нет ❌ «Суд видит не тяжёлую финансовую ситуацию, а чёткий план: взять — потратить — списать. И такое освобождение от обязательств — отменяется» Во втором деле — классика жанра...

Кредитор потребовал взыскать с ликвидатора 24,3 млн рублей убытков в порядке субсидиарной ответственности Суть претензии была в том, что ликвидатор не включил долг перед кредитором в ликвидационный баланс, и компания была исключена из ЕГРЮЛ без учёта этой задолженности Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске ❎ Они посчитали, что: ➖ нет судебного акта, подтверждающего долг ➖ ликвидатор сомневался в подлинности подписи руководителя исключённого должника ➖ истец не возражал против исключения...