LEGAL BRAINS

Пять лет назад Сардана Авксентьева громко заявила о себе как мэр, не боящийся открытого диалога с жителями. Теперь она депутат, который предлагает изменить Уголовно-процессуальный кодекс так, чтобы суд действительно стал справедливым. Законопроект, внесенный в Госдуму, предлагает серьезные изменения в ст. 217 и 281 УПК РФ: 🔘 Обвиняемый и его защитник смогут требовать повторного допроса свидетелей и потерпевших. Сейчас следователь может отказать в этом требовании, оставляя без проверки спорные показания. 🔘 На допросе первым задает вопросы обвиняемый и его адвокат, а следователь может лишь присоединиться после. Сейчас допросы проводятся так, что ключевые вопросы защиты просто не задаются. 🔘 Старые показания не могут зачитываться в суде без веских причин. Если свидетель меняет слова, суд будет зачитывать лишь противоречивые фрагменты, а не всё целиком, как это происходит сейчас. Что это значит на практике? Допустим, человека обвиняют в мошенничестве на 1 миллион рублей (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Спустя год его обвиняют уже в покушении на мошенничество на 10 миллионов – обвинение стало гораздо тяжелей. Защита изучает материалы и видит, что потерпевший внезапно «вспомнил», что сумма больше в 10 раз. Адвокат требует допросить потерпевшего ещё раз. Следователь отказывает. Дело отправляют в суд. Потерпевший не появляется, так как находится за границей. Защита не может доказать, как из 1 миллиона стало 10. Но вот потерпевший всё же пришёл в суд. После трёх часов допроса выясняется, что он ошибался: никаких 10 миллионов не было. Просто на первых допросах он лучше помнил обстоятельства. Судья, прокурор и следователь задумались: а была ли вообще та квалификация преступления, с которой человека отправили под суд? В этом и суть предложенных изменений: если бы у защиты было право на дополнительный допрос до суда, обвинение могло быть пересмотрено ещё на этапе следствия. В результате обвиняемый мог бы избежать более тяжкой статьи и, возможно, другой меры пресечения. Реальная состязательность в уголовном процессе нужна не только обвиняемым и их адвокатам, но и следствию, и суду. Это поможет сократить сроки рассмотрения дел и снизить нагрузку на суды. Но примут ли этот закон? Шансы туманны. В нашей практике мы добиваемся состязательности независимо от законов — аргументами, фактами и грамотной стратегией защиты. Legal Brains – логика и факты против произвола.

При разводе раздел имущества — сложный и часто конфликтный процесс. Но бывает, что один из супругов требует включить в раздел имущество, которое оформлено на третьих лиц — родителей, родственников или знакомых. Важно ли, кто записан в документах, или суд смотрит на фактические обстоятельства? ✔️ В карточках рассказываем, в каких случаях суд признает такое имущество совместно нажитым и какие аргументы срабатывают в подобных спорах.

Минюст продолжает реформу адвокатуры. Главный принцип — судебное представительство должны осуществлять только адвокаты. Это обеспечит более высокое качество юридической помощи, защиту граждан от недобросовестных юристов и прозрачность работы правозащитников. ✔️ Адвокатура — это не только статус, но и гарантии: строгие этические стандарты, профессиональная ответственность, контроль за качеством работы. Исключения предусмотрены только для близких родственников, государственных юридических бюро и узкоспециализированных категорий. Тем, кто сейчас практикует в судах без адвокатского статуса, дадут возможность пройти квалификационные испытания в рамках переходного периода. Это позволит привести рынок юридических услуг к единому стандарту качества. Legal Brains — команда профессиональных адвокатов, работающих по самым высоким стандартам. Если вам нужна надежная юридическая поддержка — обращайтесь!

Что делать, если вас вызвали на допрос? Пошаговая инструкция Если вас вызвали на допрос, именно на допрос, а не опрос или дачу объяснений (тут имеются важные отличия) - это неприятно, но не повод для паники. Вот простая пошаговая инструкция, которая поможет защитить ваши права. 1️⃣ Получение повестки Если вам вручили повестку: 🔺 Убедитесь, что указаны все необходимые данные: ваше ФИО, процессуальный статус (свидетель, потерпевший, подозреваемый и т.д.), адрес, время и место допроса, данные следователя. 🔺 Если вызов поступил по телефону — вы имеете право запросить официальную повестку. При этом направление повестки в мессенджерах тема хоть и дискуссионная, но лучше такую повестку не игнорировать и связаться со следователем для уточнения деталей. 2️⃣ Оцените ситуацию Если вы вызываетесь в качестве свидетеля, помните: вас могут попытаться перевести в статус подозреваемого или обвиняемого, если к тому имеются основания. Сразу подумайте о юридической безопасности — лучше заранее проконсультироваться с адвокатом. Адвокат в дальнейшем может общаться и обсуждать со следователем все детали встречи и допроса. 3️⃣ Согласование времени допроса Если повестка доставлена не вовремя или вы не можете явиться по уважительной причине, сообщите об этом следователю. Оповещайте не только устно, но и письменно, прикладывая обосновывающие документы. 4️⃣ Обеспечьте юридическую поддержку Пригласите адвоката. Он поможет подготовиться, внести замечания в протокол, не допустит давления в ходе допроса и поможет защитить ваши права. Свидетели также имеют право явиться на допрос с адвокатом (ст. 56 УПК РФ). 5️⃣ Будьте осторожны, давая показания Помните: вы не обязаны давать показания против себя и своих близких (ст. 51 Конституции РФ). Не торопитесь отвечать на вопросы, требуйте разъяснений, если что-то непонятно. 🔺 В ходе допроса могут быть предъявлены документы, аудио- и видеозаписи, если требуется время для ознакомления с ними перед их комментированием - сообщите следователю и такой необходимости и внимательно обдумайте ответ. 6️⃣ Читайте всё, что подписываете Не подписывайте пустые или неполные документы, помните, что следователь должен записать показания по возможности дословно, не допуская вольной интерпретации. Делайте копии или выписки с документов. Попросите сделать копию с протокола или сфотографируйте протокол. 7️⃣ Последствия неявки При неявке на допрос без уважительной причины возможен привод — принудительное доставление (ст. 113 УПК РФ) или штраф, однако, практика наложения штрафов крайне немногочисленна. 8️⃣ Замечания на протокол Если к вам применяли физическую силу или оказывали давление в ходе допроса — обязательно отразите это в протоколе в графе замечаний с указанием конкретики и пройдите медицинское освидетельствование как можно скорее. Если текст показаний не соответствует сказанному вами, следователь не разъяснил вам права, в допросе участвовали иные лица, кроме следователя или использовались средства аудио- или видеофиксации, вы были ограничены в праве воспользоваться помощью вашего адвоката - смело указывайте все замечания в самом протоколе. 9️⃣ Не паникуйте! Четко следуйте инструкции, сохраняйте спокойствие и контролируйте свои действия. Эти советы помогут вам пройти через допрос без лишних проблем.

Михаил Ломоносов говорил: «Математику уже затем учить следует, что она ум в порядок приводит». Но, к сожалению, многие юристы не разделяют это мнение. «Мы — гуманитарии, и математика нам ни к чему...» — подобное отношение нередко встречается и в судах. Часто расчет истца принимается «на веру» — суд пишет в решении «расчет проверен, ошибок не обнаружено», хотя фактически никто его не проверял. Либо наоборот — судьи пересчитывают суммы самостоятельно, но не утруждают себя объяснениями, почему сделали именно так. Такое патологическое недоверие к цифрам порой приводит к абсурдным историям: формально закон применен верно, но суммы взыскания далеки от справедливости. Пример из практики Верховного суда 11 февраля ВС рассмотрел дело: мать взыскивает с отца ребенка неустойку за неуплату алиментов. Суды трех инстанций взыскали всего 4 тысячи рублей вместо заявленных 68 тысяч. Почему так получилось? Несмотря на то, что период просрочки алиментов составил более двух лет, суд первой инстанции посчитал неустойку за каждый платеж только за один месяц (31 день). Создалось впечатление, что после этого срока просрочки не существовало вовсе. В результате сумма взыскания уменьшилась в 17 раз. Два ключевых вывода: 1️⃣ Семь судей, рассматривавших дело до Верховного суда, не заметили очевидное: неустойка должна начисляться за весь период просрочки, а не только за один месяц. Возможно, судьи никогда не сталкивались с графиками платежей и неустоек, как это происходит, например, при кредитовании. 2️⃣ Печально, что Верховный суд страны, вместо того чтобы разбирать сложные правовые вопросы, вынужден заниматься пересчетом неустоек по алиментам. При таком подходе до действительно важных и сложных дел у судей ВС просто не дойдут руки. Наш подход В Legal Brains мы всегда опираемся на четкие расчеты и правовую аргументацию. Каждое число и каждое арифметическое действие у нас обоснованы. Мы готовы не только представить суду детализированный расчет, но и объяснить его простыми словами. ✔️ Мы знаем: правильная математика — это не просто цифры, это гарантия справедливости. Legal Brains – математика позволяет нам побеждать.

В Госдуму внесен законопроект о защите подставных бизнес-руководителей В Госдуму внесли законопроект, предлагающий освободить от уголовной ответственности подставных руководителей компаний, если они активно помогают следствию. Таких «зицпредседателей» достаточно и сегодня — люди за небольшое вознаграждение предоставляют свои паспортные данные для регистрации фирм-однодневок, не осознавая последствий. 📌 Что предлагает законопроект? Изменения вносятся в статьи 173.1 и 173.2 УК РФ, регулирующие незаконное создание юрлиц и ИП с использованием подставных лиц. Сейчас за такие действия грозит штраф до 300 тыс. рублей или до 3 лет лишения свободы, а при работе в составе организованной группы — до 5 лет. Ключевое изменение Если закон примут, подставные директора, впервые совершившие такие преступления, смогут избежать наказания, если помогут следствию установить настоящих организаторов. На практике организаторов сложно выявить и привлечь к ответственности. Часто наказание несут только номинальные лица. Новый механизм мотивирует подставных руководителей сотрудничать с правоохранителями. 📌 Что еще важно? Поправки распространяются и на подставных индивидуальных предпринимателей. Использование ИП в мошеннических схемах связано с тем, что у них меньше ограничений при обналичивании средств. Это делают для уклонения от налогов, отмывания денег и незаконной банковской деятельности. Авторы законопроекта уверены: это шаг к прозрачности бизнеса и эффективной борьбе с финансовыми махинациями.

ВС восстановил срок для обжалования из-за ненадлежащего уведомления Компания «Снабинертгрупп» узнала, что проиграла судебный спор и должна выплатить 881 млн руб., только спустя два года. Причина? Почтальон попытался вручить письмо только один раз – вечером, когда офис уже не работал, не оставил извещение, и письмо вернулось отправителю. Судебная ошибка или процессуальная уловка? 1️⃣ Апелляционный суд и суд округа отказали в восстановлении срока для обжалования, сославшись на ст. 165.1 ГК РФ — риск ненадлежащего уведомления. 2️⃣ Однако Верховный суд указал: если нет подтверждения, что почтальон оставил извещение, значит, апелляция должна была оценить этот аргумент и устранить сомнения. 3️⃣ Кроме того, ВС обратил внимание на недобросовестное поведение конкурсного управляющего, который в этом деле настаивал на мнимости сделки, а в другом — подтверждал ее реальность. Что решил Верховный суд? ВС отменил решения нижестоящих судов и направил жалобу в 9-й ААС для нового рассмотрения. Суд указал, что: 🔺 Нарушение порядка судебного уведомления — весомый аргумент для восстановления срока. 🔺 Решение первой инстанции принято за одно заседание, на котором ответчика не было — значит, он объективно не мог представить свою позицию. Вывод: не каждое «просроченное» обжалование — вина компании. А надлежащее уведомление — не просто формальность, а один из ключевых гарантов справедливого судебного разбирательства. Legal Brains — защитим вас от процессуальных ловушек.

Развод и финансовые проблемы — частые спутники друг друга. Но даже если есть брачный договор, это не значит, что он сработает. Суды всё чаще признают такие соглашения недействительными, особенно если они мешают интересам кредиторов или одного из супругов. ✔️ Разбираем четыре судебных кейса, где брачный договор не спас активы. Legal Brains — защищаем активы, когда риски становятся реальностью.

В прошлом году предприниматели, работающие на УСН, столкнулись с неприятной новостью: с 2025 года компании с выручкой более 60 млн рублей обязаны уплачивать НДС. ✔️ Разбираем подробнее в карточках.

Марк Твен говорил, что есть три формы лжи: ложь, наглая ложь и статистика. Статистика говорит, что в 2024 году: 🔘 в одном случае из десяти суд отказывал следствию в заключении обвиняемого под стражу 🔘 на 5% снизилось количество домашних арестов 🔘 на 15% увеличилось избрание меры пресечения в виде запрета определённых действий (это когда надо хорошо себя вести, спать дома и не водиться с хулиганами). Статистика гармонично дополняется личными наблюдениями последних лет. Оголтелых ходатайств следствия «заключить всех и каждого под стражу» стало меньше, а суды более избирательно относятся к этому жестокому инструменту принуждения. Вероятно, это связано с тем, что объект наблюдения — экономические преступления. Но статистика и наблюдения прячутся по углам, когда щёлкают наручники и происходит задержание, а следователь грозно заявляет, что уже завтра суд рассмотрит ходатайство о заключении задержанного под стражу. Начинается кропотливая работа адвоката в кабинете следователя, потом в офисе, а потом и в суде. В суд выходим не выспавшись, но подготовившись. Радостно, что в жаркой полемике судебного процесса порой убеждаем суд в необходимости избрать более мягкую меру пресечения, иногда следователь сам решает не сажать за решетку, а предлагает посидеть дома, бывает и прокурор пойдет наперекор следователю, указав, что место предпринимателя не в СИЗО, а дома. За последний год следствие дважды пыталось арестовать наших подзащитных, но суд избирал домашний арест, один раз домашний арест заменили запретом действий и один раз следствие отказалось от ареста, заявив вместо него «домашку». И когда суд произнесет «в удовлетворении ходатайства следователя отказать», а конвоир откроет дверь клетки в зале суда, и оттуда выйдет слегка уставший, но довольный почти свободный человек, мы с радостью подумаем о том как здорово, что статистика и наблюдения не лгут. Legal Brains — изменяем статистику в пользу клиентов с 2009 года.

Киберпреступность продолжает расти: в 2024 году Следственный комитет РФ расследовал более 21 тысячи таких преступлений — на 12% больше, чем в 2023 году. Преступления всё чаще совершаются с применением IT-технологий, включая преступления против личности. ✔️ В связи с этим подготовлен и направлен в правительство законопроект, который предлагает внести в Уголовный кодекс новое отягчающее обстоятельство — совершение преступления с использованием информационно-коммуникационных технологий. 🔺 Что изменится? Если поправки примут, наказание за преступления, совершённые с использованием IT-технологий, станет строже. 🔺 Какие меры уже предпринимаются? В СК усилили отдел по расследованию киберпреступлений, добавив в него IT-специалистов, которые умеют работать с цифровыми следами и в перспективе будут самостоятельно взаимодействовать с базами данных и программно-аппаратными комплексами. 🔺 Почему это важно? Рост киберпреступности требует новых подходов в расследовании и наказании. Инициатива СКР — шаг к более эффективной борьбе с преступлениями в цифровой среде. Мы следим за развитием событий и будем держать вас в курсе. Legal Brains — юридическая поддержка в эпоху киберпреступлений.