Адвокатский софт

Иван Сергеевич не сдаётся. Подвергает всё постиронии. Строго говоря, не могу не согласиться: условий всем благоприятных для молодых и дерзких у нас особо и нет. Хотя думаю, нигде нет. #доля_шутки

Новинки ИИ-функций в Caselook Cпециально для наших уважаемых читателей отсмотрел и записал самую важную часть вебинара команды PravoTech про ИИ-функции в продукте #Caselook. Cвои соображения was ist das изложу позже. #адвокатский_софт

Разведка боем. Коллеги из Новосибирска просили проанализировать судебное решение на предмет успеха в обжаловании в вышестоящей инстанции. Не можем разглашать фабулу дела итп, тут простите, но "в нашем клубе джентельменам принято верить на слово". Иван Сергеевич, любезно предоставил возможность эксплуатировать разработку своей команды и устроить полноценный стресс-тест. Что отмечу принципиально общее среди проблем всех разработчиков экспертных юридических БЯМ-проектов. 1. Формат анализируемого файла судебного решения. В некоторых делах (понятно какой категории) выдают только бумажный документ, а это значит анализу должен предшествовать этап OСR-обработки документа. 2. Необходимы общедоступные государственные эталонные базы судебных актов машиночитаемого формата. И если первая задача имеет решаема в большинстве случаев стандартными средствами, то вторая задача скорее даже политическая и соответственно усилий требует не меньшего уровня. По итогам машинного анализа документа вывод совпал с выводом эксперта человека. #эксперименты

Самое последнее из обнаруженных мною инсайдерское видео (05.02.2025) про #GigaLegal от Ксении Брянцевой, руководителя направления продакт офис GigaLegal. Изюмирую кому смотреть лень. 1. Сбер опасается, что граждане вооружившись GigaLegal станут сутяжничать. 2. Сбер успешно (предположу, потому что скорее всего небесплатно) взаимодействует с Гарант и К+. Конкуренции между ними нет. Гарант и К+ уже заняли свою нишу, Сбер в новом сегменте. Разный клиентский путь: поиск по ключевым словам (СПС) и генеративный поиск (GigaLegal). Обещают публичный анонс о сотрудничестве. 3. Американцы топ (ChatGPT), потому и Сбер в догоняющих. 4. Сбер не боится конкуренции с американцами и китайцами, потому как есть православный спрос на импортозамещённое аналоговнетное. 5. Gigalegal это юридический copilot. (o_O) В переводе на русский - помощник юриста, но не замена юриста. 6. Качество ответов (метрика точность - accuracy) не всегда критичны для заказчиков GigaLegal. 7. Сбер это вам не Nissan ожидания не превосходит: GigaLegal гарантий не даёт. GigaLegal становится популярным только если юристы сами им пользуются, а не просто говорят о нём, что он помогает. 8. "Юристов очень сложно заменить", но GigaLegal ускоряет подготовку. И не так нужен AGI. Предсказательная сила БЯМ недостоверна, хотя на вопрос "Когда покупать доллар?", ответ прозвучал: "Вчера". 9. Сбер открыт к сотрудничеству с юристами по проекту GigaLegal - welcome. Куда велком не сообщили. Узнаю - сообшу.

Бум БЯМок не обошёл и меня стороной. Хотя ходят слухи, что Сбер сочиняет доступный не только юристам GigaLegal , я же пока только нарабатываю опыт с этими ИИ-ассистентами. Кстати, здесь у меня нет Gemini и Grok3. С другой стороны, на данный момент опыт юридической экспертизы с ИИ-ассистентом у меня не очень большой. Только в рамках сессий "Геннадьевич, смотри какой у меня есть интересный кунштюк для вас юристов" от безнадзорного Ивана Андреева. #личный_опыт

КиберНаумов Иван Андреев (ныне безнадзорный антинаучный сотрудник проекта Lawyersoft) решил прогнать через нейронку все доступные в публичном доступе мои тексты (телеграм- и дзен-каналы), добавить модули БЯМ, базы данных правовых систем и пробива. Фактически делает первую попытку создать цифрового двойника известного в республике юриста. Более того, даже есть задумка скопировать мой голос. Мне же такая инициатива Ивана Сергеевича напоминает сериал «Мир Дикого Запада». Строго говоря, я очень сомневаюсь в успешности такого подхода, но если у него получится что-то полезное для наших граждан, то я только за. #Иван_Сергеевич не меняет профессию #цифровое_клонирование. PS. Сергеевич залил инструмент на GitHub, но без моей базы (желающие могут парсить). Качается тут.

ЦЮР меня Я тут задумался и любопытства ради спрашиваю DeepSeek. Ответ вызывает у меня ещё больше вопросов. Делюсь ответом, а вопросами задамся позже. #ЦЮР (цифровая юридическая платформа)

Сбер выкатывает юридического чат-бота. Название GigaLegal. Пока не тестировал, интересно смогут они превзойти нашего А2Чацкого и ему подобных. #чатботы

О необходимости сохранения собственного мышления в эпоху повсеместного искусственного. Интернет-ресурс SecurityLab (1) сообщает о казусе, прилетевшем адвокатам штата Вайоминг (США). В январе 2024 года адвокаты в обоснование позиции истцов представили в суд ходатайство об исключении части доказательств по гражданскому делу со ссылкой на 8 судебных прецедентов. Судья выяснил, что указанные дела не обнаруживаются в базе Westlaw (2) и не числятся в электронной системе судов Вайоминга, а также потребовал от адвокатов объяснить, как возникли данные ссылки. Юристы быстро признали ошибку и заявили, что «их внутренняя платформа ИИ галлюцинировала и “сфантазировала” дела, когда помогала юристу в составлении ходатайства». Адвокаты добавили, что этот случай вызвал дискуссии о контроле и использовании ИИ в их фирме. Это уже не первый случай, подтверждающий закономерность: попытка целиком и полностью полагаться на искусственный интеллект подтверждает естественные ограничения человеческого. Проблема даже не в самой вычислительной способности homo sapiens, сколько в психологии (3): человеку свойственно не только ошибаться, но в большей степени лениться. Это уже не первый случай, когда американские адвокаты недобросовестны. В публикации SecurityLab приводятся ещё несколько примеров. В России пока таких публичных прецедентов нет не потому, что есть проблемы с внедрением ИИ в юриспруденцию (они есть), скорее в силу закрытости судебной системы и не меньшей скрытности адвокатов (4). Примечания и ссылки: 1. https://www.securitylab.ru/news/556440.php 2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Westlaw 3. См. м/ф "Вовка в тридевятом царстве", https://ru.wikipedia.org/wiki/Вовка_в_Тридевятом_царстве 4. Исключительно моё мнение, основано на личном опыте (см. кейс "адвокат в бандане" - яркий показатель того, что в России нет полноценных научно-популярных юридических СМИ, а только пропаганда)

Снова в школу. Есть сведения (1), что доля использования БЯМ студентами при выполнении самостоятельных проверочных работ уже превышает 80%. Занимаюсь подготовкой публикации статьи с рабочим названием «Проблема защиты адвокатской тайны в перспективе цифровизации адвокатской деятельности» и тоже решил встать на тёмную сторону. Можете сами попробовать посмотреть генерацию ответов по такому промпту: Напиши статью, которая будет посвящена вопросам защиты адвокатской тайны в России в связи с распространением цифровых технологий, в том числе и в адвокатской деятельности. Должны быть рассмотрены вопросы: 1) имеются ли законодательные пробелы в защите адвокатской тайны при использовании адвокатами цифровых технологий; 2) находит ли в судебной практике защита адвокатской тайны в условиях цифровизации адвокатской деятельности; 3) какой имеется международный опыт реализации мер защиты адвокатской тайны в условиях цифровизации адвокатской практики; 4) какие предлагается принять законодательные инициативы в целях повышения гарантий защиты адвокатской тайны в эпоху цифровизации общества, государства и права. Данный промпт отправил в Gemini, встроенную в Google Docs, GigaChat (Сбер), LeхAI (Иван Андреев, Perplexity), системы генеративного поиска ЯндексНейро и Perplexity AI. Через LLMarena.ru запросил YandexGPT 4 Pro и GigaChat-Max-preview 4. 0. 26. 20 (Сбер). Скажем так, никаких гениальных открытий для опытных российских адвокатов эти нейросети не сделают. Важен такой момент. Разработчики и российские, и зарубежные используют терабайты текстов и уже жалуются, что текстов в Интернете не хватает (хотя я очень сомневаюсь, что даже Сбер использовал базу судактов, опубликованную разработчиками Росправосудия, про зарубежных разработчиков тем более). И всё же те выводы, которые статистическим образом вычисляют эти модели, представляются интересными. Вряд ли среди программистов Сбера есть такие, кто понимает, в чём подвох КИС АР и почему ФПА, лоббируя эту систему в закон об адвокатуре, одновременно не лоббировала иммунитет от реестра ОРИ (организатор распространения информации). Однако среди терабайтов текстов нашлись такие, которые суперкомпьютеры Сбера пометили как важные и выдали вот такой вот результат (см. скриншот). #адвокатская_тайна #цифровизация #БЯМ (большие языковые модели) Примечания и ссылки. 1. https://www.securitylab.ru/news/555586.php (дата обращения: 19.01.2025).

Пропустил Днюху реально культового журнала "Компьютерры". Всегда был в числе моих любимых вместе с "Российская юстиция", "Государство и право", "Зарубежное военное обозрение". #прочтение