Права на ... что угодно

Представьте: вы открываете видео, а там знакомый человек говорит странные вещи. Так все его: волосы, лицо, голос, мимика. Но есть нюанс: он этого никогда не говорил. Вот так мы и открываем для себя мир дипфейков. Еще пару лет назад, когда первые такие ролики появились на Reddit, это было почти «для избранных»: — нужен мощный компьютер — понимание нейросетей — время на настройку Сейчас все иначе: загрузил фото → загрузил видео → подождал пару секунд → вуа-ля → готово. В публикациях в России говорят, что слово это от deep learning («глубокое обучение») и fake («подделка»). И пишут сложные определения вроде: «это искаженные аудио или видео, созданные с помощью нейросетей»...

Сегодня очень популярно ходить на фотосессии, как вы думаете можно ли использовать полученные фотографии в бизнесе? Интуитивный ответ: «ДА! Я же заплатил». А вот правовой: «Не совсем». Давайте разбираться?! Даже если вы придумали идею, выбрали локацию, оплатили съемку, да и вообще это вы там красивый стоите. Автор - тот, кто сделал снимок, то есть - фотограф. А вместе с авторством у фотографа возникает исключительное право - по сути право решать, что делать с фото. Вы купили не «фото как вещь», а право ими пользоваться. По умолчанию - для личных целей (выложить в соцсети, отправить друзьям, поставить дома в рамочке)...

Весну в этом году я встретила в Москве в Усадьбе Кусково. Это бывшая летняя резиденция графов Шереметевых, а по сути - загородная «социальная сеть» XVIII века, только вместо сторис были балы, театры и прогулки по парку...