Дело было в БИЗНЕСЕ

— Я этот договор не подписывал, — сказал Александр Петрович. — Даже в глаза его не видел. Он сидел напротив меня и с раздражением перелистывал распечатанные страницы. Договор поставки оборудования. Спецификация. Универсальный передаточный документ. Акт сверки. Внизу каждого файла стояла отметка: «Документ подписан усиленной квалифицированной электронной подписью». Подпись принадлежала Александру Петровичу — генеральному директору компании. — Сертификат ваш? — спросил я. — Мой. — Подпись действовала на дату заключения договора? — Действовала...

— Мы этого человека вообще не уполномочивали, — сказал Константин Ильич. — Пусть теперь поставщик с него деньги и требует. Он положил передо мной товарную накладную. Внизу документа стояла подпись: «Товар получил. Роман К.» Ни должности, ни доверенности, ни печати организации. — Кто такой Роман? — спросил я. — Бывший кладовщик. — Работал у вас в день поставки? — Работал. Но подписывать документы права не имел. — Товар куда привезли? — На наш склад. — Кто открыл ворота? — Роман. — Кто разгружал машину? — Наши грузчики...

Компания разместила на сайте чужую фотографию — и получила требование о выплате компенсации. Нарушение подтвердилось. Суды взыскали деньги. Казалось бы, финал очевиден. Но Верховный суд отменил решения трёх инстанций и полностью отказал правообладателю в иске. Причина оказалась не в самой фотографии, а в способе расчёта её стоимости. Истец решил подтвердить цену одного снимка договорами на использование совершенно других работ того же автора. Логика примерно такая: если соседний автомобиль стоит пять миллионов, значит, и мой должен стоить столько же...