Сабурова дача

советский инстинкт РФэвской элиты. Всякая власть, сколь бы она отвратительной и людоедской не была, всегда имеет и изрядное количество сторонников (потому ли, что она их устраивает, потому-что оппозиция устраивает их еще меньше), и таковые порой даже пытаются как-то самоорганизоваться. А тут прочитал, что, оказывается, власти довольно противоречиво относятся к лоялистским самодеятельным молодежным группировкам, с одной стороны, без восторга относясь к их существованию, с другой – стремясь поставить их под контроль и превратить в подобие советских ДНД(нет господа это не Dungeons & Dragons это Добровольные Народные Дружины). Но еще удивительнее было услышать отрицательные отзывы о них некоторых искренних пропагандистов режима. Это лишний раз свидетельствует о прямом родстве инстинктов и привычек советской и рфэвской элиты. Базовой чертой советского режима было недопущение никакой неподконтрольной и не им инициированной общественной активности. Что, собственно было его «ахиллесовой пятой», казалось бы, совершенно очевидной. Советская система так воспитала население, что исключила всякую возможность инициативности, критического подхода и конкуренции. Но в этом заключается и опасность для нее. В результате такой обработки население начисто лишено инициативности, и если вдруг у нее будут проблемы, никто из ее сторонников самостоятельно за нее не вступится...будут ждать пока сверху ничего не решат. Так, конечно, и случилось никто за СССР и соввласть не заступился в отличие от России. Конечно, можно делать основной упор на репрессивные органы и вооруженные силы, очень часто лояльности «силовиков» оказывается совершенно достаточно чтобы "решить вопрос". Но лояльность может быть почему-либо утрачена или могут случится неполадки в самой власти, мешающие применить войска. Поэтому наличие каких-то самодеятельных организаций, поддерживающих власть не по приказу, а из собственных убеждений, это– большая ценность. И власть, относящаяся к ним настороженно, а пытающая вместо них создать сверху «чисто свои», поступает крайне неразумно, ибо все такие организации в трудную для власти минуту моментально испаряются, как испарились созданные Сурковым «Идущие вместе» и «Наши». Теперь вот сделали «Юнармию». Удивительная вера в заведомо провальную идею. А если вдруг обнаруживаются чудаки, готовые по собственной инициативе поддерживать власть – от них воротят нос. Не нам об том жалеть, но наблюдать занятно.

Главный принцип для русских сегодня и всегда должен звучать примерно так: Своим - все, чужим - закон. Низовая консолидация и взаимная лояльность - вот чего действительно сегодня нам не хватает...

Меняются названия , идеи остаются прежними...(но я думаю что на этот раз в последний). «В 20-х годах у всех белых борцов жила надежда на близкое возобновление вооруженной борьбы, и посильной подготовкой к этой возможности все мы жили… Когда же сроки ожидания увеличились, тогда и возникла мысль о создании органа связи русского воинства за рубежом, получившая полное одобрение генерала Врангеля в 1928 г. В вышедшем в январе юбилейном номере „Часового“ описано начало его основания с одобрения уже генерала Кутепова, заменившего генерала Врангеля на его посту после кончины. „Часовой“ был основан как независимый журнал, но тесно связанный с Русским Обще-Воинским Союзом, на позиции которого он и стоял все эти 50 лет.»