Крым КПРФ

Образование — не для всех Не далее как на этой неделе лидер КПРФ Геннадий Зюганов на Общероссийском открытом партийном собрании в очередной раз напомнил, что для успешного будущего России нужно «здоровое, сильное, умное и хорошо образованное население». Но пока КПРФ призывает вернуться к лучшим русским и советским традициям качественного, общедоступного и бесплатного образования вплоть до высшего, представители «партии власти» высказывают иные идеи.  Начнём с прописной истины: современным миром правят технологии, а это требует от государства массовой подготовки высококачественных кадров. Что получается без этого компонента, мы уже видим на примере мук с импортозамещением: советский ещё лайнер Ту-204, впервые полетевший в 1989 году, не могут запустить в производство в течение вот уже как трёх лет. Но «партия власти» демонстрирует иные подходы. Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко на днях высказала следующую мысль (цитируем по ТАСС): «Сегодня в Москве учится миллион студентов, в Петербурге почти 500 (тысяч. — Ред.), в Казани. Со всей страны эти крупные города собирают молодёжь для получения высшего образования. А зачем миллион? А кто это проанализировал?» Далее Матвиенко поставила задачу: «В течение пяти лет, это по щелчку не делается, уменьшать наборы в высшие учебные заведения... набирать столько, сколько нужно по нужным специальностям, и не более того. Остальные пусть учатся у себя дома». Согласны, корректировки в системе высшего образования нужны. Тех же юристов и экономистов в РФ явное перепроизводство, а законы и экономика при этом работают, мягко говоря, так себе. Но нас очень смутил посыл спикера Совфеда: «остальные пусть учатся у себя дома». КПРФ уже давно фиксирует нездоровую тенденцию в образовании: для детей элиты, сконцентрированной главным образом в столицах, — классическое очное обучение, для всех прочих — суррогат, вроде электронного дистанта. Похоже, «партии власти» кажется выгодным сэкономить копейку здесь и сейчас, отсекая абитуриентов из провинции от столичных вузов. Пойдём от противного и приведём примеры провинциалов, которым Советская власть, не зацикленная на грошовой экономии, открыла дорогу в лучшие вузы страны. Уроженца Уфимской губернии, окончившего Петроградский политех, звали Игорь Васильевич Курчатов. Московское высшее техническое училище (ныне — Бауманка) окончил молодой человек из провинциального Житомира — Сергей Павлович Королёв, как и ещё один провинциал родом из села Глубокое Виленской губернии — Павел Осипович Сухой. Из вологодской деревни Дягилево «понаехал» в Москву учиться в Институте инженеров Красного Воздушного Флота (в будущем — Академия имени Жуковского) Сергей Владимирович Ильюшин. Донская хуторянка Зинаида Виссарионовна Ермольева приехала в Москву защищать диссертацию в Биохимическом институте Наркомздрава РСФСР и изобретать антибиотики. Согласитесь, такие примеры из эпохи СССР можно приводить и приводить. Как итог, Советская страна успешно решила задачу того самого импортозамещения, которая остро стояла на рубеже 1920—1930-х годов. А вскоре СССР уже не догонял: он первенствовал в космосе и в освоении мирного атома, был одним из лидеров в авиации, имел лучшую в мире систему здравоохранения. В те времена, когда российское общество официально было разделено на дворянскую элиту и прочую чернь, деревенский парень родом из-под Архангельска тоже как-то раз бесцеремонно вторгся в ряды столичного студенчества. Но пример Михайло Ломоносова на полтораста лет — единственный. А сколько народных талантов не смогли пробить сословные барьеры? Советская эпоха с её результатами подсказывает ответ на этот вопрос. Ну и ещё один советский пример в завершение. Уроженка украинской Шепетовки Валя Тютина могла стать сельским врачом или учительницей, но поступила в Ленинградский химико-фармацевтический институт, стала комсомольской активисткой, окончила Академию общественных наук при ЦК КПСС в Москве. Сегодня мы знаем её по фамилии мужа. Это член бюро Высшего совета «Единой России», председатель Совета Федерации Валентина Ивановна Матвиенко. Михаил КОСТРИКОВ, газета «Правда»

Коммунисты оспорили в Конституционном суде увеличение штрафов за нарушение правил дорожного движения. Как известно, с 1 января 2025 года резко – в 1,5 раза – выросли штрафы за нарушение правил ПДД. Кроме того, в два раза (с 50% до 25%) была сокращена скидка при оплате штрафа в течение месяца. То есть фактически ШТРАФЫ ВЫРОСЛИ В 2,25 РАЗА. Например, раньше при самом «популярном» нарушении – превышении скорости на 20-40 км/ч, заплатив в течение месяца после нарушения, можно было отделаться 250 рублями. А с 1 января 2025 года приходится платить 562,5 рубля. Фракция КПРФ в Госдуме голосовала против этого повышения штрафов. Мы убеждены, что сейчас точно не время увеличивать штрафы с граждан. Рост цен и тарифов такой, что уровень жизни большинства населения и без того снижается. Однако решение было проведено голосами думского большинства. В декабре 2024 года я провёл в своём ТГ-канале опрос по поводу этого увеличения штрафов. Поддержало увеличение лишь 8% опрошенных. Полагаю, этот результат вполне отражает и мнение общества в целом. Опираясь на мнение граждан, мы решили и дальше бороться против этой попытки откровенно залезть в карман народа. Фракция КПРФ в Госдуме выступила инициатором обращения в Конституционный суд. Для такого обращения надо собрать подписи 90 депутатов. Мы сумели убедить присоединиться к нам ряд депутатов фракций ЛДПР и «Справедливой России – За правду». В обращении мы указываем, что объективных оснований для увеличения штрафов, тем более столь резкого, просто нет. Аварийность на дорогах и без того снижается. За последние 17 лет она сократилась почти вдвое: с 234 тысяч ДТП 2007 году до 132 тысяч в 2024-м. Кроме того, при принятии закона был нарушен регламент. Первоначально рассматривался законопроект, который всего лишь ужесточал ответственность за езду без полиса ОСАГО. Но ко второму чтению правительство внезапно внесло в него поправки об увеличении всех дорожных штрафов вообще! Это совершенно вышло за рамки концепции законопроекта. Поправки внесли даже без пояснительной записки, которая объясняла бы, с чего это надо резко повысить размер всех штрафов. Отмечу, что Конституционный суд неоднократно критиковал случаи принятия законов с внесением во втором чтении поправок, противоречащих идее первоначального законопроекта. Мы надеемся, что и в этот раз судьи обратят внимание на допущенные при принятии закона нарушения. Граждане России не должны становиться «новой нефтью». Увеличивать доходы российского бюджета можно и нужно совершенно другими способами: за счёт национализации олигархической собственности и обложения доходов богатых по ставке 40-50%, как это принято в большинстве развитых стран мира. Юрий Афонин.

Выборы становятся игрой в прятки «Партия власти» делает всё от неё зависящее, чтобы «пропихнуть» через Госдуму введение повсеместно электронного голосования. С этой целью депутатами -«единороссами» инициирован законопроект №840518-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (по вопросам совершенствования избирательного законодательства)», который де-факто даёт возможность отменять по московскому примеру голосование бумажными бюллетенями. Группа экспертов опубликовала открытый отзыв на законопроект и направила его во все фракции Госдумы. О том, какие риски несёт в себе очередная правка избирательного законодательства, мы беседуем с заместителем председателя комитета Государственной думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений доктором политических наук Сергеем ОБУХОВЫМ.  — Сергей Павлович, по чьей инициативе была проведена экспертиза? — Экспертиза была проведена по инициативе КПРФ и группы независимых электоральных экспертов, обеспокоенных тем, что предлагаемые изменения в избирательное законодательство создают угрозу прозрачности выборов и подрывают доверие граждан к результатам голосования. — Кто выступал в качестве экспертов и к какому выводу они пришли? — В анализе законопроекта участвовали независимые специалисты в области конституционного и избирательного права, представители оппозиционных политических партий и гражданского общества. Среди экспертов — депутаты Государственной думы и местных представительных органов, члены избирательных комиссий, учёные, практики, участвовавшие во множестве избирательных кампаний. Эксперты пришли к выводу, что законопроект создаёт условия для непрозрачного голосования, так как системы электронного голосования не обеспечивают должного уровня контроля со стороны наблюдателей, кандидатов и избирателей. Эксперты отметили, что это может привести к сомнениям в легитимности выборов и нарушению принципов избирательного права. Ключевой вывод экспертизы: законопроект закладывает основу для использования непрозрачных и неподконтрольных обществу технологий, что приведёт к дальнейшему снижению доверия граждан к избирательному процессу. — Может ли это заключение повлиять на прохождение законопроекта? — Заключение экспертов может повлиять на общественное мнение и привлечь внимание к проблемам, связанным с этим законопроектом. Напомню, что активная кампания КПРФ против дистанционного электронного голосования уже сказалась на общественном мнении. По опросам, проведённым в ноябре 2024 года социологической службой Russian Fild, половина опрошенных россиян (51%) не доверяют дистанционному электронному голосованию. Доверяют — 44%. И даже при таком негативном отношении общественного мнения «Единая Россия» протаскивает поправки по расширению применения ДЭГ в избирательное законодательство. Да, «Единая Россия» имеет большинство в Госдуме. Маловероятно, что одно лишь экспертное заключение напрямую остановит принятие законопроекта. Тем не менее оно может стать основанием для дальнейших дискуссий и, возможно, будущих судебных разбирательств, в том числе в Конституционном суде. В общем, есть надежда, что общественное давление и критика могут повлиять на окончательное решение. — Какова мировая практика применения электронного голосования? — Мировой опыт показывает, что электронное голосование — это сложная и рискованная технология. Вот только прецеденты последних месяцев. ЦИК Республики Узбекистан не нашёл решений, которые бы гарантировали защиту при проведении онлайн-голосования. «Изучив мировую практику до сегодняшнего дня, мы можем с уверенностью сказать одно: программы, которые гарантировали бы защиту такого способа голосования и организацию голосования без раскрытия личных данных, разработаны не на достаточном уровне», — заявил председатель ЦИК Республики Узбекистан Зайниддин Низамходжаев. На парламентских выборах в Грузии были отменены итоги по 30 УИК, где использовались электронные урны. На президентских выборах в Венесуэле внешняя атака на систему электронного голосования привела к проблемам с подсчётом голосов.

Сергей Обухов обосновал главную идею выступления Геннадия Зюганова на Всероссийском партсобрании: СВО – это отражение империалистической агрессии против Русского мира Лидер КПРФ предложил партии и российскому общественному мнению свои 12 тезисов с оценками трехлетия СВО на территории бывшей УССР. КПРФ провела по видео-конференц-связи в 40 годовщину начала перестройки в СССР Всероссийское партсобрание. Собрание, в котором участвовало более десяти тысяч активистов, прошло на фоне всенародного референдума, который развернула КПРФ, подготовки к 80-летию нашей великой Победы, пленума Центрального комитета, на котором рассмотрен вопрос о защите трудящихся, социальной поддержке их в это суровое время, Международного антифашистского форума, который откроется 22 апреля, в день рождения Ленина (заявки на Форум прислали более 150 делегаций со всех континентов нашей планеты). Уже три года продолжается новый горячий геополитический конфликт на постсоветском пространстве, 1 110 дней. В сжатом виде позицию Г.А. Зюганова с изложением идей, направленных на защиту суверенитета России, укрепление её экономики и обороноспособности, а также на борьбу с внутренними и внешними угрозами можно изложить так. Империалистическая агрессия против России. СВО – это отражение империалистической агрессии против русского мира, против цивилизации, которая имеет тысячелетнюю историю и которую натовцы-англосаксы решили задушить и уничтожить. Запад, возглавляемый НАТО, ведет войну против России на уничтожение, а Россия имеет право защищаться всеми доступными средствами. Предательство идеалов социализма и та война, которую нам навязали натовцы, уже обошлась русским 31 миллион человек, и русские продолжают умирать ударными темпами. За прошлый год мы потеряли еще 600 с лишним тысяч граждан. Два города, население 300 тысяч, исчезли с тела нашей страны О возможных «договорняках». Сейчас наступил решающий момент в процессе, противостоянии Запада и нашей страны. Любая ошибка, любой договорняк, который навязывают нынешняя олигархия и пятая колонна для страны губителен. Нужно помнить, что западные партнеры, включая Германию и Францию, подписывая Минские соглашения по Украине, обманули Россию, использовали передышку лишь для подготовки новой агрессии. Мы осознали лживость и цинизм т.н. партнеров. Партнеров, которые набивались в друзья под прикрытием демократии, гласности и предательской политики горбачевых и ельциных. Кризис капитализма: Президент Путин признал, что капитализм зашел в тупик, и высоко оценил достижения советской эпохи, особенно в области обороны и промышленности. Но с тех пор прошло три года. И можно было за этот большой срок взять лево руля. И давно по примеру кабинета Примакова-Маслюкова можно было создать правительство, которое формирует президент и утверждает Государственная Дума. Осознание подлости и опасности санкций: Санкции против России показали ненадежность западных партнеров, особенно Германии. «Партнеры» сбежали, как только дядя Сэм стукнул ножкой. И, по сути дела, парализовали созданные производства. Поэтому не отгораживаясь от мира, на необходимо развитие собственной промышленности. Россия должна развивать наукоемкие производства, включая электронику и машиностроение, чтобы стать самодостаточной державой. Мы не можем жить без продовольственной безопасности, опыта народных предприятий. Мы не можем жить без качественного образования и великой фундаментальной науки. Мы не можем жить без того, чтобы дружить и поддерживать тех, кто давно собрался под знамена русской цивилизации. Это прозрение далось тоже слишком дорого. Важность патриотической оппозиции: Компартия объединила патриотические силы, предотвратила гражданскую войну после дефолта в 1998 году и предложила законы, направленные на поддержку трудящихся и многодетных семей. К сожалению, «Единая Россия» оказалась нелюбознательной и неинтересным собеседником. Она не в состоянии принять совершенно очевидные предложения и законопроекты, которые подготовила фракция КПРФ.

PRO про угрозу «Минска-3» или «Хасавюрта-2» и недавнее предупреждение Зюганова Доктор политических наук Сергей Обухов в социальных сетях прокомментировал неожиданные для российского руководства итоги переговоров США и киевского режима в Саудовской Аравии, на которых представители Зеленского согласились на прекращение огня на линии боевого соприкосновения. Когда в партийном активе КПРФ высказывали удивление по поводу срочно назначенного Всероссийского партсобрания по ВКС, многие лишь предполагали: надо раскручивать «Народный референдум». Но когда прозвучала вступительная речь лидера КПРФ с его 12 тезисами к трехлетию СВО стало понятно: Зюганов обращается не только к партии но и к российскому обществу. И здесь ключевым было заявление лидера КПРФ про опасность «договорняков» на четвертый год СВО: «Сейчас наступил решающий момент в противостоянии России и Запада. Любая ошибка или «договорняк», навязанный олигархией и пятой колонной, губителен для страны. Западные партнеры, включая Германию и Францию, обманули Россию, использовав Минские соглашения лишь для подготовки новой агрессии. Лживость и цинизм так называемых партнеров стали очевидны». Удивительно, но всевозможные эксперты, активно обсуждающие внутрипартийную ситуацию в КПРФ, сделали вид, что это серьезное предупреждение Зюганова не прозвучало. А зря. Донесли бы до общества предупреждение Зюганова, то мобилизовали бы общественное мнение. А так после неожиданных известий о результатах переговоров США и киевского режима в Саудовской Аравии тиражировались вот такие унылые оценки: «Вероятно, Кремль в очередной раз оказался не готов к ситуации и к развороту Зеленского. Поэтому наступил рассинхрон заявлений спикеров. Путин уйдет «в подполье» до визита в Москву Уиткоффа в четверг. Скорее предложат обмен Курска на перемирие. Иначе, начнется эскалация»*. Итак, Запад торжествует, полагая, что предложением о перемирии, на которое согласился Зеленский, они обыграли Россию. Госсекретарь США Рубио заявляет: Теперь мяч на стороне России в вопросе мира на Украине. Украина сделала позитивный шаг (согласившись на полное прекращение огня, а не только в море и воздухе, как предлагал Киев), мы надеемся, что россияне ответят взаимностью. Следующий ход в этой шахматной партии понятен. Если Россия откажется от перемирия, то вся вина за срыв подписания перемирия будет возложена на Россию, и США будут оказывать давление уже не на Украину, а на Россию. Тем более новые драконовские санкции против нефтегазового сектора России уже анонсированы (кстати, бюджетное падение доходов от нефти в 2024 году оказалось весьма болезненным). Согласен с экс-спикером парламента Новороссии Олегом Царевым: «В данной ситуации нельзя России в лоб отказывать Трампу. Надо говорить, что мы согласны, но отмените санкции, верните ЗВР, привлеките к ответственности преступников на Украине…» В общем, сейчас военблогерские и патриотические паблики задаются ключевым вопросом: «Пойдет ли Россия на новый Хасавюрт или продолжит наступать?» Вроде всем всё понятно. Если Россия откажется от перемирия — это идеальный сценарий для Зеленского и его западных покровителей. В общем у глобалистской партии войны на Западе на это большая надежда. Если Россия идет на «Минск-3» или «Хасавюрт-2», то Украину накачивают оружием, и Украина испытывает терпение России непрерывными провокациями на фронте-границе под разговоры о том, что Украина хочет мира, а Россия срывает перемирие. Понятно, что мы можем только гадать, как поступит военно-политическое руководство России. И лишь выдвигать советы типа "перемирие только на территории Украины – в боях в Сумской и Харьковской области, а на территории России – в Курской, Запорожской, Херсонской областях и ДНР с ЛНР – дальнейшее наступление и выдавливание противника". Но вся тяжесть и стратегические последствия от принятого решения и возможных ошибок сейчас сами знаете на ком. КПРФ и ее лидер 10 марта 2025 года предупредили публично и Путина, и российскую элиту о нынешнем моменте истины.

ТАНЦЫ НА ГРАБЛЯХ |АНАЛИЗ И ПРОГНОЗ На минувшей неделе стало известно, что правительство вновь обсуждает вопрос о расширении семейной ипотеки. Возможно, эту программу опять распространят на все семьи хотя бы с одним несовершеннолетним ребёнком. Это будет контрпродуктивно со всех точек зрения. Похоже, негативный опыт массовой льготной ипотеки 2020—2024 годов нашим властям впрок не пошёл. Эксперт «Правды» экономист Татьяна Куликова в новом материале разоблачает опасные планы правительства по расширению семейной ипотеки. Чиновники вновь наступают на те же грабли, превращая господдержку в инструмент обогащения банков и застройщиков. Ключевые тезисы: Цены взлетят, народ проиграет: —Льготная ипотека делает жильё доступнее, только если она адресная. Иначе весь эффект уйдёт в рост цен. — Рост цен за период действия льготной ипотеки c лихвой перекрыл выгоду от господдержки. — Если критерии для семейной ипотеки будут расширены, мы получим ещё одну волну ускорения инфляции. О снижении ключевой ставки можно забыть Бюджет платит, капитал наживается: — Программа 2020–2024 гг. сожгла триллионы рублей на компенсации банкам. — Негативные результаты эксперимента были настолько очевидны, что даже лоббисты стройкомплекса признали его провал. Удар по регионам и демографии: — Нынешние условия ипотеки мало стимулируют развитие глубинки, размер максимальной суммы льготного кредита в регионах в два раза меньше, чем в максимальная сумма льготного кредита в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге и Ленинградской области. — Особые условия для территорий, требующих поддержки сводятся на нет. — Расширение льготной ипотеки на семьи с одним ребёнком до 18 лет будет контрпродуктивно и для демографии, и для регионального развития. Марксистский анализ: — Капитализм как система: Власть обслуживает интересы олигархии, а не трудящихся. Льготная ипотека — скрытая субсидия стройкомплексу, а не помощь народу. — Это разграбление государственных ресурсов средь бела дня. Задача оппозиции — остановить его. Газета «Правда»

Сообщается, что в России на конец 2024 г. средняя страховая пенсия по старости была равна 25 тыс. руб. при средней зарплате в 86 тыс. руб. Таким образом размер пенсии составил лишь 29% от заработка. Для сравнения в 2017-м этот показатель, называемый коэффициентом замещения, был на уровне 36%, в 2018-м - 33%. К 2021 г. он опустился до 30,6%, а к 2023 г. - до 26%. При этом, согласно международным стандартам, допустимая норма социального обеспечения пенсионеров должна быть на уровне не менее 40%. Россия взяла на себя данное обязательство, ратифицировав в 2018 г. Конвенцию Международной организации труда. В том же году был принят закон о повышении пенсионного возраста, против которого выступала КПРФ. Как видим, время вновь подтверждает правоту КПРФ. Пенсионная «реформа» не только не сказалась на росте благосостояния пенсионеров, но и отняла драгоценное время, которое могло бы быть отведено на воспитание внуков и правнуков и заботу о них. Именно поэтому мы продолжим добиваться отмены повышения пенсионного возраста!

Дмитрий Новиков о теории империализма Ленина и сути воинственных заявлений Макрона Указание Ленина на роль межимпериалистических противоречий все более актуально, позволяя, например, объяснить действия французского президента Макрона. Своими мыслями на сей счет заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков поделился в программе «Время покажет», сообщил официальный сайт КПРФ. Эмманюэль Макрон выступил с очередным громким заявлением. В обращении к нации он назвал Россию главной угрозой Франции и всей Европе, призвав готовиться к войне. По утверждению французского президента, Москва не остановится на Украине и продолжит наступление на Запад. Также он обвинил Россию во вмешательстве в выборы, организации кибератак и прочих действиях. Как напомнил Дмитрий Новиков, любая новость кажется новостью до тех пор, пока ты не окинул взглядом историю – хотя бы на не очень длинной дистанции. После этого становится понятно, что всё в мире уже случалось в тех или иных вариациях. «Происходящее в Европе, квинтэссенцией чего и стало заявление Макрона, это классический пример межимпериалистических противоречий, – подчеркнул представитель КПРФ. – Владимир Ильич Ленин, наряду со многими другими работами, известен своим незаурядным трудом «Империализм, как высшая стадия капитализма». В нём он уделил особое внимания этой теме – теме межимпериалистических противоречий». По мнению Дмитрия Новикова, в том противостоянии, которое мы наблюдаем между большей частью правительств стран Евросоюза и правительством США, отражается именно такое столкновение – двух главных империалистических лагерей современности. С одной стороны, это те, кто выступают с позиций национализма, как например Трамп, и те, кто выступают с позиций глобализма. По оценке зампредседателя ЦК КПРФ, Макрон долгое время искал свою нишу в этом противостоянии. Ранее он уже пытался быть националистом, говорил о «смерти мозга НАТО». Но потом подвернулся новый исторический сюжет, и теперь Макрон пытается занять своё наполеоновское место. Он говорит, что Франция, обладая неслабой экономикой в ЕС и имея самое сильное в Европе ядерное вооружение, может стать лидером глобалистских сил, несогласных с политикой Трампа. Ведущий Анатолий Кузичев провёл параллели с 1917 годом, когда большевики «подобрали власть, которая валялась на земле». Представитель КПРФ уточнил, что это лишь доказывает влияние большевиков на тот момент, ведь они сумели практически бескровно совершить Великую Октябрьскую революцию. При этом депутат-коммунист согласился с тем, что у Макрона есть соблазн возглавить определённую часть европейских элит. По мнению Дмитрия Новикова, после выступления президента Франции стало яснее и то, почему Зеленский так нагло вёл себя на встрече в Овальном кабинете Белого дома. Глава киевского режима хорошо знает всю подноготную европейских настроений. Если уж ему не получается быть востребованным в США, то он хочет повысить свои ставки хотя бы в Европе. Зеленский был уверен, что ему это удастся, и не ошибся. Чешский журналист Иржи Юст, между тем, признался, что страны Восточной Европы мечтают, чтобы их прикрыли ядерным зонтиком – желательно европейским. При этом в программе был показан отрывок из обращения Макрона, где он с гордостью говорил о ядерном арсенале Франции. «Значит, и Северная Корея всё делала правильно, когда создавала собственный ядерный зонтик, – откликнулся Дмитрий Новиков. – И Иран с его ядерными программами всё делал правильно». Однако, добавил он, в случае с Европой неизбежно встанет вопрос о том, кто это должен оплатить. Обсуждалась в студии и тема повышения политического рейтинга Макрона. По данным французских социологов, его низкая популярность несколько подросла после агрессивных заявлений. Заместитель Председателя ЦК КПРФ согласился, что своими заявлениями Макрон действительно мог обеспечить себе некоторый рост рейтинга. В любом обществе находятся те, кому нравится агрессивный курс на международной арене.

Открытое письмо Общероссийского Штаба протестного движения Общероссийский Штаб протестного движения, объединяющий под своим началом более пятидесяти общественных организаций левого народно-патриотического движения, выражая волю широких народных масс, представляющих все регионы России, считает крайне важным сегодня решение ряда важных вопросов, которые, безусловно, способствуют единству и сплоченности нашего народа в достижении победы над неонацизмом, и поддержке решений Президента РФ, направленных на сохранение выдающихся традиций нашей истории, формированию в обществе патриотизма и укреплению Российской государственности: 1. Исключить несправедливое искажение и охаивание истории советского периода. Прекратить инсинуации в СМИ, связанные с захоронением тела В.И.Ленина и драпировку Ленинского Мавзолея, закрывая и отгораживая его от людей в дни массовых всенародных торжеств - 9 мая, в день всенародного празднования 80-летия Великой Победы, историческое величие Красной площади и Мавзолея должны быть восстановлены. 2. Прекратить случаи разрушения памятников В.И. Ленину и И.В. Сталину, а также, установленным в честь выдающихся событий и деятелей советской эпохи. Рассмотреть вопрос о возвращении памятника Ф.Э. Дзержинскому на Лубянскую площадь в Москве. 3. Возвратить городу на Волге, овеянное огнем сражений, гордое имя Сталинград. 4. Снять запрет на использование копий Красного Знамени Победы во время патриотических акций Штаба, проводимых на Красной площади. Обращаем внимание, что сегодня, когда руководством страны принят курс на восстановление исторической справедливости и возвращению России на путь развития и порядка, вся работа Штаба и сами наши акции направлены на поддержку Российской государственности, формирование у людей глубокого чувства патриотизма, любви к своему Отечеству и служат укреплению единства народа. Все наши организации, еще в 2014 году, поддержали инициативу КПРФ о признании независимости республик Новороссии, а затем единодушно выступили в поддержку решения Президента России по началу СВО. Лучшие люди из состава нашего актива сегодня сражаются с фашистами на фронте в рядах бойцов штурмовых отрядов. Выполняя решение ЦК КПРФ, Общероссийский Штаб со своими союзниками и сторонниками за десять лет, начиная с 2014 года, подготовил и отправил на передовую боев с фашизмом в республики Новороссии и зону Курска 135 гуманитарных автомобильных конвоев с более двадцати пяти тысячами тонн продовольствия, медикаментов и лекарств, оборудования, специальное снаряжение, кроме того в зону СВО было направлено сотни автомобилей и мотоциклов. Много лет вместе мы ведем работу по сохранению в памяти народа великих исторических дат и возрождению лучших патриотических традиций нашего народа. Темы наших акций возвышают голос в укрепление величия и суверенитета России, в защиту права народа на достойный труд, социальную справедливость и свободу собраний, а запреты вызывают в людях недоумение, и ненужное недовольство.

Неоценимый вклад в разгром фашизма внесла каждая Республика 2025-й в Содружестве Независимых Государств объявлен Годом 80-летия Победы в Великой Отечественной войне — Годом мира и единства в борьбе с нацизмом. План мероприятий по его празднованию обширный и разнообразный. Это эстафеты Победы, конкурсы и проекты для молодёжи стран Содружества, военные парады, чествования ветеранов и тружеников тыла. Как 80-летие Великой Победы отмечают в Содружестве, корреспонденту БЕЛТА Светлане СУХАРКО рассказал генеральный секретарь СНГ Сергей ЛЕБЕДЕВ. Противостоять фальсификациям и сохранить историческую память о Великой Отечественной войне «Центральным событием 2025 года в Содружестве станет 80-летие Победы в Великой Отечественной войне. Свой неоценимый вклад в разгром фашизма внесла каждая республика, и в каждой семье на всем пространстве СНГ сегодня живёт память о тех, кто встал на защиту Родины, кто не вернулся с поля боя, кто своим самоотверженным трудом в тылу ковал Великую Победу, — сказал С. Лебедев. — Наши страны потеряли за годы войны десятки миллионов граждан. Среди погибших на полях сражений были воины всех национальностей. Огненные годы войны убедительно показали, что интернациональная братская дружба народов Советского Союза была не мифом, как это пытаются представить современные фальсификаторы истории, а реальной великой силой». Праздник Великой Победы является важнейшей частью общей истории народов бывшего Советского Союза, объединённых стремлением сохранить историческую память о Великой Отечественной войне и передать её следующим поколениям. Именно поэтому мероприятия по подготовке к празднованию этого знаменательного события в Содружестве Независимых Государств уже начались, и к юбилейной дате активность в их проведении будет нарастать. «В знак благодарности поколений, которые живут в мирное время, к ветеранам, отстоявшим свободу и независимость своей страны, в 2024 году Советом глав государств СНГ учреждена единая юбилейная медаль «80 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов», — отметил генсек. — Данью преклонения перед выдающимся вкладом тружеников тыла, которые вместе с воинами приближали Победу в невероятно трудных условиях, работая под лозунгом «Всё для фронта! Всё для победы!», стало учреждение Советом глав государств СНГ почётного звания «Город трудовой славы. 1941—1945 гг.». Сегодня, когда активизировались попытки осквернить память о тех, кто отдал свои жизни в борьбе против фашизма, особенно актуальна важность сохранения исторической правды о прошедшей войне». В обращении глав государств — участников СНГ к народам стран Содружества и мировой общественности в связи с 80-летием Победы советского народа в Великой Отечественной войне подчёркивается необходимость решительного противостояния усилиям переписать историю. Главы государств — участников Содружества также призвали не допускать возрождения фашизма, нацизма и милитаризма, пресекать попытки развязывания новой мировой войны и решительно осудили стремление оправдать истинных виновников войны, приуменьшить роль наших народов в разгроме нацизма, реабилитировать пособников гитлеровских палачей и тех, кто сотрудничал с нацистским движением и совершал военные преступления и преступления против человечности. В принятом 21 ноября 2024 года в связи с 80-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне обращении Совет Межпарламентской ассамблеи СНГ выступил против реабилитации фашизма на государственном уровне, деятельности партий неонацистского толка и проявлений насилия, спровоцированных неонацизмом, расизмом и ксенофобией, а также против пропаганды нацистской символики и использования парламентских трибун для оправдания нацистов. Примечательно, что 11 ноября 2024 года на заседании Третьего комитета 79-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН по инициативе России была принята резолюция «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». 

Нина Останина критически оценила заявление Валентины Матвиенко Депутат Госдумы от КПРФ, Председатель комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина критически оценила заявление Валентины Матвиенко о необходимости сократить приём студентов из регионов в столичные вузы: "Категорически не поддерживаю данную инициативу. Считаю, что всякая дискриминация, в том числе, по признаку места проживания, является недопустимой". В качестве иллюстрации своей позиции коммунистка задала простой вопрос: "Неужели тому же Михаилу Ломоносову в своё время следовало запретить учёбу в Москве? Ответ очевиден. Так неужели в наше время нужно искусственно отсекать от обучения новых ломоносовых?! В чём-то такой подход напоминает идею о возвращении крепостного права". Нина Останина отметила, что имеет смысл отменить ЕГЭ, который, по ее мнению, помимо прочего, совсем не защищает от коррупциогенного фактора, и вернуть в российские вузы традиционные экзамены. "А за основу необходимо взять опыт советской эпохи, когда каждый талант имел право на бесплатное, качественное, очное образование в любом месте на территории Союза!".

Вышел в свет первый весенний номер газеты «Коммунист Крыма» Дорогие читатели! На страницах этого номера мы продолжаем поднимать вопросы, которые волную каждого гражданина России. В первую очередь, это пять основных вопросов, которые внесены в бюллетень Народного референдума, разработанные на основании «Программы Победы КПРФ». В одном из главных материалов этого номера первый секретарь Крымского регионального отделения КПРФ Сергей Богатыренко рассказал о том, как проходит Народный референдум на полуострове. Помимо этого, Сергей Богатыренко рассказал об инициативе крымских коммунистов по восстановлению памятника И. В. Сталину в г. Симферополе и о работе по увековечиванию памяти партизан и подпольщиков Крыма. В продолжение этой темы мы опубликовали материал о выступлении перед участниками Общероссийского открытого партийного собрания, состоявшегося 10 марта, председателя ЦК КПРФ и руководителя фракции КПРФ в Госдуме Г. А. Зюганова. В первую очередь его выступление также коснулось Народного референдума и подготовке к 80-летию нашей Великой Победы, а также подготовки к Пленуму ЦК КПРФ и антифашистскому форуму. Рекомендуем ознакомиться с этим важным материалом. На четвертом году проведения СВО тема волонтерства остается такой же актуальной, как и три года назад. Очередной наш материал рассказывает о I Крымском патриотическом региональном форуме, состоявшемся в начале марта и собравшем множество волонтеров из различных населенных пунктов Крыма. На страницах мартовского номера мы рассказываем о том, что еще необходимо сделать и какой вклад сделали крымские коммунисты на благо общества. Помимо затронутых нами вопросов на страницах этого номера мы рассматриваем и другие темы, касающиеся различных аспектов жизни нашего полуострова и страны в целом, читайте – будет интересно. Мы хотим, чтобы как можно больше людей знали правду. Мы надеемся, что вы поможете в ее распространении. Подписывайтесь на газету «Коммунист Крыма» и вы всегда будете в курсе событий! Подписной индекс издания в отделениях «Почты Крыма» – 30538. Читайте! Думайте! Действуйте! С уважением, редакция газеты «Коммунист Крыма»