Тау К | Миры Глеба Ковзика

Если человек получает доход с литературных текстов — он писатель. Это самый простой, эффективный и ясный способ определения (или: подтверждения) профессионального статуса. И это сразу решает множество неудобных вопросов: какой тираж, в какой бумаге, в каком издательстве, в каких интервью и так далее. Человек получил донат со сборника рассказов? Писатель. Девушка опубликовала дарк фэнтези и продала две книжки? Писательница. Исключением можно назвать невозможность зарабатывать, например, нет коммерческого статуса, с помощью которого можно выставить цену за произведение.

🎈С Первомаем! В честь праздника — скидка 20% на мои произведения на площадках Author Today, ЛитРес и Литнет.

Излюбленная щекотка для мозгов — начитанность или разговор о том, как много классики ты прочитал. До сих пор стесняюсь, что читал не всех писателей из золотого фонда. Будь больше времени, знакомился бы по плану, но… Обязательно ли нам знать классику? Для автора польза понятна: истории, архетипы и тропы. Впрочем, их можно изобрести самому — открой глаза и увидь мир таким, какой он есть. Некоторые так и позиционируют на публике: «Знать классику правильно, не знать — плохо». Забавный маркер ценности. Но такая позиция наносит слишком много ущерба. Тогда остальным писателям нужно дождаться великого признания? И если человек не прочитал хотя бы одну-две книги из "золотого фонда", то он кто? Безграмотный, дилетант, дикарь и варвар?

Есть такой жестокий способ обесценить писателя — назвать его труд лёгким. Сидит себе и пишет, ну, что за жалобы? Такие слова всё равно что шёлковым касанием убить. Писательство очень затратно по ресурсам: перегружает ум, отнимает время (до 18 часов в сутки), выматывает психику, требует кругозора, многозадачности и памяти. А ещё деньги: реклама, коллаборации, нередко и выкуп тиража. Труд писателя, как и любой другой интеллектуальный труд, оказывается обесценен нерегулируемым рынком, который привык платить за уже сложившийся спрос. Пока ты не стал именем — ты расходный материал. Но труд должен быть не романтизирован, а защищён. Современный автор у нас «всетрудник»: и швец, и жнец, и на дуде игрец. Медовых кущ глаза не видят.

Иногда я замечаю романтизированное мнение: «Травма для писателя — бесконечный источник мотивации и вдохновения» Но травма травме рознь. Тяжелые переживания через письмо могут выйти наружу, как в арт-терапии, и принести облегчение, но могут и влиять на мысли, эмоции и поведение. И порой это приводит к неприятным ситуациям. Отсюда знакомое возмущение, которое наблюдается среди читателей: «С автором невозможно общаться. Критику не воспринимает, ведет себя как барин. Негативные отзывы трёт, чуть что — сразу бан» И это настоящая проблема. Психическое здоровье — ответственность человека, а не общества.