Говорят: все новое - это хорошо забытое старое. Но ведь старое тоже когда-то было новым? Тогда получается, все новое новое - это то старое новое, про которое забыли? Мы че? Просто ходим по кругу, господа? Ну и как при таком раскладе не быть консерватором? Мысль, наверное, не свежая. На оригинальность тоже не претендую. Просто хочу обратить внимание на то, что придумать что-то по-настоящему новое можно только в том случае, если референсов у этого "нового" не существует. Я абсолютно не имею в виду отрицание уже созданного, ведь в противном случае кто-то со стороны обязательно скажет, что так уже было, а ты просто этого не знал. Или не хотел знать. Я про другое. Представьте какой насмотренностью и богатым внутренним миром должен обладать сейчас творец, чтобы его "новое" не основывалось на чем-то уже существующем и никто из "более знающих со стороны" не смог бы сказать, что так уже было. Получается, чтобы создать что-то новое нужно знать 100% всего старого и быть настолько свободным, чтобы это старое не отразилось на новом. Звучит как что-то невозможное и даже нереальное! Спросите, так а пост-то этот про что? Отвечу: про скромность. Считаю, что нескромно себя может вести только тот творец, который придумал что-то по настоящему новое.
"Поддержка". Глава первая.