Защита от субсидиарной ответственности и сопровождение процедур банкротства. Юридическая компания "Кочеулов и партнеры".

Когда подается заявление о банкротстве компании, в ее жизни появляется новая ключевая фигура — арбитражный управляющий в процедуре наблюдения. Его главная задача на этом этапе — разобраться, что на самом деле происходит: насколько все плохо, есть ли что спасать, и что делать дальше. Все это происходит в рамках первой процедуры банкротства, которая называется наблюдение. Через наблюдение проходят практически все потенциальные банкроты, потому что суду сначала нужно понять, а есть ли вообще признаки несостоятельности или, может быть, конфликт можно урегулировать...

Процедура банкротства предприятия — законный способ решить проблему долгов организации. Для кредиторов это шанс вернуть деньги через распродажу имущества предприятия и оспаривание подозрительных сделок, а также инструмента привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих предприятие лиц. Правовая основа процедуры банкротства предприятия — ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Суть процедуры банкротства предприятия проста: это официальная процедура исключения предприятия...

Подать иск об исключении участника из общества можно по строго регламентированной судебной процедуре, и успех дела во многом зависит от подготовки. Мало заявить о «вреде», нужно доказать суду, что нарушения носят грубый и системный характер. Мы подготовили подробную инструкцию, которая объяснит: чем “бытовой” спор отличается от юридического основания для исключения участника, кто имеет право подать такой иск, и как собрать неоспоримую доказательную базу, опираясь на свежие примеры из практики Верховного Суда...

Когда директор от имени компании подписывает заведомо невыгодный контракт на миллионы или заключает договор с фирмой своего родственника, последствия могут угрожать всем владельцам бизнеса. Закон не оставляет участников и акционеров безоружными. Он дает им право на оспаривание крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Давайте разбираться, как понять, подпадает ли сделка под эти правила, как правильно ее согласовать и что ждет стороны, если кто-то решит ее оспорить. Первое, с чего нужно начать — определить, является ли сделка крупной...

Лица, привлекаемые к субсидиарной ответственности в процедуре банкротства называются КДЛ — контролирующие должника лица. Представьте ситуацию: компания обанкротилась, а кредиторы недосчитались денег. Вопрос: кто будет платить дальше? Логичный ответ: тот, кто привел бизнес к такому финалу. Это и есть субсидиарная ответственность. Инструмент взыскания, который может затронуть личное имущество предпринимателя — квартиру, машину, сбережения, доли в бизнесе. Когда говорят о субсидиарной ответственности, многие думают: «это больше про директора»...

Совладелец бизнеса вдруг узнает, что компания заключила подозрительную сделку. Например, продала имущество по заниженной цене родственнику директора или взяла кредит в банке, в котором главный акционер — член правления. Это классический случай сделки с заинтересованностью — когда руководство или крупные собственники преследуют личные интересы в ущерб компании. Часто такие сделки совершаются «за спиной» у остальных участников. Давайте разбираться, как понять, что сделка — «заинтересованная», и что могут сделать участники, чтобы оспорить сделку с заинтересованностью...

При создании АО его акционеры обычно рассчитывают на ограниченную ответственность: максимум, что они могут потерять — это стоимость своих акций. Но некоторых ситуациях «корпоративная ширма» перестает работать, и кредиторы могут добраться до личного имущества акционеров и руководителей АО. Это и есть субсидиарная ответственность акционерного общества — страшный сон акционера компании. Одно дело — когда бизнес рушится из-за кризиса или управленческих ошибок. Совсем другое — когда его сознательно «топят» те, кто должен им управлять...

Любой бизнес, если что-то пойдет не так, может оказаться в поле зрения правоохранителей. И генеральный директор — первый кандидат на роль «крайнего». В этой статье мы разберем, за какие именно действия могут привлечь директора ООО к уголовной ответственности и взыскать денежные средства. А ключевая цель, ради которой директора нанимают учредители, сформулирована в законе № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об ООО» (ст. 40, ст. 44). Она звучит так: «руководить текущей деятельностью общества», то есть, делать компанию прибыльной и увеличивать ее стоимость...

Могут ли привлечь директора к административной ответственности? Мишенью проверяющих становится не только сама организация, но и ее руководитель — генеральный директор. Итак: На эти важные для любого бизнеса вопросы и отвечает наша новая статья. Прежде чем говорить о штрафах и наказаниях, нужно понять, где зафиксированы правила, на которые они опираются. Есть два основных источника. В этих документах можно найти информацию о том, что именно считается нарушением, и какое именно наказание (штраф, дисквалификация,...

Сегодня рассмотрим, как оспорить крупную сделку и что нужно учитывать при предъявлении требований. Например, компания продает свой главный актив — популярный товарный знак, патент или целый готовый бизнес. Даже если формально цена продажи не зашкаливает, такая операция может навсегда изменить или даже убить дело, в которое было вложено много сил и средств. Именно для защиты от таких рискованных шагов и существуют правила об одобрении крупных сделок. Раньше суды в основном смотрели на цифры: если цена сделки больше 25% от активов компании — нужно одобрение участников или совета директоров...

Долгая судебная тяжба окончена. Суд признал, что бывший директор или учредитель (контролирующее должника лицо — КДЛ) виноват в банкротстве фирмы. Вынесено требование о привлечении к субсидиарной ответственности. Казалось бы, дело сделано, все долги вот-вот вернутся. Но на практике все только начинается. У кредиторов появляется важный и неочевидный выбор: как именно заполучить эти деньги с виновника? Закон о банкротстве (№127-ФЗ от 26.10.2002) дает несколько путей, но прописаны они довольно скупо, оставляя много белых пятен...

Взыскание убытков с директора за причинение материального вреда компании или причиненный вред другим лицам — вполне реальная судебная практика. Суды больше не верят в сказки про «неудачные бизнес-решения», когда налицо вывод активов, фиктивные сделки. Если руководитель использовал фирму как средство для обогащения, он может заплатит за это из собственного кармана. Верховный Суд РФ обобщил огромный пласт судебной практики по взысканию убытков с директоров и выпустил подробный обзор в который вошли...