Защита от субсидиарной ответственности и сопровождение процедур банкротства. Юридическая компания "Кочеулов и партнеры".

Иногда банкротство бизнеса — не конец истории, а начало новой, куда более неприятной: когда кредиторы требуют миллионы уже не с юридического лица, а с лично с контролирующих организацию лиц (КДЛ). Взыскание субсидиарной ответственности ломает миф о защищенности личного имущества КДЛ при банкротстве подконтрольной им организации. Понимать ее механизмы нужно не только тем кредиторам, кто пытается вернуть свои деньги обратно с неплатежеспособной фирмы, но и каждому, кто управляет бизнесом или влияет...

Сегодня поговорим про оспаривание договора дарения в банкротстве и рассмотрим, как могут оспорить договор дарения в процедуре банкротства на реальном примере из практики. Сначала коротко и понятно поговорим про правовую теорию и основные риски для директора и других контролирующих лиц, а потом подробно разберём наш кейс, в котором «подарок» близкому человеку чуть не стал роковой ошибкой, но нам удалось доказать добросовестность клиента. Когда бизнес начинает штормить, первая реакция любого человека — защитить то, что дорого...

Сегодня мы разберём довольно сложную тему: оспаривание сделок при банкротстве юридических лиц, также рассмотрим сроки оспаривания сделок при банкротстве юридического лица на реальном примере из практики. Сначала коротко и понятно поговорим про правовую теорию и основные риски для директора и других контролирующих лиц, а потом подробно разберём наш кейс. В этой истории кредиторы и арбитражный управляющий пытались «развалить» цепочку сделок по продаже производственного комплекса, но в итоге суд согласился с нашими аргументами, и клиент смог защитить свою репутацию...

Сегодня мы разберём довольно сложную тему срок давности оспаривания сделок при банкротстве на реальном примере из практики. Сначала коротко и понятно поговорим правовую теорию и основные риски для директора и других контролирующих лиц, а потом подробно разберём наш кейс, в котором именно правильно примененный срок давности позволил защитить активы и интересы предпринимателя. Представьте ситуацию: вы продали старое оборудование или вывели непрофильный актив года три-четыре назад. Бизнес жил, развивался, но потом случился кризис, и компания упала в банкротство...

Сегодня мы обсудим одну из самых «болезненных» тем — оспаривание сделок супругов при банкротстве. Разговор будет серьезным, но на понятном человеческом языке. Знаете, как это обычно бывает у предпринимателей? Бизнес — это всегда риск, драйв и работа на грани. И пока всё идет хорошо, никто не задумывается о том, на кого оформлена квартира, дача или семейный автомобиль. Кажется, что «домашний тыл» защищен законом и брачными узами. Но как только на горизонте появляется банкротство, семейная идиллия превращается в юридическое поле боя...

Давайте говорить откровенно. В российской бизнес-реальности 2026 года выиграть арбитражный суд у компании-должника — это даже не полдела. Это, скорее, входной билет на войну. Привлечь к субсидиарной ответственности также сложно, как и защититься от нее. Однако, если действовать грамотно и при помощи юристов, то можно добиться желаемого результата. Вы честно поставили товар, выполнили подряд или оказали услуги. Вам не заплатили. Вы пошли в суд, потратили время, нервы и деньги на юристов, получили красивое решение с гербовой печатью и исполнительный лист...

Сегодня разберу непростую, но, увы, частую ситуацию — оспаривание сделок при банкротстве физического лица. Сделаем это на реальном примере из практики, где происходило оспаривание сделок должника при банкротстве физических лиц. Сначала коротко и по-простому объясню правовую суть, сроки оспаривания сделок при банкротстве физических лиц и основные риски для должника, а потом подробно покажу наш кейс, где смогли защитить имущество клиента от оспаривания. Если вы задумываетесь о банкротстве или уже проходите процедуру, то наверняка слышали этот тревожный термин — «оспаривание сделок»...

Убытки и субсидиарная ответственность при банкротстве идут рука об руку. Для любого директора или собственника бизнеса фраза «субсидиарная ответственность» звучит как приговор. Это страх потерять всё личное имущество, расплачиваясь за долги компании. Однако в последние годы в арбитражной практике закрепился тренд, о котором знают немногие: даже если вам удастся доказать, что вы не виноваты в банкротстве бизнеса, суд может не отпустить вас с миром, а предъявить счет за конкретные ошибки. Этот механизм называется переквалификацией требований в убытки...

Субсидиарная ответственность исключенного из ЕГРЮЛ лица это не миф, а реальная судебная практика. В этой статье я сначала подробно, буквально «на пальцах», объясню, как работает этот механизм-ловушка, почему он стал таким популярным у кредиторов в 2024–2025 годах, а во второй части мы перейдем к реальному кейсу из нашей практики. Я расскажу, как нам удалось спасти бывшего собственника бизнеса от взыскания миллионного долга в ситуации, которая изначально казалась проигрышной. Сегодня мы разберём одну из самых коварных тем в современном российском бизнесе...

«Бросил и забыл»: почему возникает субсидиарная ответственность при ликвидации юридического лица даже после исключение из ЕГРЮЛ. Многие предприниматели до сих пор живут иллюзиями десятилетней давности. Логика кажется железной: «Бизнес не пошел? Ну и ладно. Перестану сдавать отчеты, движения по счетам нет — налоговая сама закроет ООО как недействующее. И долги исчезнут вместе с ним». Звучит заманчиво, правда? На деле же такая стратегия «страуса» сегодня — это прямой путь к личной финансовой катастрофе...

Сегодня мы разберём привлечение к субсидиарной ответственности конкурсным кредитором на реальном примере из практики. Сначала коротко и понятно расскажем про правовую теорию и основные риски, а потом подробно разберём наш кейс, в котором нам удалось отменить решение суда первой инстанции и защитить клиента от субсидиарной ответственности на сумму более 36 млн рублей. Это история о том, как добросовестный директор оказался заложником венчурного проекта и как агрессия кредиторов едва не стоила ему всего личного имущества...

Сегодня рассмотрим случаи привлечения к субсидиарной ответственности на реальном примере из практики нашею юридической компании. Для многих предпринимателей словосочетание «субсидиарная ответственность» звучит как приговор. И это понятно: перспектива отвечать всем своим личным имуществом, накопленным за годы, за долги бизнеса вызывает настоящий шок и панику. В данном материале, мы сначала коротко и понятно расскажем про правовую теорию и основные риски субсидиарки, а потом подробно разберём наш кейс, в котором нам удалось спасти клиента от взыскания более 30 млн рублей...