Работа над ошибками...

Инвестиции в грабеж.

Куда ни плюнь, везде объюзеры. Как они не прячутся, а их все одно обнаруживают. Прежде их не было вовсе, а сейчас почти каждый второй или, может быть, даже первый. А что случилось?! Солнечная активность, всемирное потУпление или еще что-то? Заколдовали?! А главное - можно ли от этого всего вылечиться? Позитивных прогнозов не наблюдается и даже сомнения в объюзинге вызывают у публики негодование. Откровенно говоря, сам тоже увлекся: стал приглядываться к окружающим - "не объюзер ли?" И что вы думаете?! Оказалось - почти все - объюзеры. Все, как один, стремятся к тому, чтобы им доверяли, пытаются...

Есть ли она для общества. Для них самих - да, польза есть. Они "успели" занять важный пост, кресло, "теплое место", хорошую работу и т.п. Им нравится. А обществу?!.. С раннего детства мы учим своих граждан "обгонять" других, - становиться успешными. Считается, что "успешные" принесут больше пользы всем. Ведь они талантливее, трудолюбивее, умнее, сильнее "обычных", неуспешных. Вроде как от успешных отдачи больше. Дадим успешным зеленый свет и общество процветет и разовьется. Но если приглядеться, то такая тактика почему-то приносит весьма мало реальных позитивных результатов. Как будто на ответственных местах сидят не отличиники, а двоечники...

Частники усердствуют в возведении заборов. На то они и "частники", чтоб отгородиться от мира - такова парадигма нашего времени и места. Но кто сказал, что это невредно?! Большинство ничего плохого в частном заборостроении не видят и даже понимающе качают головой, мол, с забором безопаснее и ... "красивше"? К "красоте" заборов еще можно придраться, а вот безопасность - просто таки неоспоримый факт в наших умах. Но это только на первый, поверхностный взгляд. Если подумать, то забор для частника даже опаснее его отсутствия. Щас докажу. Высота и прочность забора, на самом деле, не понацея от злоумышленников...

Если вдуматься в текст, то можно уловить совсем другой, смысл, нежели общепринятый: "...если человек хоть один раз обманет, ему потом перестанут верить...". Приглядимся... Первая часть фразы говорит о ком-то, "кто тебе (вряд ли) поверит", "единожды солгавши", то есть суть фразы: Тот, кто единожды солгал, тебе - не верит! Или: Не верят, те, кто сами лгали. И действительно с "этой стороны" фраза значительно мудрее...

Фраза "обычные люди" подразумевает и "необычных" людей. Эта фраза подразумевает неравенство. Возможно даже "справедливое" неравенство. Люди стремятся к "справедливости", а там, где Справедливость не может быть равенства... (Как же быть?! Неужели Равенство нам чуждо?!) Каждый поборник справедливости эгоцентричен и представляет справедливость в виде неравенства в распределении материальных и нематериальных ценностей. Своим - хорошим - больше "хорошего", чужим - плохим - поменьше "хорошего", а "плохого" для чужих вобще не жалко. Хорошее - хорошим, плохое - плохим. Справедливо! Многие полагают, что такая "справедливость" делает наш мир счастливее...

В интернете много пустого критиканства, а это ли нам надо?! Нас, прям, заставляют заниматься "пустолайством". Одни "вскрывают нарывы", другие подключаются со своими "пятью копейками" в ту или другую сторону. Процесс идет. Стабильность! Нужна такая стабильность?! Время тратим на бесплодную демагогию. Таким образом мы выключены из процесса созидания собственной судьбы... А ведь могли бы заниматься хотя бы формулированием того, как должен быть устроен наш мир, наш жизненный уклад. Чего в желаемом укладе НЕ ДОЛЖНО быть, - понятно, потому как много говорено на эту тему, а вот как ДОЛЖНО - никто и не думает (что-то не видно!)...

Это для привлечения публики название статьи сделал "модным". На самом деле хочу поговорить О ПОНЯТИЯХ. Понятиях в науке. В частности в физике. Больше всего меня стали выбешивать разговоры об "энергиях". Понятие энергии и тут и там. Экстрасенсы, колдуны, психологи, педагоги, политики, верующие, ученые и просто обыватели - все используют это слово, придавая ему свое, подчас уникальное, значение или смысл. Подумал, как с этим бороться?! Откуда "ноги растут"?! Больше всего подозрений у меня вызвала наука физика. Там, прям, через слово: "энергия", "энергия"... Пригляделся, а там еще и другие понятия...

Если отталкиваться от термина "квант", то разговоры о квантовых компьютерах сильно запаздали. Квант - это "неделимая порция какой-то физической величины." Неделимая!Порция! А если повнимательней взглянуть на современные, обычные, компьютеры, планшеты и смартфоны и погуглить о принципах их функционирования, то увидим настоящие "неделимые" "порции" цифровых сигналов: 0 или 1, "Да" или "Нет", 0 вольт и 5 вольт - что это, как не КВАНТЫ?! Получается, что уже сейчас мы пользуемся КВАНТОВЫМИ КОМПЬЮТЕРАМИ. В основе сегодняшних IT технологий лежат кванты. Это если бы мы придерживались ранее введенных понятий, но мир меняется и понятия "текут"...

У нас принято чураться революций. Типа, кровопролитие и т.п. Но ведь не все революции кровопролитные, бывали революции технологические, научные, информационные и, думаю, еще куча всяких революций произошли, которые принесли пользу человечеству при том без войн, резни и прочих трагических побочных эффектов......

"В России предложили ввести штрафы до 100 тысяч рублей за пропаганду жестокого обращения с животными. Lenta.ru" Человек делает вид, что он добр к животным. Законы даже издают о защите животных. А с человеком можно жестоко обращаться? Он же ведь тоже животное. Можно: смотрите все мордобойные виды спорта - там, пожалуйста, жестокость в чести. Телевидение не стесняется пропагандировать жестокое обращение с животным-человеком. На ринге, оказывается, можно бить животных (людей), а на улице животных(собак) нельзя...

The winner takes it all/The loser's standing small" (c) ABBA/ Убийство людей не приносит пользы всем, а только некоторым. Это все понимают (даже выгодоприобретатели). Большинство, думаю, хочет, чтоб война прекратилась, но есть куча препятствий. Главное препятствие, на мой взгляд, это представление народа о победе. Исторически победу представляют, как мир, после которого победитель может пограбить, унизить, подчинить, получить выгоду и т.п. Каждая сторона мечтает о победе, но именно такое общепринятое (предлагаю называть "устаревшее") понимание ее содержания, и является серьезнейшим препятствием ее же достижения...