КиноКэт

Смотрю правде в глаза. Познать дзен мне не удалось. Может всё дело в том, что кино для меня хобби. Мне нравится процесс просмотра — это мой побег от реальности, отдых, ежедневный ритуал. Опять-таки поиск невиденного тоже тот ещё квест. Просто просмотр и просмотр с блокнотом и карандашом для фиксации цитат и мыслей совсем не одно и то же. Так что я ошиблась, вести блог только о кино категорически не получается. Потому что я сама — не только о кино))) О чём ещё? Собственно, подбираюсь к сути. Если вдруг кто-то захочет продолжить знакомство, я обитаю здесь >>> t.me/...tle В любом случае была рада общению. Было классно. Потому и не хочется уходить по-английски. Надеюсь, до встречи 😉 Всегда ваша, не только КиноКэт.

Горький против Чебурашки «Человек — это звучит гордо», — сказал Алексей Максимович. «Я не хочу быть человеком. Люди злые», — сказал Чебурашка. Кто прав? Хочется, конечно, чтобы Горький. Но ведь и Чебурашка не просто так заявления делает. И это он ещё новости наши не читал, а просто попал в ситуацию по сюжету. Вы же посмотрели «Чебурашку»? По-моему, не зря ему 3 528 556 464 рубля в прокате отвалили. Лично мне захотелось переехать в этот фильм. В сказке как-то всё понятнее что ли. Есть злодей — надо его побеждать, а если злодей обнаруживается внутри — тогда перевоспитывать. В жизни вроде принцип такой же. Только как разобраться, кого в расход, а кого на поруки? А ведь ещё и гордо звучать надо бы… Это я сегодня мимо памятника Горькому шла. Вот подумалось. А у памятника цветы свежие. С прошедшим днём рождения, Алексей Максимович. И всё-таки интересно, как бы вы ответили Чебурашке…

— Это же какой-то бред! — Чем бредовее, тем лучше!!! Как по мне, так этот короткий диалог героев вполне может быть и логлайном фильма «Всё везде и сразу». Фильм был доступен ещё в августе, но мы как-то не решались смотреть, смущало описание. И вот вчера, когда выяснилось, что бригада из 7 Оскаров присоединилась к команде фильма, мы сдались. Потому что, ну в самом деле… 7 Оскаров — это же вроде как ого-го-го!!! Короче, начали смотреть. Меня хватило на 20 минут. Длина фильма 2 ч 19 мин. И ведь создатели фильма не виноваты, они ещё в названии предупредили: будет всё, везде и сразу. А это ведь из серии «быстро, качественно, недорого». В общем, от кинококтейля из драк Джеки Чана, перемещений в стиле матрицы, щедро сдобренного тотальной толерантностью, у меня свело зубы. К тому же я обиделась из-за «Банши Инишерина», который вообще не отметили. «Треугольник печали» — не великое, но вполне остроумное размышление на тему устройства общества, тоже предпочли не заметить. Странно. Или может первые двадцать минут фильма были тестом, который я провалила 🤔 Вы смотрели «Всё везде и сразу»? Намекните, с какого места мне начать, чтобы понять, что Оскар за «Лучший фильм» попал по адресу.

Начну декабрь с пронзительной новогодней истории. Я живу в Нижнем Новгороде, на улице Студёной. А в 1900 году на ней же жили девочки. Лиза и Нина Соловьевы. Лизе 6 лет, Нине 14. Жили они вдвоём. После смерти мамы Лизу хотели забрать в приют, а Нина её не отдала. Однажды под конец короткого декабрьского дня раздался стук в дверь. – Соловьевы тут? Нина прижала к себе Лизу. – Ни за что тебя не отдам, - зашептала она в маленькое ушко. Дверь медленно открылась. На пороге стоял молодой человек в форменном студенческом пальто. – Соловьевы? - снова спросил он. - Вы что же? Одни здесь. Нина не ответила и только сильнее обняла сестру. Студент покраснел. – Билеты принёс. На ёлку. Гостинцев дадут. Одежду, валенки. Чай будем пить. С калачами. – Мы не нищие, - сказала Нина. - Я сама куплю сестре новогодний подарок. – Нина чулки вяжет, - вдруг сообщила маленькая Лиза. - Только никак денег не наработает. Есть у нас нечего. – Лиза, ты зачем так говоришь, - одернула сестру Нина. Молодой человек положил на стол два обещанных билета. – Вот. Я оставлю все-таки. Приходите, - он нерешительно потоптался ещё минуту и вышел. ... Нина всё-таки отвела сестру на праздник. – А вдруг мне подарок не достанется, - волновалась Лиза. - Мальчишки набегут и все похватают. Нина не отвечала, только крепче сжимала крошечную ладошку. Девочки робко стояли в самом конце очереди. – Нина, как же? Вдруг не дадут гостинец? – Это как же так не дадут? - громкий голос за спиной заставил сестёр подпрыгнуть. Рядом с ними стоял высоченный дядька с усами. Он внимательно смотрел прямо на Лизу. Девочка хотела спрятаться за сестру, но вдруг сказала: – Я - Лизонька Соловьева. А это Нина, сестра моя. У нас мама умерла. По щеке мужчины поползла слеза. Лиза встала на цыпочки и подергала незнакомца за пиджак. – Дяденька, не плачь. Я уже не плачу! Мужчина вдруг схватил Лизу и поднял так высоко, что толпа детей осталась где-то далеко внизу. – Ну что? Теперь тебе все видно? - ласково спросил великан. - Сейчас найдём твой подарок. ——— Алексей Максимович Горький стал настоящим добрым волшебником для сотен бедных детей. Горьковские елки проводились в Нижнем Новгороде с 1901 по 1904 год. ——— Не знаю, как сложилась судьба Лизоньки Соловьевой со Студёной. Уверена только, что тот вечер 4 января 1901 года она помнила всю жизнь. Ну разве эта история не #потенциальныйсюжет ? По-моему, как раз таких фильмов сейчас и не хватает. И дело совсем не в том, что добрые волшебники повывелись. Не исчезли они, есть! Просто о них редко говорят или вовсе не замечают. А жаль. Они есть. Кто знает, возможно, на этом фото, которое я нашла в интернете, есть и Лиза Соловьёва ♥️

Репост

Про конец света. Он вот-вот наступит. Антихрист явит людям чудо. Люди уверуют и дружной толпой отправятся куда следует. Смогут ли светлые силы рассеять мрак или батарейка у фонарика слабовата — пока не понятно. Потому как я посмотрела только половину сериала «Конец света», а из неё понятно только, что мир наш в ближайшее время должен рухнуть в тартарары. Тоже мне новость. Это мы и без сериала знаем 🤷🏼‍♀️ Ладно. Долой бубнёж. Если по существу - сюжет динамичный, юмор чёрный, Юрий Колокольников в роли сатаны вполне органичен. Первые две серии с задачей «зацепить внимание и смотреть дальше» справляются. Третья — всё портит. Как будто основной сценарист вышел за кофе, а в это время некто поизмывался над диалогами… Хотела уже бросить и не смотреть, но решила дать ещё шанс и глянуть начало четвёртой серии, убедиться, что конца «Конца света» можно не ждать. Но в четвёртой серии основной сценарист, видимо, вернулся 🤔 Придётся смотреть дальше — серии выходят раз в неделю, до Нового года управимся. Что ещё? Прослеживается параллель с Булгаковым. Нехорошая квартирка, цирк вместо варьете, ручная собачка заменяет Бегемота, ангел смерти обмельчал и из Азазелло превратился в Азика. Лично меня напрягает похоронная тема и шутки с ней связанные, ещё и не всегда удачные (это я всё про третью серию ворчу). Рейтинг Кинопоиска 7,6 — на мой взгляд завышен. Ну вот как-то так 😈 Перечитала пост — сурово как-то вышло. Ну а чего удивляться? Солнце три недели не показывается. Витамин Д на исходе. Эй, наверху!!! Включите свет, а? Пожалуйста! *фото с Кинопоиска

Маргарет сбегает от мужа, прихватив самое дорогое - дочь и ящик с красками. Сбегает, чтобы встретить мужчину, который сделает её той, кто она сейчас. Богатой и знаменитой художницей, владелицей галереи в Сан-Франциско. Нет, новый возлюбленный не учитель рисования, а вольный художник, который твёрдо убеждён, что «люди покупают то, что висит в нужное время в нужном месте». И уж он совершенно точно знает, куда надо повесить картины Маргарет, чтобы в большие глаза персонажей заглянул весь Мир. Есть только одна проблемка: в 1958 году этот самый Мир принадлежит мужчинам. Ну мужчины так думают 😉 Сюжет не выдумка. Прототип - художница Маргарет Кин. И все события, показанные в фильме, действительно произошли. Она умерла совсем недавно, этим летом, ей было 94. Она успела увидеть фильм о себе и продолжала рисовать до последнего дня. Критики называли её картины китчем, безвкусицей, халтурой. На что Маргарет неизменно отвечала: «Будь это так, разве могло понравиться то, что я делаю, такому количеству людей?» Она считала, что вера в себя и в своё дело - ключ ко всему. Я ей верю, как и режиссёр Тим Бёртон. Будь иначе, разве стал бы он снимать фильм, совершенно не в его стиле? "Большие глаза", 2014

Когда я училась водить машину, у меня с правой ноги, чуть выше колена не сходил синяк. Появился после первой недели практических занятий. Мой инструктор подкреплял объяснения дружеским похлопыванием. Тяжёлая левая рука Василича могла раз 100 за урок бахнуть по моей несчастной правой ноге. Призыв к действию, типа «поехали» - снисходительный хлоп. Не переключила передачу вовремя - раздражённый бамс. «Газку, газку, газку!» - пулемётная очередь из хлопков. Канитель с перестроением - БАМ! Нарушение дистанции - БАМ! БАМ! Резкое торможение - БАМ! БАМ! БАМ! Но самый грандиозный тыдыщ случался, когда я бросала сцепление. И вот однажды, как раз после тыдыща, когда ручища Василича с ювелирной точностью угодила в мой синяк, я заорала: - Хватит лупить! Больно же! Василич аж подпрыгнул и говорит: - Извини, не рассчитал. Но сколько можно глохнуть? Давай, ты можешь! Завела, сцепление, первая, газку, сцепление, вторая, газку, газку! И покатили! И мы покатили. ——— Я эту историю вспомнила, когда фильм "Одержимость" смотрела. Там, правда, был не инструктор по вождению, а дирижёр, который такое со своим учеником вытворял. С одной стороны - вроде как из найденного неграненого алмаза бриллиант делал, а с другой всё это выглядело как натуральное издевательство. Гениальный самодур устроил музыкальную дедовщину. И вот вопрос: действительно ли учитель хотел, чтобы ученик его превзошёл, или же он как раз этого и боялся 🤔