Что нам скажет Харитонов?

В свете сгущающихся туч попробуем поразбираться настолько ли страшна радиация как нам иногда кажется и напитаться знанием, чтобы осмысленно воспринимать всякие новости с неймингом «радиоактивная опасность». Поскольку тема обширная, полагаю будет несколько постов под общим названием «Азбука радиофоба». В них от общего к частному я постараюсь рассказать наиболее важные вещи и тем самым осветить темные уголки вашего подсознания, где возможно еще прячется страх радиации. Всё, что будет мной написано в постах на эту тему безусловно есть в интернете, популярной и, тем более, специализированной литературе, но поскольку читатели этого канала - люди очень занятые, я попытаюсь изложить кратко и понятно, изложу в собственной интерпретации разумеется.

По информации «Ведомости» в Правительстве РФ предложили 12 нацпроектов технологического суверенитета: https://www.vedomosti.ru/economics/artic… На совещании Президента России Владимира Путина с членами правительства первый вице-премьер Андрей Белоусов объявил, что в правительстве сформировали перечень из 12 проектов. Именно Президенту были обозначены четыре проекта: «Обеспечение продовольственной безопасности», «Станкостроение и робототехника», «Новые медицинские технологии» и «Новые материалы и химия». «Ведомости» добавляют, что в список также войдут «Развитие беспилотной авиации» (фактически запущен с 2024 году), «Микроэлектроника», «Гражданская авиация», «Развитие космической отрасли», «Производство судов и судового оборудования», «Наука и университеты», «Экономика данных» и «Атом и новые источники энергии». Я ранее я писал о необходимости сконцентрироваться на ряде ключевых задач (читайте пост о белом слоне). Отрадно, что в Правительстве не только читают наш канал, но и прислушиваются к нему. Теперь если серьезно, все обозначенные направления крайне важны. По всем направлениям очень разные стартовые позиции (от очень зрелых, находящихся на мировом уровне – направления Роскосмос и Росатом, до практически утраченных – отрасли станкостроения и микроэлектроники, а также вновь разворачиваемых – например те же беспилотные системы). Отдельно остановлюсь на таких проектах как «Гражданская авиация» и «Производство судов и судового оборудования». Дело в том, что и летательный аппарат, и корабль, это высочайшая концентрация технологий, требующая широкой кооперации. И если в космической и атомной промышленности в силу особенностей (а также во многом благодаря менеджменту) сохранились производства, предметно замкнутые внутри отраслей, то собственное судо- и гражданское авиастроение в угоду «эффективности» (обращаю внимание взял в кавычки, подробно писал об этом тут: https://t.me/kg_kharitonov/84) либо было широко размыто в международную кооперацию, либо свернуто и замещено импортными изделиями. А теперь вот будем снова сложно стартовать. Так вышло, что мое профильное высшее образование относится к области микроэлектроники, а в отраслях судостроения и станкостроения мне пришлось работать, поэтому о данных проектах постараюсь доносить мнение не только обывательски, но даже и несколько профессионально. В общем будет очень интересно наблюдать за развитием. И участвовать.

«Белый слон» - привилегия или необходимость? Белый слон (англ. white elephant) — английская идиома. Означает некое дорогостоящее имущество, которое хозяин вынужден содержать, но взамен не получает от него никакой пользы. Значение термина уходит корнями к сакральным белым слонам юго-восточной Азии, которых содержали монархи Бирмы, Таиланда, Лаоса и Камбоджи. Если монарх дарил кому-нибудь белого слона, это считалось благословением и говорило о благосклонности монарха. Вместе с тем, подарок становился проклятьем — подарить, продать или использовать слона в хозяйстве было нельзя, а уход за ним обходился в баснословные суммы и зачастую разорял владельца. В случае государства белым слоном становится предмет отношений (отрасль, процесс, объект), который напрямую не влияет на благосостояние государства. Фундаментальная наука, например. Или заповедники. Или балет. «Белые слоны» бывают небольшими и могут финансироваться в рамках национальных программ, но бывают и такими (МКС, адронный коллайдер, ITER), что их создание и культивирование уже разумно совершать человечеству в целом. Применительно к России мы уже обсуждали, что полноценная автаркия невозможна, да и не нужна. Нужна разумная и устойчивая кооперация по кругу отраслей с наличием нескольких отраслей в которых наша страна будет мировым лидером и соответственно этому полностью иметь самообеспечение. В этих отраслях и необходимо содержать и выращивать «белых слонов». Не претендую на абсолютную истину, но с моей точки зрения такими отраслями должны стать сельское хозяйство и связанные с ним системы отношений (семеноводство, селекция, генная инженерия, генетика), электроника с сопутствующими (материаловедение, физика твердого тела, оптика и т.д.) областями знаний и безусловно вся система информационного взаимодействия общества, начиная от специализированных программ управления техническими объектами и заканчивая социальными сетями, системами управления отдельными отраслями и экономикой в целом. И самое главное. Для формирования гибкости государственной экономики и способности самого государства отвечать на возникающие вызовы, государство должно кормить и лелеять самого главного «белого слона» - систему образования и систему поддержания примата науки. Кормить и лелеять в прямом, материалистическом смысле. Камлания и декларирования не считаются.