Размышления о стиле.

О значимости деталей и внутреннего обоснования образа. Искусственный интеллект отлично имитирует поверхностный взгляд Homo Ordinarium (далее HO). Спасибо ему за это. С помощью ИИ я раскладываю свои образы на составляющие, показываю "из какого сора". Почти всегда есть погрешности. Иногда они не значимы. Или даже полезны. Женщина может знать, что ей больше идет, к примеру, вытянутая форма носка туфель (если знает), и не нужно копировать мою. Или в магазинах сейчас челси, зачем показывать мои лоферы...

Зонт это функциональная деталь? Ну, может быть,.. пока его не раскроешь. Мы задумываемся (надеюсь) о цвете перчаток или шарфа, а раскрытый над головой зонт хочешь - не хочешь - цветовая доминанта. И неверный зонт гарантировано «обнуляет» даже нетленку: пальто MaxMara etc. Чтобы выглядеть стильно и элегантно в дождь, стоит забыть о «веселеньком». Категорически. Только два цвета? Для тех, кто выбирает классику и респектабельность — палитра ограничена. Всего два цвета: чёрный и бежевый. Не я придумала, так считают апологеты респектабельной буржуазности...

Вы знаете, что жизнь становится легче, а гардероб — более собранным, когда вы умеете носить свой колорит? Пока не попробуешь, не поймёшь, зачем. А когда поймёшь, удивишься, как жила без этого раньше. Колорит — это база. С него часто начинается работа со стилем: он влияет на ткани, формы, макияж и даже интерьер вокруг вас. Здесь короткие ответы на самые частые вопросы. Не нашли свой? Пишите в комментариях, отвечу обязательно. ❓ Колорит и цветотип — это одно и то же? Нет. У них общие корни, но подход разный...

Я работаю со стилем как с отражением, маркером, бустером, якорем внутренних задач. В моем арсенале много разных тестов и опросов. Попроще, посложнее. С вариантами ответов (что хуже). С открытыми вопросами и без расшифровки (что лучше, но сложнее). Я решила часть тестов выложить здесь. Даже самостоятельная работа из любопытства имеет результат. А уж вдумчивая и глубокая - тем более. Я всегда предлагаю по результатам блиц-консультацию с обсуждением актуальных задач, но это, разумеется, по желанию. Сегодняшний тест не очень серьезный. Буду признательна, если вы поделитесь, насколько отзываются результаты...

«Мне пока не нужна консультация по стилю. У меня простая жизнь: дом – работа. Вот когда будет повод…» - говорит мне девушка. И я сжимаюсь. Не от раздражения. От печали. Потому что это не про «простую жизнь». А про отложенную. В жизни «дом — работа» нет ничего плохого. Праздники редки, будни постоянны у всех. Но если стиль становится чем-то «на выход» — это тревожный сигнал. Это про не-ценность собственной жизни. Про низкий внутренний статус. Про то, что каждый день не важен. Стильно ≠ нарядно...

Я часто. Хочу для других. А выходит для себя. Устраиваю какую-то многоходовку. Никому не выдаю карт и ключей. Радуюсь, что никто ничего не понял. Первые 10 минут радуюсь. А потом страдаю: слепые вы все, что ли? Где обмороки, визги и аплодисменты? Итак, вот я, «в светленьком». А вот мир тайных конструктов. Игра первая. Удар по брендам. Из нишевых, частично альтернативных брендов сделать буржуазно-добропорядочную композицию. А не тот беспредел, который предлагает ДНК бренда. Жакет Rundholz, блузка Ann Demeulemeester, юбка Deha, сумка Volker Lang...

Недавно одна клиентка задала мне вопрос, который можно назвать поиском фиолософского камня: «Вчера я надела романтический стиль, и было понятно, что это стиль, а сегодня — просто одежду. Как сделать, чтобы и она выглядела как стиль?» Ответ — не в вещи. Ответ — в себе. Шаг 1. Понимать карту стиля Для начала нужно ориентироваться в больших стилистических направлениях: Эти блоки как материки модного мира — они дают основу. Шаг 2. Учитывать контекст Стиль всегда отвечает на вопрос «кто + куда», и только потом — «что»...

Меня зовут Юлия Ваннесте, и я помогаю женщинам находить себя через стиль. Когда я начала свой путь стилиста, я знала, что одежда — это не просто вещи. Для меня стиль всегда был чем-то большим: способом показать миру свою внутреннюю силу, уверенность и индивидуальность. На своём пути я встречала множество женщин, которые чувствовали себя потерянными в собственных образах. И не потому что у них была плохая одежда. Нередко у них были прекрасные, актуальные, дорогие, сочетающиеся вещи. Они сочетались друг с другом, но не с ними...

(И не пропасть между Сциллой вульгарности и Харибдой жеманства) Спасибо за вопрос. Он важный, живой — и болезненный. Я думаю об этом тоже. Потому что сексуальность с возрастом не исчезает, она становится… сложнее. И — интереснее? Мы больше не можем позволить себе прямолинейность девчонок: юбчонку покороче, пупок наружу, глазки понаивнее. Но и в образе «списанной в запас» женщины, тоже мало привлекательного. Это не про зрелость. Это про самоотречение. Мы идём по краю. С одной стороны — вульгарность...

Вопрос: Носить ли носочки с туфлями женщине старше 50 лет? Ответ: Вообще, нет ничего, что можно было бы абсолютно всем или нельзя категорически никому. Это основа личного стиля. Тысяче женщин не идет, а на тысяче первой – играет. Поэтому если вам в голову пришла безумная идея – не отгоняйте, покрутите, попробуйте в лабораторных условиях. Вдруг именно вы – та тысячепервая? Теперь к носочкам. Что женщина старше 50 хочет сказать? Какой у нее стиль? Какой образ она создает? Очевидно, что это экстравагантный ход, а значит, он должен быть обоснован...

Представьте, что строитель решил: построить дом — это просто соединить кирпичи раствором. Ну, можно добавить пару белых кирпичей в хаотичном порядке, чтобы "поиграть с цветом". Что при таком подходе можно построить? В лучшем случае, унылую хибару без формы и логики, в худшем — привокзальный нужник с дырками в полу. И ровно такой же подход часто встречается в стиле: люди соединяют одну вещь с другой, надеясь, что вот оно — стиль. Надеюсь, метафору продолжать не надо? Почему "соединить верх с низом"...

Тема коротких юбок и «показать ножку» не отпускает нас, женщин, до возраста ходунков. Вот только в этом желании спрятана мина: легко попасть в образ «молодящейся дурочки». Но что делать, если внутри всё ещё живёт девчонка, которая хочет драйва и легкости? Почему бы и нет? Ноги – это про молодость, про энергию, про движение. И отказываться от этого только потому, что где-то написано «после сорока не носят мини» – странная жертва. Тем более сейчас, когда возраст – понятие субъективное...