Размышления о стиле.

Это - реальность. Пошла в музей современного искусства без амбиций быть «лучшим экспонатом», но с акцентами. Где-то на середине шкалы между грязными трениками с худи и кожаными шортами с ботфортами (глаз зацепился за них в музее). Черное платье - потому что люблю черный, плюс это удобный холст для расстановки акцентов. Основной акцент, конечно леопардовый пирожок. Не рифмую леопард, считаю, что он заслуживает быть первой скрипкой. Остальные цветовые акценты перенесла вниз. С точки зрения психологии стиля, это личная зона: про женское, природное, опоры...

О значимости деталей и внутреннего обоснования образа. Искусственный интеллект отлично имитирует поверхностный взгляд Homo Ordinarium (далее HO). Спасибо ему за это. С помощью ИИ я раскладываю свои образы на составляющие, показываю "из какого сора". Почти всегда есть погрешности. Иногда они не значимы. Или даже полезны. Женщина может знать, что ей больше идет, к примеру, вытянутая форма носка туфель (если знает), и не нужно копировать мою. Или в магазинах сейчас челси, зачем показывать мои лоферы...

Зонт это функциональная деталь? Ну, может быть,.. пока его не раскроешь. Мы задумываемся (надеюсь) о цвете перчаток или шарфа, а раскрытый над головой зонт хочешь - не хочешь - цветовая доминанта. И неверный зонт гарантировано «обнуляет» даже нетленку: пальто MaxMara etc. Чтобы выглядеть стильно и элегантно в дождь, стоит забыть о «веселеньком». Категорически. Только два цвета? Для тех, кто выбирает классику и респектабельность — палитра ограничена. Всего два цвета: чёрный и бежевый. Не я придумала, так считают апологеты респектабельной буржуазности...

Вы знаете, что жизнь становится легче, а гардероб — более собранным, когда вы умеете носить свой колорит? Пока не попробуешь, не поймёшь, зачем. А когда поймёшь, удивишься, как жила без этого раньше. Колорит — это база. С него часто начинается работа со стилем: он влияет на ткани, формы, макияж и даже интерьер вокруг вас. Здесь короткие ответы на самые частые вопросы. Не нашли свой? Пишите в комментариях, отвечу обязательно. ❓ Колорит и цветотип — это одно и то же? Нет. У них общие корни, но подход разный...

Я работаю со стилем как с отражением, маркером, бустером, якорем внутренних задач. В моем арсенале много разных тестов и опросов. Попроще, посложнее. С вариантами ответов (что хуже). С открытыми вопросами и без расшифровки (что лучше, но сложнее). Я решила часть тестов выложить здесь. Даже самостоятельная работа из любопытства имеет результат. А уж вдумчивая и глубокая - тем более. Я всегда предлагаю по результатам блиц-консультацию с обсуждением актуальных задач, но это, разумеется, по желанию. Сегодняшний тест не очень серьезный. Буду признательна, если вы поделитесь, насколько отзываются результаты...

«Мне пока не нужна консультация по стилю. У меня простая жизнь: дом – работа. Вот когда будет повод…» - говорит мне девушка. И я сжимаюсь. Не от раздражения. От печали. Потому что это не про «простую жизнь». А про отложенную. В жизни «дом — работа» нет ничего плохого. Праздники редки, будни постоянны у всех. Но если стиль становится чем-то «на выход» — это тревожный сигнал. Это про не-ценность собственной жизни. Про низкий внутренний статус. Про то, что каждый день не важен. Стильно ≠ нарядно...

Я часто. Хочу для других. А выходит для себя. Устраиваю какую-то многоходовку. Никому не выдаю карт и ключей. Радуюсь, что никто ничего не понял. Первые 10 минут радуюсь. А потом страдаю: слепые вы все, что ли? Где обмороки, визги и аплодисменты? Итак, вот я, «в светленьком». А вот мир тайных конструктов. Игра первая. Удар по брендам. Из нишевых, частично альтернативных брендов сделать буржуазно-добропорядочную композицию. А не тот беспредел, который предлагает ДНК бренда. Жакет Rundholz, блузка Ann Demeulemeester, юбка Deha, сумка Volker Lang...

Недавно одна клиентка задала мне вопрос, который можно назвать поиском фиолософского камня: «Вчера я надела романтический стиль, и было понятно, что это стиль, а сегодня — просто одежду. Как сделать, чтобы и она выглядела как стиль?» Ответ — не в вещи. Ответ — в себе. Шаг 1. Понимать карту стиля Для начала нужно ориентироваться в больших стилистических направлениях: Эти блоки как материки модного мира — они дают основу. Шаг 2. Учитывать контекст Стиль всегда отвечает на вопрос «кто + куда», и только потом — «что»...

Меня зовут Юлия Ваннесте, и я помогаю женщинам находить себя через стиль. Когда я начала свой путь стилиста, я знала, что одежда — это не просто вещи. Для меня стиль всегда был чем-то большим: способом показать миру свою внутреннюю силу, уверенность и индивидуальность. На своём пути я встречала множество женщин, которые чувствовали себя потерянными в собственных образах. И не потому что у них была плохая одежда. Нередко у них были прекрасные, актуальные, дорогие, сочетающиеся вещи. Они сочетались друг с другом, но не с ними...

(И не пропасть между Сциллой вульгарности и Харибдой жеманства) Спасибо за вопрос. Он важный, живой — и болезненный. Я думаю об этом тоже. Потому что сексуальность с возрастом не исчезает, она становится… сложнее. И — интереснее? Мы больше не можем позволить себе прямолинейность девчонок: юбчонку покороче, пупок наружу, глазки понаивнее. Но и в образе «списанной в запас» женщины, тоже мало привлекательного. Это не про зрелость. Это про самоотречение. Мы идём по краю. С одной стороны — вульгарность...

Вопрос: Носить ли носочки с туфлями женщине старше 50 лет? Ответ: Вообще, нет ничего, что можно было бы абсолютно всем или нельзя категорически никому. Это основа личного стиля. Тысяче женщин не идет, а на тысяче первой – играет. Поэтому если вам в голову пришла безумная идея – не отгоняйте, покрутите, попробуйте в лабораторных условиях. Вдруг именно вы – та тысячепервая? Теперь к носочкам. Что женщина старше 50 хочет сказать? Какой у нее стиль? Какой образ она создает? Очевидно, что это экстравагантный ход, а значит, он должен быть обоснован...

Представьте, что строитель решил: построить дом — это просто соединить кирпичи раствором. Ну, можно добавить пару белых кирпичей в хаотичном порядке, чтобы "поиграть с цветом". Что при таком подходе можно построить? В лучшем случае, унылую хибару без формы и логики, в худшем — привокзальный нужник с дырками в полу. И ровно такой же подход часто встречается в стиле: люди соединяют одну вещь с другой, надеясь, что вот оно — стиль. Надеюсь, метафору продолжать не надо? Почему "соединить верх с низом"...