Karamzin.net

Наблюдательные читатели наверняка замечали, что внимательно приглядевшись к описанию любого античного сооружения, сохранившегося до наших дней, можно обнаружить схожие истории. Дескать, изначально сооружение было построено древними римлянами/ассирийцами/греками/египтянами/китайцами в таком-то веке до нашей эры. И обязательно куча ссылок на древние источники. К примеру, если речь идёт о европейской территории, то привычно ссылаются на Арриана, Аппиана или Аммиана. Вот, смотрите, древние историки подтверждают, что в таком-то году до нашей эры и было воздвигнуто это здание...

Ответ на поставленный в заглавии вопрос кажется очевидным. Конечно же, на турецком. Более продвинутые читатели парируют - нет, не на турецком, а на османском. Давайте разбираться. Как известно, недавно Президент Турции, Эрдоган, выступил с инициативой ввести в средней школе обязательное всеобщее обучение османскому языку. Чем вызвал волну критики со стороны и блюстителей чистоты турецкого языка, и со стороны ревнителей наследия Ататюрка. Эрдоган гневно парирует критику - современные турки ведь не могут даже прочесть имена своих предков на кладбище...

А это с какой стороны посмотреть. Для комплексного подхода к исчерпывающему ответу на поставленный в заглавии вопрос формат статьи Дзен явно не подходит. Поэтому предлагаю бросить беглый взгляд на сохранившиеся документы XIV - XVIII веков, в Именно на Летописи и первые российские газеты...

Президент России, В.В.Путин, неоднократно делал заявления об идентичности русских и украинцев. Дескать, это две части одного и того же народа искусственно разделённые сначала плохими татаро-монголами, потом поляками с литовцами, а под конец ещё и австро-венграми. И, действительно, как приятно думать о том, что мы не просто братья, а настоящие близнецы. И базис под такую теорию вот уже который век подводят услужливые историки. Во времена Переяславской рады даже религию пришлось нам, русским, менять,...