Найти в Дзене
21 час назад
 • Вы подписаны

Одежда в кадре: почему любимая рубашка может испортить съёмку

На съёмку обычно надевают лучшее, что есть. Логика понятная: раз уж снимаемся, надо выглядеть хорошо. Проблема в том, что «хорошо в жизни» и «хорошо в кадре» — разные вещи. Камера видит иначе, чем глаз, и некоторые вещи, которые в зеркале смотрятся отлично, на записи ведут себя неожиданно. Разберём, что именно и почему. Начнём с главного, потому что это единственная ошибка из списка, которая не лечится вообще никак. Тонкая полоска, мелкая клетка, мелкий горох, плотная графика в кадре начинают рябить и переливаться...

1 день назад
 • Вы подписаны

Почему мелкая полоска «дрожит» на видео Классическая история: человек надевает на съёмку любимую рубашку в тонкую полоску, а на записи она начинает переливаться и рябить. Выглядит так, будто ткань дрожит. Это называется муар, и вот откуда он берётся. Матрица камеры — это регулярная сетка пикселей. Рисунок на ткани — тоже регулярная структура. Когда две регулярные структуры накладываются друг на друга с небольшим сдвигом, появляется третий узор, которого нет ни в одной из них. Тот же эффект вы видели, когда идве сетки или два тюля накладываются друг на друга. Главная проблема: муар возникает в момент съёмки, а не при обработке. Это не шум, который можно вычистить, — это то, что камера действительно записала. На монтаже он не убирается. Что даёт муар чаще всего: — тонкая вертикальная полоска; — мелкая клетка; — мелкий горох и плотная графика; —некоторые виды трикотажа с выраженным переплетением. Что работает вместо: однотонные ткани, крупные спокойные узоры, фактура вместо принта. И заодно два соседних пункта, которые тоже решаются заранее: одежда не должна шуршать — петличка крепится прямо на неё и пишет трение вплотную. И не должна совпадать по тону со стеной — камера видит меньше оттенков, чем глаз, и фигура сливается с фоном. Отсюда правило про запасной комплект: он нужен не на случай катастрофы, а потому что первый вариант может просто не сработать. Выясняется это за минуту на площадке. Полный разбор — что работает в кадре, а что нет — собрали здесь. А у вас была вещь, которая неожиданно плохо повела себя в кадре?

1 день назад
 • Вы подписаны

Почему микрофон за 60 тысяч может звучать хуже микрофона за 15

Есть сценарий, который повторяется у многих начинающих подкастеров. Человек записывает первые выпуски на то, что было под рукой, слышит, что звук плохой, читает обзоры, покупает хороший микрофон — и обнаруживает, что стало не сильно лучше. Иногда даже хуже. Разберём, почему так происходит и по какому принципу микрофон действительно выбирают. Он пишет голос плюс комнату. Звук от вас идёт в микрофон напрямую, но одновременно отражается от стен, стекла, ламината и пустых углов и возвращается туда же с задержкой в несколько миллисекунд...

3 дня назад
 • Вы подписаны

Один микрофон не «лучше» другого — он другой Вопрос «какой микрофон купить для подкаста» задают неправильно. Правильный вопрос — «в какой комнате я записываю и какой у меня голос». Микрофоны делятся на два типа, и разница между ними важнее, чем разница между брендами. Динамические менее чувствительные. Берут звук узко, почти не слышат то, что происходит за пределами ближней зоны. Отсюда главное свойство: они прощают плохое помещение. Поэтому динамический микрофон — стандарт радио, и поэтому же он правильный выбор для записи дома. Конденсаторные чувствительнее в разы. Передают детали, воздух, объём голоса. Та же чувствительность работает против вас: эхо, улица, кондиционер в углу — всё это попадёт в запись вместе с вашим голосом. Отсюда вывод, который экономит деньги: дорогой конденсаторный микрофон в гулкой комнате звучит хуже, чем средний динамический в той же комнате. Покупать конденсаторный имеет смысл, только когда помещение уже решено. Ещё два фактора, которые влияют сильнее модели: — дистанция. Чем дальше микрофон, тем больше в записи комнаты и меньше вас. Для настольного микрофона рабочее расстояние примерно ладонь, а не вытянутая рука; — отдельная дорожка на каждого. Если двое пишутся в один канал, развести их потом нельзя, а голоса всегда разные по громкости. Разбор четырёх брендов и таблица «какая ситуация — какой микрофон» — собрали здесь. А вы на что записываете — и меняли ли микрофон после первых выпусков?

1 неделя назад
 • Вы подписаны

Почему зритель уходит из-за звука, даже если картинка хорошая

Есть наблюдение, которое кажется несправедливым: ролик со средней картинкой и отличным звуком досматривают, а ролик с отличной картинкой и гулким звуком закрывают на первой минуте. Несправедливости тут нет. Это устройство восприятия, и его стоит понимать до того, как вы вложитесь в третью камеру. Мягкое изображение мозг достраивает без усилий. Более того, оно может читаться как приём: тёплый свет, небольшая расфокусировка, зерно — всё это встречается в дорогом кино. Плохой звук достроить нельзя. Разбирать речь через эхо или шум — это работа, и она утомляет буквально физически...

Если нравится — подпишитесь
Так вы не пропустите новые публикации этого канала
Покупайте СтеллыИ дарите их за контент