Самый вежливый суд или как я добился отзыва исполнительного листа против доверителя Каждый может рассказать пару-тройку историй (кстати, рассказывайте), как он столкнулся с хамством со стороны работника аппарата суда или даже судьи. Свидетельство низкого уровня культуры или высокой загруженности и вынужденного общения с не самыми приятными посетителям, которым постоянно что-то нужно. Поди знай, я вот как-то встретил около экспедиции пожилого мужчину, который настойчиво требовал от приемщика примера апелляционной жалобы для его случая. Тут и самый учтивый человек не выдержит и укажет направление, где искать этот документ. Другое дело, когда суд явно ошибся или ему что-то от тебя нужно. Недавно один из СОЮ в первой инстанции вынес решение о взыскании против моего доверителя. В последний день срока на обжалование я сдал апелляционную жалобу на решение и следил за движением дела на сайте суда. В один прекрасный день обнаружил, что истцу выдали исполнительный лист на не вступившее в силу решение. Побежал к приставу подавать "возражения против возбуждения исполнительного производства". Не помогло, но работа с приставом — отдельный трек, о нем попозже. Еще я накатал жалобу на имя председателя суда, выразил возмущение тем, что лист выдали несмотря на апелляционную жалобу, зарегистрированную в канцелярии.Такие жалобы редко приносят результат, но не в моем случае... Через пару дней пришел в суд просить письмо об отзыве исполнительного листа. К этому моменту жалоба уже попала к председателю, и работа аппарата суда магически ускорилась. Впервые почувствовал, каково это, когда суд на твоей стороне. Документ дали очень быстро, прервали свой обед, извинялись, вместе со мной возмущались, насколько не прав оппонент и пристав, возбудивший исполнительное производство. Сказали, что пристава из отпуска вытаскивали, правда ему все по боку. Мне даже письмо пришло, в котором сообщилось, что "председателем N-ского суда г. Москвы сотрудникам отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам проведена беседа, в ходе которой им было строго указано на надлежащее исполнения своих должностных обязанностей". Продолжение истории читайте в моем Телеграм-канале: t.me/...kin
Никита Ивкин / Юрист
Нейропосиделки с юристом: реальные примеры упрощения работы с Клодом
«Нет лучше ИИ, чем помощник с Консультантом+» думал я раньше. Опыт работы с нейросетями умещался в пару-тройку вопросов чату ГПТ, который я пытался использовать как недалекого младшего брата поисковой страницы гугла. Так было до тех пор, пока у меня не появился доступ к Клоду. Нет, он не стал талантливым автором сценариев или юридических текстов, нейрослопит будь здоров, но есть пара задач, с которыми он справился на впечатляюще высоком уровне. Иногда клиенты, с которыми я работаю на абонентской основе, просят разработать шаблон претензии, чтобы его могли заполнить бухгалтеры или финансисты...
Досудебный трэшток Есть популярный мем, где сравниваются заседания в общей юрисдикции и "арбитраж": первые напоминают "час суда" в худших его проявлениях, во вторых стороны попивают шампанское и заливаются богатым смехом. Есть и настоящий арбитраж, где дресс-код включает в себя пенсне и бабочку. В действительности это, конечно, аллюзия на профессиональный и социальный процесс. Пришли представители — никто не вопит, не скандалит и не ерничает, нет представителей — есть риск наткнуться на Наполеона, который спутал суд и психдиспансер. Иногда меня заносит в обитель районной справедливости, и на этой неделе как раз это случилось. Дело понятное и не выдающееся: суд установил размер основного долга, и противная сторона пришла за процентами. Казалось бы, сядь спокойно, дай суду нормальный расчет и жди победы, но оппонент в лице своего "представителя" решил, что мы на пресс-конференции перед боем за титул в UFC и до прихода судьи в зал заседания стал рассказывать, как и насколько мой доверитель заблуждается в своей позиции. Переход на личности занял пять секунд: меня обвинили в "гуманитарном мышлении" (ну как бы диплом юрфака я получил не за способность собрать ядерный реактор), а на просьбу поделиться приложениями к пояснениям, как того требует ГПК, услышал "ГПК какой страны?". Наверное, Уганды, брат. Хорошо хоть не стали выяснять, кто чью маму в кино водил. В результате почти ничего не достигли: разве что помощница судьи пригрозила вызвать приставов. Вопрос: зачем тратить на это время и силы? Кого товарищ пытался впечатлить? Мне, честно говоря, все равно, разве что тема для поста появилась.
В чате моего канала увидел комментарий: "2. Никогда не понимал плюсов абонентского сопровождения с точки зрения клиента. Если там есть юрист/юристы они закрывают частые вопросы. Если вопрос редкий, соответственно есть смысл в проектной работе. Если брать совсем мелкие фирмочки, где нет своих юристов, как правило там желаемые ценники и запросы клиента бьются плохо друг с другом в плане абонентки. Разве что заказчик плохо считает свои деньги". У меня есть несколько клиентов, которым я помогаю с текущими вопросами на абонентской основе, и я вижу несколько причин для такого сотрудничества (со стороны заказчика, со мной-то все понятно): 1️⃣ У клиента нет собственного юриста да и задач на штатную единицу, но время от времени нужно оценить договорные риски, формулировки отшлифовать, претензию накропать, какую-то базовую стратегию. И здесь я прихожу на помощь — за умеренный гонорар помогаю с решением таких задач. В этой модели в объем абонентских услуг, как правило, не входят судебные и уж тем более арбитражные процессы, крупные сделки, но в целом я стараюсь понимать объем услуг в рамках такого сотрудничества достаточно широко. 2️⃣ У клиента нет юриста, есть временный рост юридических задач (народились процессы из-за корпоративного конфликта). В этом случае сотрудничество начинается на проектной основе, но после объемной работы в начале может перейти в абонентскую работу. Например, закрыл я первую инстанцию под ключ по одному-другому процессу, оппонент продолжает штурмовать суды, но работы в этих делах особенно много нет: отзыв в апелляции подготовить, разок в суд сходить. Отсюда может быть два варианта сотрудничества: продолжить на проектной основе или договориться об абонентке на определенный срок. 3️⃣ У клиента есть юридический отдел, но бывают специфические задачи, которые требуют отдельной квалификации. Как правило, в этом варианте проектная работа смешивается с абонентской: "под ключ" я сопровождаю конкретные процессы, закрываю сложные сделки, а в рамках "абонемента" клиент может задавать сложные вопросы, по которым может быть полезно второе мнение. До определенной стадии (как правило, довольно далекой) эти вопросы остаются внутри абонентки, но затем могут перерасти в проектную работу. В общем, абонентские услуги имеют право на жизнь, это выгодная форма сотрудничества: для внешнего юриста это способ обеспечить более-менее стабильную выручку, а для клиента — получить доступ к квалификации, которую он не может получить за те же деньги, нанимая работника в штат (вместе со всеми характерными для этого проблемами). Так что если есть желание обсудить абонентское сотрудничество, пишите мне: +7 926 327 86 82
Выиграл в МКАС пару сотен тысяч долларов
Не знаю, как у вас, но мой главный страх — стать инфоцыганом: мотивировать на успешный успех, обучать обучению, утратить реальную квалификацию. Сейчас такой угрозы нет — я веду юридические проекты и стараюсь о них рассказывать в той степени, в которой это возможно с учетом их длительности и конфиденциальности. И вот один из таких проектов достиг очередного рубежа — коллегия арбитров Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ взыскала в пользу моего доверителя...
