Станция ИВА | научно-фантастический сериал

Пару лет назад, когда Станция Ива еще была в зачаточном состоянии, я поделился с друзьями идеей энергетического лифта, который и стоит в основе всего концепта. Я показал те самые старые рендеры и рассказал, как орбитальный лифт движется по энергетическому лучу. Один из них с иронией поинтересовался, на каких физических принципах основана данная технология. Я ответил, что понятия не имею на каких - я не ученый и не физик. Моя задача как автора идеи не состоит в том, чтобы создавать технологии, как и Жюль Верн не смог бы объяснить за счет чего добрался до Луны герой его книги, которым, кстати говоря, выстрелили из пушки! Из пушки, Карл! Сегодня малое дитя понимает, что перегрузки для пассажира капсулы, даже если бы получилось разогнать ее выстрелом из пушки, до нужной даже для выхода на околоземную орбиту, скорости, были бы несовместимы с жизнью. Однако, когда я вспоминаю про это нетленное произведение классика, вместе с ним в памяти и всплывают слова одного из моих любимых персонажей одного из любимых киношедевров "Назад в будущее" - Дока Брауна о том, что его знакомство в детстве с «Двадцать тысяч льё под водой» того же Жюля Верна стало основным стимулом из-за которого он Док решил посвятить себя науке. Научной фантастике не нужно быть наукой. Ей достаточно иметь механику, принципы работы и увлекательный и целостный сюжет, чтобы фантастическая концепция заработала и стала тем катализатором, каким стал шедевр своего времени для Дока Брауна. Однако, Док - такой же художественный персонаж, но ведь есть и реальные ученые и даже наши соотечественники! Основоположник теоретической космонавтики, русский ученый Константин Циолковский (я о нем напишу еще позже) писал: - «Мне кажется, первые семена мысли были заронены известным фантазером Ж. Верном; он пробудил работу моего мозга в известном направлении». Циолковский прекрасно понимал, что выстрелить человеком на Луну из пушки банально невозможно. Но, крутизна этих измышлений в том, что именно попытки разобраться с этой идеей и привели его к изучению возможностей и способов космических полётов. Ну разве это не круто?!)

Почему я почти не смотрю современные отечественные сериалы и кино. Вот излюбленные темы отечественных шоураннеров за последние 10 лет - убийства, расследования, маньяки, бандиты, девяностые, коррупция, проституция, содержанки, измены, семейные скандалы, психологические травмы, советское прошлое, борьба за власть и выживание. Можно копнуть глубже, но незачем. Нет, безусловно есть исключения. К примеру, несмотря на обвинения в исторической недостоверности, мне нравятся Грозный и Годунов. Поначалу забавными были Интерны, а в первом сезоне почти не вызывает раздражения Обратная сторона луны. И всё.. Однако, будет нечестным не сказать, что в последние годы было создано несколько сериалов на космическую тему! Все их объединяет несколько отличительных черт: - наш ответ Голливуду; - мир в заднице, выбираться нужно было вчера; - графон и эффекты первичнее идеи, сценария и драматургии; И вроде все хотят светлого будущего. Для себя, так уж точно. Но если фантастическое кино - отражение автора о гипотетическом будущем, то какого лешего все стремятся нарисовать его таким стрёмным?! Понятия не имею каким оно будет, но хотя бы свой образ вероятного будущего буду рисовать посветлее и почище. При этом, светлый образ будущего не означает стерильный, а в моем идеальном фантастическом сериале такого мира: 1. У людей по-прежнему есть пороки и они совершают ошибки; 2. Космос становится продолжением человеческой цивилизации; 3. Даже фантастические технологии имеют понятные принципы работы и ограничения; 4. Каждое событие имеет причину и последствия. Никаких искусственных препятствий и невероятных совпадений. 5. Живые, убедительные персонажи с индивидуальными характерами, прошлым, достоинствами, недостатками и личными интересами. 6. Люди разговаривают как люди, а не как персонажи, зачитывающие сценаристу его собственные объяснения. Диалоги естественные, а юмор органичный. 7. Эффекты и графика нужны для воплощения истории, но никак не для компенсации хренового сценария. 8. Самостоятельная история с целостными, узнаваемыми героями и собственным взглядом на будущее. 9. Приключения драйвовые, а открытия и тайны не высосанная из пальца чушь и заставляют ждать следующей серии. Идеалистично, знаю! А что делать?