Голова у Ивана Петровича болела уже с утра. И нет, не перебрал вчера, он вообще ведёт здоровый образ жизни (ну, почти). Просто вечером некстати подумал, что будет, когда он умрёт, и во сне мало того, что наследники передрались, так ещё тщательно обустроенная роскошная дача с тремя котами на постоянном жительстве превратилась в не-пойми-что уже через полгода, а стабильно приносивший доход бизнес рухнул… Ну, это – как хотят, но жаль, конечно, мог бы Генка и подхватить. А как его там, в его сне, хоронили – вообще лучше не вспоминать. Ну да, можно завещание написать, а смысл, если наследников всё равно толпа? Сын, две дочери с уже своими детьми, матушка, которая и внуков переживёт, и не оставишь её без наследства, а там, во сне она-то бизнес и развалила… У младшего брата тоже свои виды. Нет, все хорошие, и даже дружные временами, но у каждого своё понимание жизни. Что посоветуем Ивану Петровичу? Если интересно, какие есть юридические варианты – так и пишите в комментариях: «интересно».
IT-адвокат Елена Холмова
Претензия по поводу фото из интернета. Что делать? Вчера отвечала на вопрос владельца интернет-магазина кровельных и фасадных материалов. Ситуация достаточно распространённая, поэтому рассказываю для всех. Суть вопроса. Получена претензия от человека, называющего себя автором фотографии, с 2019 года размещённой на сайте магазина. Что делать? Короткий ответ: 1) удалить фото, если на него нет подтверждённых прав; 2) выяснить, на чём основаны требования автора претензии; 3) договариваться, если основания есть. А теперь подробнее. Фотографию владелец сайта удалил сразу же, и правильно сделал, поскольку фото было взято просто «из интернета». Вместе с тем, отсутствие у владельца сайта прав на фотографию совершенно не означает наличие таких прав у автора претензии. Если автор претензии хочет получить компенсацию, он должен: - представить доказательства своего авторства; - доказать, что размещение фотографии принесло (или хотя бы могло принести) ему убытки. Как это может быть: например, он тоже участник кровельного рынка, и с помощью его фотографии ему составили конкуренцию, лишив заказчиков. Если доказательства авторства и убытков будут представлены, то лучшим решением будет договориться о выплате разумной компенсации, например, 14 тысяч рублей, раз уж 7 лет фотография находилась в незаконном пользовании. И обязательно оформить договорённость письменно. В любом случае не стоит оставлять претензию без ответа.
### **Можно ли подать в суд за отключение онлайн-игр? Разбираем «Stop Killing Games»** 🎮 **Представьте: вы годами качали скины, проходили контент, а потом игра просто… исчезает. Есть ли шанс наказать разработчиков через суд?** Инициатива **#StopKillingGames** борется против практики внезапного закрытия онлайн-игр. Но реально ли привлечь студии к ответственности? Давайте разберёмся. ### **🔍 Что говорит закон?** 1️⃣ **Лицензионное соглашение (EULA)** – почти всегда защищает разработчиков. - Вы *"покупаете"* не игру, а **доступ** к ней. - Сервера могут отключить в любой момент — это прописано в условиях. 2️⃣ **Обман потребителей?** - Если игра продавалась как *"однопользовательская"*, но позже стала требовать онлайн — возможны претензии (как в случае с *The Crew*). - Если обещали "долгую поддержку", но быстро закрыли — можно попробовать оспорить. 3️⃣ **Европейские законы** (например, GDPR и защита цифровых прав) – иногда позволяют требовать компенсацию. ### **⚖️ Были ли реальные суды?** - **Франция vs. Ubisoft (The Crew)** – расследование началось, но итогов пока нет. - **Коллективные иски в США** – единичные случаи, чаще студии откупаются. ### **💡 Что могут сделать игроки?** - **Требовать оффлайн-режимы** перед закрытием. - **Поддерживать законопроекты** о цифровой собственности (как во Франции). - **Голосовать кошельком** – не покупать игры с "одноразовой" моделью. **Вывод:** Пока суды редко встают на сторону игроков, но давление сообщества (#StopKillingGames) меняет правила игры. 📢 **А вы считаете, что студии должны нести ответственность за отключение игр?** Пишите в комментариях! ⚖️💬 #ПраваГеймеров #ЦифроваяСобственность #ИгровоеПраво
Миллионы за забытые буквы в адресе сайта: Новосибирское дело в Верховном суде РФ
Компания продала свой товарный знак и в оговоренные сроки прекратила его использование. Или думала, что прекратила. Словесная часть ТЗ осталась в адресных строках трех страниц сайта (заметьте, не всего сайта, а трех страниц), в наполнении страниц сайта обозначение не использовалось. Новый правообладатель эти три страницы заметил и предъявил иск на сумму 3,4 млн руб. И решение было вынесено в его пользу, а далее поддержано двумя инстанциями. Верховный суд решение отменил, и это прекрасно, но есть...
Ещё раз о том, как не нарушать права на видеоигры
Под моим давним постом (https://dzen.ru/a/YfOjdElugBXPWTsP) был задан вопрос (даже сразу два): «…если я ролик с игрой 2009 года кидаю, где мне лицуху найти, и как админы поймут что у меня пиратка?» За год актуальность вопроса могла и несколько выветриться, но заметила я этот вопрос только сейчас, и тут уж как есть. Думается, что аналогичные вопросы возникают у многих. В двух словах том, что в том посте было: подробное описание того, что можно и чего нельзя делать с контентом видеоигр. Ответ на первый...
