IT-адвокат Елена Холмова

«Да ладно, потом разберусь! Ну, действительно, зачем тратить время на чтение договора с издательством? Да и неуважительно как-то: у них опыт, они старались – подготавливали документ для меня, а я тут буду сидеть и вычитывать, ещё и вопросы задавать. Нет, я автор хороший – подпишу договор, не читая, и все будут рады.» Так думал молодой писатель, в приподнятом настроении подписывая договор. Всё отлично: новый роман принят издательством (настоящим издательством, не самиздат!), гонорар – десять процентов – говорят, это хорошая цифра для бумажного издания, редактор ещё и посоветовал сделать на основе романа целую серию, и они всё возьмут. Позже, намного позже стали происходить события, от которых настроение портилось. Выложил главу из романа на своём сайте – позвонили из издательства, сказали, что нужно немедленно удалить, по условиям договора. Дурацкое условие! Но я же подписал… Ладно, на сайте и без того есть, что выкладывать. Знакомый переводчик предложил: «Хочешь, переведу твой роман на немецкий? Там твоя тема зайдёт!». Прекрасно! Но решил уточнить у издательства – можно ли. Оказалось – нельзя, интуиция не подвела. «Только что ж та интуиция молчала, когда я договор подписывал?» Заодно уж решил уточнить, когда будут выплаты гонорара. Ответ убил: «Не знаем, из оговорённого тиража пока продано меньше половины. Ждите». «Кажется, пора прочитать мой экземпляр договора… Куда же я его положил?» * * * Как думаете, чем грозит нашему герою доброжелательный совет редактора – написать серию книг? 

Претензия по поводу фото из интернета. Что делать? Вчера отвечала на вопрос владельца интернет-магазина кровельных и фасадных материалов. Ситуация достаточно распространённая, поэтому рассказываю для всех. Суть вопроса. Получена претензия от человека, называющего себя автором фотографии, с 2019 года размещённой на сайте магазина. Что делать? Короткий ответ: 1) удалить фото, если на него нет подтверждённых прав; 2) выяснить, на чём основаны требования автора претензии; 3) договариваться, если основания есть. А теперь подробнее. Фотографию владелец сайта удалил сразу же, и правильно сделал, поскольку фото было взято просто «из интернета». Вместе с тем, отсутствие у владельца сайта прав на фотографию совершенно не означает наличие таких прав у автора претензии. Если автор претензии хочет получить компенсацию, он должен: - представить доказательства своего авторства; - доказать, что размещение фотографии принесло (или хотя бы могло принести) ему убытки. Как это может быть: например, он тоже участник кровельного рынка, и с помощью его фотографии ему составили конкуренцию, лишив заказчиков. Если доказательства авторства и убытков будут представлены, то лучшим решением будет договориться о выплате разумной компенсации, например, 14 тысяч рублей, раз уж 7 лет фотография находилась в незаконном пользовании. И обязательно оформить договорённость письменно. В любом случае не стоит оставлять претензию без ответа.

### **Можно ли подать в суд за отключение онлайн-игр? Разбираем «Stop Killing Games»** 🎮 **Представьте: вы годами качали скины, проходили контент, а потом игра просто… исчезает. Есть ли шанс наказать разработчиков через суд?** Инициатива **#StopKillingGames** борется против практики внезапного закрытия онлайн-игр. Но реально ли привлечь студии к ответственности? Давайте разберёмся. ### **🔍 Что говорит закон?** 1️⃣ **Лицензионное соглашение (EULA)** – почти всегда защищает разработчиков.   - Вы *"покупаете"* не игру, а **доступ** к ней.   - Сервера могут отключить в любой момент — это прописано в условиях. 2️⃣ **Обман потребителей?**   - Если игра продавалась как *"однопользовательская"*, но позже стала требовать онлайн — возможны претензии (как в случае с *The Crew*).   - Если обещали "долгую поддержку", но быстро закрыли — можно попробовать оспорить. 3️⃣ **Европейские законы** (например, GDPR и защита цифровых прав) – иногда позволяют требовать компенсацию. ### **⚖️ Были ли реальные суды?** - **Франция vs. Ubisoft (The Crew)** – расследование началось, но итогов пока нет. - **Коллективные иски в США** – единичные случаи, чаще студии откупаются. ### **💡 Что могут сделать игроки?** - **Требовать оффлайн-режимы** перед закрытием. - **Поддерживать законопроекты** о цифровой собственности (как во Франции). - **Голосовать кошельком** – не покупать игры с "одноразовой" моделью. **Вывод:** Пока суды редко встают на сторону игроков, но давление сообщества (#StopKillingGames) меняет правила игры. 📢 **А вы считаете, что студии должны нести ответственность за отключение игр?** Пишите в комментариях! ⚖️💬 #ПраваГеймеров #ЦифроваяСобственность #ИгровоеПраво