Political Islam

Сирия ищет источники энергии Старший научный сотрудник Вашингтонского института Ноам Райдан обратила внимание на проблемы новый сирийских властей с поиском энергоресурсов. Санкции Запада еще не сняты, поэтому у Дамаска не очень много вариантов. Снабжение нефтью из Ирана теперь стало невозможным. В прошлом году, до смены власти, Сирия импортировала из Ирана в среднем 55 000 баррелей нефти в день. Как ни странно, РФ является одним из источников поставок – ранить там свои позиции после того, как сократила своё присутствие после ухода Асада. За последние две недели два судна, связанных с Россией и находящихся под санкциями, зашли в сирийские порты. Предполагается, что суда доставили нефтепродукты или нефть. Еще одним источником являются курдские территории на севере страны. Дамаск возобновил сделку, заключенную еще Асадом о поставках сырой нефти и других нефтепродуктов с контролируемых курдами месторождений . По информации Райдан, поставок составляют только 5000 баррелей в день. Иордания также начала поставки энергоносителей – сжиженный газ отправляют на автотранспорте. Однако все эти источники не способны покрыть высокий спрос. Эксперт прогнозирует рост контрабандных поставок топлива из Ливана. Райдан призвала американские власти как можно скорее смягчить санкции США, чтобы дать частным компаниям создать или восстановить сети поставок. Автор не исключает, что Россия может использовать дефицит энергоресурсов и предложить Дамаску выгодные условия поставок.

Государственный инвестиционный фонд КСА может войти в проекты в ДРК Демократическая Республика Конго (ДРК) отказывается от сотрудничества с Китаем в горнодобывающем секторе. Компании, принадлежащие КНР, в настоящее время контролируют большую часть добычи кобальта (на долю ДРК приходится 80% известных мировых запасов ) в Конго и перерабатывают его в Китае. Заменить китайцев может Саудовская Аравия. Масштабные инвестиции Китая в ДРК и стратегические инфраструктурные проекты в соседних Танзании и Замбии имеют решающее значение для доминирования Пекина в цепочке поставок кобальта. По мнению аналитика Hudson Institute Зинеб Рибуа, сомнительные и зачастую незаконные методы ведения бизнеса китайскими компаниями вызвали недовольство конголезского правительства и открыли двери для новых игроков.

ХАМАС на развилке: три сценария для группировки Эксперты The Economist предположили, что руководством палестинской группировки стоит перед сложным выбором. По мнению издания, ХАМАС больше не сможет сочетать в себе три ипостаси как он это делал с 2007 года: 1. ХАМАС был военнезированной группировкой с 30 000 бойцов; 2. ХАМАС был правительством в Газе; 3. ХАМАС был политической силой, главной оппозицией ФАТХ на политической поле Палестины. Журналисты считают, что после войны нельзя будет сочетать все эти роли. Первый путь ХАМАС сосредоточиться на военном крыле. Группировка отойдёт от управления Газой и назначит группу технократов для управления гражданскими делами. При этом ХАМАС будет влиять на органы управления анклавом из-за кулис и лоббировать свои интересы. Этот сценарий нравится сторонникам жёсткой линии в ХАМАС, которые никогда не были сильны в управлении. Однако такой путь затруднит международное спонсорство восстановления Газы, так как международное сообщество не станет давать денег территории, где фактический контроль сохраняется за ХАМАС. Второй вариант ХАМАС — возвращение к прежнему статус-кво: вместо борьбы с Израилем ХАМАС сосредоточится на своей роли правительства Газы. Он может попытаться разорвать международную изоляцию, отказавшись от насилия. Халил аль-Хайя, член политического бюро, заявил, что ХАМАС готов к пятилетнему перемирию с Израилем. Последний вряд ли поверит палестинской группировке и будет скептически оценивать искренность действий ХАМАС. Опять же международные доноры не будут активно выделять деньги для восстановления анклава при реализации этого сценария. Третий сценарий — самый прагматичный. ХАМАС примирится с ФАТХом и создаст единое правительство для Палестинской администрации. По данным издания, эта идея пользуется широкой поддержкой среди палестинцев. Если ПА будет контролировать ситуацию, арабские и западные доноры будут гораздо охотнее инвестировать в восстановление Газы. Комментарий редакции канала: последний вариант и правда самый прагматичный и конструктивный. Но при этом политически наименее вероятный.

Оценки состояния ХАМАС Разные эксперты транслируют самые разные утверждения о военном состоянии ХАМАС на текущем этапе. Например, Эхуд Яари из Вашингтонского института критически оценивает военный потенциал палестинской группировки после боевых действий. По данным эксперта, ХАМАС не смог восполнить потери, реформировать подразделения и восстановить производство ракет. Ученый утверждает, что несмотря на некоторое восстановление, органы управления в Газе до сих пор не воссозданы в полном объеме. Таким образом, эксперт не согласен с информацией о том, что ХАМАС еще до перемирия смог завербовать значительное число новобранцев. Эксперт утверждает, что у ХАМАС появилась активная оппозиция среди местных жителей – несколько южных кланов Газы сформировали вооруженные банды, которые готовы к вооруженному противостоянию. Яари утверждает, что ХАМАС заинтересован в том, чтобы Палестинская автономия установила свой контроль над Сектором Газа. Понятно, что международные доноры не будут тратить деньги на восстановление анклава, если его будет контролировать ХАМАС. Американский и египетский контроль над погранпереходом Рафах также ограничивает ресурсные возможности ХАМАС. Эксперт видит будущее ХАМАС в давольно мрачных тонах. Он не верит, что у ХАМАс получится победить ЦАХАЛ или распространить боевые действия на Западный берег Иордана. При этом каких-то сильных аргументов и данных в пользу своей точки зрения Яари не приводит. Но это не значит, что это точка зрения не имеет права на существование.

Виток палестино-израильского конфликта не привел к росту популярности радикального сценария решения палестинской проблемы Арабский барометр провел опрос жителей арабских стран о наиболее предпочтительном варианте разрешения палестинской проблемы. Исследование не зафиксировало роста радикальных альтернатив решения. Поддержка мирного сценария не только не ослабевает но и растет. Респондентам предлагалось 4 варианта ответов: 1. Создание двух государств на основе границ 1967 год. 2. Единое государство для евреев и арабов. 3. Создание конфедерации из палестинской и израильской частей. 4. И вариант ответа «Другое», где можно было свободно вписать свои предпочтения. Большинство опрошенных заявили, что предпочитают решение о создании двух государств на основе границ 1967 года. В том числе 71% в Мавритании, 63% в Тунисе, 61% в Иордании, 59% в Ираке и 54% в Кувейте. В Марокко примерно половина — 48%. Единственная страна, где этот сценарий в меньшинстве – это Ливан – 38%. В варианте «другое» почти во всех случаях респонденты указывали либо на военное решение, либо желание видеть независимую Палестину, включающую государство Израиль. Исследователи фиксируют рост поддержки решения о создании двух государств с момента последнего опроса в 2021-2022 годах. В Кувейте уровень поддержки этого сценария с 2022 года вырос с 32% до 54%. В Иордании с 51% до 61%. В Марокко с 41% до 48%. В Ираке поддержка решения о создании двух государств немного снизилась с 63% до 59%, а в Ливане — на 4%. Однако в большинстве стран поддержка решения о создании двух государств сейчас выше, чем до 7 октября.

Общественное мнение о «соглашениях Авраама» после конфликта в Газе Зачастую самые очевидные выводы требуют аргументированного подтверждения. Последний виток конфликта в Газе привел к охлаждению общественного мнения арабских стран к «соглашениям Авраама» – об этом говорит социология. Напомним, что администрация Трампа в 2020 году содействовала нормализации отношений между Израилем и четырьмя арабскими странами — Бахрейном, Марокко, Суданом и Объединёнными Арабскими Эмиратами. Эти, так называемые, «соглашения Авраама» были нацелены на стимулирование экономического и культурного взаимодействия еврейского государства с арабами. Авторы инициативы надеялись, что это приведет к постепенному потеплению отношений к Израилю, изменению его образа в регионе. Сложные соглашения не только обеспечили мир с Израилем, но и включали изменения в политике США. Например, Вашингтон признал притязания Марокко на суверенитет над спорной территорией Западной Сахары и исключил Судан из списка государств-спонсоров терроризма. США очень надеялись, что страны региона, прежде всего Саудовская Аравия, постепенно присоединяться к соглашениям. Через год после подписания Арабский барометр замерил взгляд общественного мнения на соглашения в 12 странах. Позитивно на нормализацию отношений с Израилем смотрели 31% жителей Марокко и 39% респондентов-суданцев. Это значительно выше, чем в других странах. Исследователи объяснили это тем, что жители этих стран с высоким образованием поддерживали соглашения, так как понимали, что США сделали ряд уступок их странам. В большинстве стран уровень поддержки нормализации отношений с Израилем не превышал 11%. Например, только 5% опрошенных в Иордании и Египте поддерживали распространение соглашений на их страны. Есть два особых исключения, где более благоприятно отнеслись к инициативе – Ливан (17%) и Ирак (14%). В обеих странах более благоприятное отношение было характерно для определённых сообществ. В Ливане 38% христиан высказались в пользу нормализации, в то время как среди мусульман таких было всего 5%. В Ираке 29% курдов высказались в пользу нормализации, в то время как среди остального населения таких было 12%. Уровень поддержки соглашений сильно снизился после 7 октября. Арабский барометр в период 2023–2024 гг. провел опросы в 8 странах – нигде больше 13% не выступают за нормализацию отношений с Израилем. В большинстве стран этот показатель снизился. В Марокко он упал с 31% до 13%. В таких условиях, исследователи не видят перспектив расширения «соглашений Авраама» на другие страны. Общественное мнение на Ближнем Востоке не готово к нормализации отношений с Израилем без решения проблемы палестинцев.

ХАМАС скорее жив, чем мертв Директор Института стратегии и технологий Карнеги-Меллона Одри Курт Кронин считает, что гибель Яхьи Синвара не приведет к развалу ХАМАС. Эксперт справедливо отмечает ряд успехов ЦАХАЛ. По израильским данным, убито 17 тысяч боевиков – при общей численности в 25 – 35 тысяч. Устранено ряд высших руководителей: Салех аль-Арури, Марван Иса, Исмаил Хания и Мохаммед Дейф, Синвар. Автор назвала стратегию Израиля «обезглавливанием», подразумевающей уничтожением руководства террористической группировки. По мнению эксперта, эта стратегии в отношении ХАМАС неэффективна. Кронин ссылается на свое исследование 457 террористических организаций, охватывающее 100-летний период – «обезглавливание» эффективно только против небольших группировок с культом личности и вертикальной иерархической структурой. Такие группировки действуют меньше 10 лет и не имеют стратегии передачи руководящей роли. Эти характеристики к ХАМАС не относятся. ХАМАС функционирует более 40 лет и неоднократно переживала гибель руководства. Источником силы ХАМАС является его нарратив о том, что он героически противостоит израильской агрессии и представляет интересы палестинцев. Дополнительную устойчивость придает наличие офисов ХАМАС в ряде стран региона и поддержка внешних спонсоров. По мнению эксперта, история ХАМАС показывает, что преемник убитого лидера занимает более радикальные позиции, чем предшественник.

Смерть Синвара и перспектива мира в Секторе Газа Натан Сакс из Брукингского института выделил три последствия гибели Синвара. Во-первых, замена Синвара приближает возможность перемирия с Израилем, так как именно погибший лидер был сторонником непреклонной жесткой линии. При этом гарантий того, что события будут развиваться по позитивному сценарию нет. И эксперт это понимает. Во-вторых, ликвидация Синвара создает для правительства Израиля возможность объявить о победе над ХАМАС. Синвар является одним из главных организаторов страшного теракта от октября прошлого года. Его гибель хороший предлог, чтобы объявить о победе и начать искать путь к миру. В-третьих, ХАМАС оказался в очень уязвимом положении – военное давление, потери в живой силе, убийство очередного руководителя. По мнению эксперта, это создает возможности для плана по урегулированию. По данным исследователь, госсекретарь США Энтони Блинкен обсуждает очередной план с ОАЭ и Израилем. Согласно плану будет образовано светское правительство Газы при поддержке стран Персидского залива. Эта структура не будет подчиняться Палестинской автономии. Для успешной реализации этого плана, по мнению Сакса, Палестинская автономия должна согласиться на образование независимого от себя правительства в Газе. Также необходимо, чтобы Израиль подтвердил свою приверженность формуле «два государства – для двух народов». По мнению автора, текущее правительство Израиля не сможет договориться по последнему вопросу.