Юридический прожектор

Президент России Владимир Путин подписал закон о взимании подоходного налога в размере 13–15% с уехавших за границу россиян. "Данные новеллы фактически стерли границы между налоговыми резидентами и лицами, постоянно проживающими за пределами страны (более 183 дней в течение года), в части обложения их доходов НДФЛ. Это, на мой взгляд, должно способствовать стабилизации бюджетных поступлений от данных лиц, так как, по сути, для них ничего не изменилось", — сказал в беседе с News.ru руководитель практики налогового права юридической фирмы "Интеллектуальный капитал" Сергей Колесников.

Верховный суд РФ решит, кто должен нести расходы по делу о банкротстве должника, если его инициатор переуступил право требования долга другому лицу. По закону, если у должника нет средств на процедуру, их несет кредитор-заявитель. В случае отказа от продолжения финансирования он должен компенсировать услуги управляющего и понесенные расходы. Ирина Каплун, адвокат адвокатского бюро «Интеллектуальный капитал» так прокомментировала данную новость: "Возможности финансировать процедуру банкротства у должников нет в 99% случаев. Поэтому зачастую финансирование осуществляется за счет заявителя (кредитора). И да, если произошла уступка требования к должнику, обязанность по оплате услуг управляющего, ложится на плечи правопреемника. Помимо ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего (не менее 30 000 рублей в месяц), будет необходимо компенсировать расходы на почту, на публикации в "Вестнике государственной регистрации", оценщиков (если будет выявлено имущество) и прочие расходы, фактически понесенные управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. То есть за год процедуры придется заплатить около 400 000 рублей. В случае отсутствия имущества, которое можно реализовать, отсутствия финансирования извне, у управляющего не останется ничего кроме как ходатайствовать перед судом о прекращении процедуры. В случае отсутствия какого-либо имущества, необходимо привлекать в субсидиарной ответственности контролирующее должника лицо или взыскивать с него убытки и за его счет пополнять конкурсную массу". Подробнее - в газете "Коммерсантъ"

Получено Свидетельство на товарный знак № 943559. Процесс регистрации товарного знака сопровождали специалисты компании для постоянного клиента, специализирующегося на продаже автомобилей и запчастей.

Россиян смогут вызывать в военкомат через портал госуслуг Данный законопроект, который безусловно будет принят с учетом реалий нашего времени, - вполне ожидаемая и более чем адекватная реакция властей на то, с чем наша страна столкнулась при проведении частичной мобилизации в сентябре-октябре 2022 г. Тогда происходило массовое и циничное покидание страны нашими соотечественниками, которые впопыхах на перекладных пересекали границу РФ. Были выявлены многочисленные нарушения в вопросах организации и ведения воинского учета и мобилизационной работы. Данные нарушения были связаны с тем, что зачастую наши граждане попросту не проживали и не проживают по месту своей регистрации, не вставая при этом на воинский учет по месту своего фактического нахождения. Работодатели же, пользуясь отсутствием должного контроля со стороны контролирующих органов власти, мизерными санкциями законодательства в административной сфере и полным их отсутствием в уголовном законе, вопросам воинского учета внимание вовсе не уделяли и данной работой не занимались. Предложенные в законопроекте ограничения на выезд призывников и мобилизуемых, на мой взгляд, Конституции РФ никак не противоречат. Говорить о том, что данный законопроект несет в себе какое-то революционное значение, тоже вряд ли можно. Следует помнить, что согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г, № 114-ФЗ право граждан РФ на выезд из страны может быть ограничено в случае их призыва на военную службу или направления на альтернативную службу до ее окончания. Призыв же граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и создаваемые призывные комиссии путем вручения повесток (ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ). То есть, если гражданин получил повестку, то его право на выезд из страны ограничено до момента окончания военной службы, что еще ранее было предусмотрено действующим федеральным законодательством. Что касается граждан, состоящих на воинском учете, то с момента объявления мобилизации им также воспрещается выезд с места жительства без разрешения военных комиссариатов или федеральных органов исполнительной власти, что предусмотрено Федеральным законом от 26.02.1997 г. № 31-ФЗ (ч. 2 ст. 21). (Дмитрий Ульянов, партнёр адвокатского бюро «Интеллектуальный капитал»)

Возникла тенденция на увеличение личных банкротств Действительно, личное банкротство стало весьма популярно. Его актуальность обусловлена тем, что в последние годы произошло немало катаклизмов, к которым население было попросту не готово. И так вышло, что кто-то не справился со своими денежными обязательствами по независящим от них причинам. Когда становится очевидно, что задолженность увеличивается как снежный ком, и ты никак не способен на это повлиять, приходишь к выводу, что банкротство — это единственный выход из ситуации. Но есть и обратная сторона. Этим институтом стали просто злоупотреблять те, кто понимает, что для нормального финансового оздоровления условий нет, имущества, которое могут реализовать в ходе банкротства, тоже нет. Однозначно сказать, что такой механизм плох или хорош, не могу. Кому-то он помогает выйти из трудной жизненной ситуации, а кому-то обойти систему. (Ирина Каплун, адвокат адвокатского бюро «Интеллектуальный капитал»)

Новое правило для товарного знака Довольно интересное изменение вступает в силу 29 мая. Вводится запрет на включение в состав товарного знака элементов, которые могут быть признаны ложными или способными ввести в заблуждение относительно места производства продукции. В совокупности с запретом на регистрацию в качестве товарного знака обозначения, указывающего на место производства товара (такие элементы могут быть включены в состав товарного знака в качестве неохраняемых (пп.3 п.1 ст.1483 ГК РФ), получается довольно интересная картина. С одной стороны, если географическое название, включенное в состав обозначения, соответствует действительному месту производства товара, то такой элемент обозначения признается описательным и неохраняемым, с другой стороны, если не соответствует месту производства товара — значит элемент является ложным, а знак не подлежащим регистрации. Вместе с тем, согласно правовой позиции Суда по интеллектуальным правам, очевидно неправдоподобные для среднего потребителя обозначения нельзя признавать ложными (п. 2.2 Информационной справки СИП, утвержденной постановлением президиума СИП от 05.04.2017 № СП-23/10). В настоящее время имеется практика предоставления правовой охраны товарным знакам, включающим в качестве элементов, названия городов, которые не соответствуют месту нахождения заявителя по заявке или производителя товаров. Такие обозначения признавались фантазийными и получали правовую охрану либо при рассмотрении заявки в Роспатенте, либо при последующем оспаривании решения Роспатента в СИП (например, дело № СИП-891/2020). Вступающее в силу изменение, вполне вероятно, увеличит количество отказов в регистрации заявленных обозначений, что приведёт к увеличению судебных споров по обжалованию таких решений Роспатента. Вполне вероятно, появление более детальных разъяснений о возможности регистрации обозначений, включающих географические названия, очевидно не способные восприниматься в качестве правдоподобных указаний на место производства товаров. (Василий Зуев, руководитель практики интеллектуальной собственности юридической фирмы «Интеллектуальный капитал»)