Найти в Дзене
14 часов назад
 • Вы подписаны

10 лет за 3,5 грамма: Верховный Суд переквалифицировал сбыт наркотиков на хранение

Восемь свёртков в кармане — и приговор: покушение на сбыт, десять лет строгого режима. Три инстанции подряд оставили приговор без изменения. Верховный Суд посмотрел те же материалы и увидел другое: сбыта в деле нет. Разбираем, на чём рассыпалась квалификация по ст. 228.1 УК РФ и что из этого дела применимо к другим приговорам. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2023 года № 16-УД23-17-К4. Разбираем его как ориентир: именно такие акты показывают, ради чего люди идут до конца...

1 неделя назад
 • Вы подписаны

«Полярная сова»: 1014 мест за Полярным кругом. Срок назначает суд, а место — ФСИН

«Полярную сову» знают как место, откуда не выходят. Самая северная колония страны, за Полярным кругом, полярная ночь, минус тридцать. Но самое интересное в ней — не режим. Режим назначает суд, и он написан в приговоре. А вот то, что человека повезут за две тысячи километров от дома, в приговоре не написано нигде. Это решает не суд. И здесь начинается то, о чём почти не говорят: расстояние до дома — единственная часть наказания, которую можно изменить заявлением, без жалоб и без суда. Закон такое право даёт...

1 неделя назад
 • Вы подписаны

Суд назначил 15 лет там, где закон разрешал максимум 10. Приговор не обжаловали в апелляции — кассация исправила его через пять лет

Приговор вынесли в октябре 2015 года. В апелляции его не обжаловали вообще — ни защита, ни осуждённый. Приговор вступил в силу и просто начал исполняться. 16 лет строгого режима. В ноябре 2020 года Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции снизил наказание до 11 лет. Пять лет спустя — минус пять лет. Причина проще, чем кажется, и её видно в самом приговоре без всякой экспертизы: суд назначил по одному из эпизодов 15 лет, тогда как законный потолок по этому эпизоду составлял 10 лет. Ниже разберу...

1 неделя назад
 • Вы подписаны

Отказ в УДО из-за 225 рублей: какие формулировки судов Верховный Суд признал незаконными

Если вы держали в руках постановление об отказе в условно-досрочном освобождении, вы знаете, как оно выглядит. Две страницы, из которых половина — пересказ приговора, а вывод умещается в одно предложение — осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Спорить с таким отказом трудно не потому, что он убедительный. А потому, что непонятно, с чем именно спорить. Мы собрали 36 актов Верховного Суда по УДО и замене наказания и выписали из них 56 конкретных формулировок, которые Верховный Суд назвал незаконным основанием для отказа...

Если нравится — подпишитесь
Так вы не пропустите новые публикации этого канала