Николай И.

Очень жаль, что у нас на третий год проведения военной операции, вместо того, чтобы общество объединилось, до сих пор существуют и процветают механизмы по культивации ненависти и недоверия между гражданами, такие, как приложение "Помощник Москвы", где каждый за 200 баллов сможет удовлетворить свою порочную страсть к причинению мелких неприятностей окружающим. Думаю, такие люди, как пользователи приложения, будут сотрудничать с любой властью - лишь бы была возможность навредить кому-то. А надо ли нам это с учётом, того, что операция ещё не закончена?

Вот, казалось бы, XXI век. При старте проекта можно посчитать его отдачу и либо забросить его, либо закупить под него ресурсы. Если сроки проекта неясны, то можно взять вечный сервер, например на vdsina.ru или там же точно взять сервер на время, если сроки проекта известны. Казалось бы - делай сайзинг, выделяй ресурсы (либо остановись и не делай ничего, если ресурсов нет) - и работай. Пиши качественно и эффективно, чтобы больше функционала уместить в то, что тебе дали. Но нет же, продолжаются, как в 60-е годы прошлого века загоны всех в куберовскую коммуналку, где чем ты эффективнее напишешь, тем хуже тебе же, потому что время ты потратил, а ресурсы тебе урежут, ибо не потребляет сервис столько. И шевелится всё как на VAX/VMS, где на кнопочку нажмёшь и только через секунду буковка на зелённом экране VT100 в ted появляется. А потом удивляемся, почему при росте количества клиентов ничего не работает!

Общие чаты в телеграмме вредят работе намного больше, чем оупен Спейс. Как вы можете работать проактивно, если вынуждены реагировать на сообщения, хотя бы их игнорируя и тратя на это внимание? Все-таки все коммуникации лучше проводить в специальное установленное время, а не в чатах писать сразу все, что в голову пришло.

Кто создал теорию относительности или как работает культ личности 1. Принцип относительности сформулировал Галилео Галилей в 1632 году "Заставьте теперь корабль двигаться с любой скоростью,и тогда (если только движение будет равномерным и без качки в ту и другую сторону) во всех названных явлениях вы не обнаружите ни малейшего изменения и ни по одному из них не сможете установить,движется ли корабль или стоит неподвижно" 2. Четырёхмерное пространство-время ввёл в использование Анри Пуанкаре в 1898 году в работе «Измерение времени», в которой сформулировал общий принцип относительности. 3. Теорию четырёхмерного пространства-времени, как четырёхмерного гиперболоида, разработал Герман Минковский. 4. Преобразования Лоренца создал Анри Пуанкаре в 1900 году, чтобы совместить принцип относительности Галилея с уравнениями Максвелла. Он усовершенствовал формулы, которые начал выводить Лоренц в 1892 и 1895 годах. 5. Связь массы с энергией доказал Николай Умов в 1873 году. 6. В 1905 году Пуанкаре включил в теорию Лоренца неэлектромагнитные силы, в том числе гравитацию, и доказал, что эфир невозможно обнаружить, то есть, нельзя проверить есть эфир или нет, из-за преобразования Лоренца. 7. И только в 1905 году выходит статья Альберта Эйнштейна «Об электродинамике движущихся тел»... Однако, все помнят Эйнштейна, но никто не вспоминает о Лоренце и Пуанкаре в контексте теории относительности, хоти они, в сущности её и создали. Вот так вот работает культ личности.

Все-таки, ничего лучше, чем fail2ban для защиты от разных атак не придумали. Альтернативные решения, типа валларма и прочего к таким чудовищным последствиям приводят, что диву даешься. А все почему? Потому что в системе с fail2ban есть обратная связь от приложения через логи. То, что мешает системе жить, то и отключается. А в альтернативах обратной связи нет и отключается то, что взбредёт в голову админу и не соответствует правилам. А системы без обратной связи в принципе устойчивыми быть не могут - вот и возникает с завидной регулярностью полный коллапс инфраструктуры. Это достаточно очевидно любому человеку с инженерным образованием, однако в большинстве случаев внедрений систем безопасности, знания, полученные в ВУЗе легко уничтожаются рекламной пропагандой производителей средств защиты.

Куда пропадает информация? Пусть есть два приложения - приложение А и приложение Б, которые разными способами формируют для пользователя одинаковое письмо. Логов у приложений нет. Когда пользователь получает письмо, он не может понять, каким приложением оно сформировано - приложением А или приложением Б. Но ведь информация не должна исчезать и причинно-следственные связи не должны нарушаться. Однако, причиной письма для пользователя могут быть оба приложения. Вопрос - как, все-таки информация смогла исчезнуть и как приложения смогли перепутаться?

Рабочие чаты в программах обмена сообщениями - это, пожалуй, самая глупая вещь, которую можно придумать. Команде от каждого участника требуется результат - ценность, которую участник принесёт за время между двумя совещаниями, а не проблемы, с которыми все сталкиваются постоянно. Какая разница - что там кто-то не понимает в вопросе столбцов. Это всё можно вынести на планёрку или тематическую встречу - и там обсудить. Каждого должно интересовать, что ему делать и когда всё будет готово, а не то, что у Васи Пупкина есть вопрос по столбцам или он пошёл в туалет или у него окотилась кошка.

Культурный уровень общества, уровень цивилизации определяется на количеством айфонов на душу населения, а умением отправлять поезда по расписанию.

Хотел бы я знать, кто придумал клеить QR код на алюминиевую банку с квасом сверху на ключ! Интересно, этот человек на лоб себе ничего не забыл приклеить?

Критики солнечной энергетики плохо знают диалектику. А именно, полностью игнорируют закон перехода количества в качество. Купят 100 ваттные панели и заявляют, что в пасмурную погоду не дают электричество. У меня зарядное устройство стабильно отбирает от солнца 800 ватт в самую пасмурную погоду и дождь. А всего-то надо было 8 панелей на 280 ватт поставить. Причем, по сравнению со стоимостью дома это копейки - септик дороже стоит, а свобода от общения с россетями - бесценна!

Сложность естественного языка Вот, некоторые считают, что русский язык сложный. Потому что стакан стоит, а вилка лежит. Но тем самым они оправдывают лишь нежелание этот русский язык учить. Как бы, достаточно, очевидно, что контекстно-свободная грамматика всегда сложнее в обработке, чем контекстно-зависимая, так что когда если у вас что-либо стоит, и вы точно знаете, что это не вилка, то это огромнейший плюс, который трудно переоценить. Так как у вас вариантов - в два раза меньше, если вы знаете, что это стоит, а не лежит. Русский язык удивительно простой и логичный. Чтобы понять это, достаточно сравнить, что умеет на GPT2 голосовой помощник на русском языке и голосовой помощник на GPT2 на английском или китайском. Чтобы достигнуть того же функционала, которого достиг Яндекс, для английского уже требуется GPT3, в силу запутанности и нелогичности такого языка! Отсюда можно ввести объективную метрику сложности. Сложностью естественного языка назовём минимальное число параметров обучаемой модели, которое требуется для выполнения изложений школьного уровня на этом языке. То есть, модели на вход даётся текст, диктант, она делает изложение, которое школьный учитель оценивает не менее, чем на тройку. Минимальное число параметров такой модели и есть сложность языка. Когда мы перейдём в область точных метрик, споры о том, какой язык лучший пропадут сами собой.