IMAGO VERUM

Вот К. Маркс сосредоточился на  противоречиях между «трудом» и «капиталом». Но он понимал и то, что есть противоречия между торговым капиталом и промышленным. Это в общем все понимают, просто не осознают теоретически, неспособны проследить в истории. Простой вопрос, наценка-то чья? Точнее, чья доля больше в наценке  за приобретаемый товар, производителя или перекупа? Кто из них «при ком»?  Сбытовик при производственнике, или произведственник при перекупе? Спекулянт, перекуп ломит цену, какую хочет...

Ожидая скачка нефтяных цен в связи с очередными событиями поблизости от Ормузского пролива, многие находились в парадигме размышлений времен Буша мл. Тогда (в 2008) тоже происходили некоторые столкновения с Ираном, не сказать, что крупные, и нефть ракетила до исторических максимумов. Естественно было предположить, что и сейчас будет нечто похожее. Но не сложилось. Дело, на мой взгляд,  не в каких-то отдельных факторах, дело в изменении самой психологии биржевиков.  Меня осенила эта идея, когда я читал фразу Д...

Трансформация диктатуры пролетариата и новая роль компартии. Ранее было приведено замечательно ясное и краткое (на страницу текста) изложение схемы диктатуры пролетариата, сделанное Лениным «В децкой болезни левизны». Повторим основные пункты с  моими небольшими комментами [в квадратных скобках] . Диктатуру пролетариата осуществляет коммунистическая партия большевиков. [важнейший тезиc. т.е. фактически констатируется партократия, примерно равная «власти вождей», обсуждавшейся ранее в той работе.] ...к правительственной партии неминуемо стремятся примазаться карьеристы и проходимцы, которые заслуживают только того, чтобы их расстреливать [гений и кэп в одном лице]...

Эта заметка состоит из нескольких ранее опубликованных комментов. Поскольку посетителям понравилась их краткость и понятность, решил соединить их воедино. Есть формула Фишера: P = MV/Q Где P цена товара. M - денежная масса, V - скорость обращения денег, Q - товарная масса. Набиуллина, решила бороться с инфляцией (снижать цену) замедлением скорости, посредством загона людей в депозиты. Но тем же самым она увеличивала денежную массу! Ведь депозиты надо выплачивать с чудовищными %%!!! M*V сначала замедляется, а потом-то растет! Все равно это произведение. Что толку уменьшать один множитель, увеличивая другой...

Население РФ любит ругать, поносить и всячески ненавидеть власть.  Естественно, вспомнив истину в духе капитана Очевидность, что всякое население  заслуживает  ту власть, которая над ним имеется, надо все  инвективы населюков обратить на них самих. Однако это будет справедливым лишь отчасти, вспомним слова Ленина — «никто не виноват, что родился рабом...». Кроме того, ругань просто не полезна и не конструктивна, да к тому же и ставит психиатричский диагноз самому источнику ругани («Внимательно слушайте, как ругается пациент, он ставит диагноз самому себе». М. Литвак). Поэтому скажем так, населюки РФ не понимают, кто они и как им надо действовать, исходя из собственного самоопределения...

Пролетарская партия, конечно, нужна. Да вот только коммунисты — это не пролетарская партия, это вообще не партия одного класса! И вот элементарный, но 10000% пруф: чем больше пролетариата и чем он организованнее, тем меньше большевиков и больше социал-демократов (см. парламенты зап. Европы, коммунисты до сих пор остались, практически везде, но сколько их)? И никогда у коммунистов не было большинства, даже в 1945 году, даже в Италии и во Франции (хотя, казалось бы...). Und umgekehrt, чем меньше...

В связи с ранее изложенным возникают два вопроса: 1) действительно ли Жолтовский был палладианцем, м.б. мне это прибредилось, как какому-нибудь блогхеру, где доказательства? 2) насколько жестко проводилось палладианство при Жолтовском? Ответ на первый вопрос —  да, —  ибо собственной персоной (!) в возрасте 60 лет (!), курируя практически всю советскую архитектуру (!) перевел «4 книги» Палладио об архитектуре.  Вот нечем ему было заняться!  Значит именно это считал исключительно важным. Ответ на второй вопрос, в целом, — да, но без особого фанатизма...

Блоггер anlazz  понаписал нечто о советской архитектуре с основной мыслью, что  конструктивистские  дома было строить сложнее, чем сталинки, поэтому к сталинкам и произошел закономерный переход, а субъективный фактор ничего не значит. Ну и всякий гон, характерный для потерявшихся в ширмах, что ВКП(б) была дескать пролетарской, а не мелкобуржуазно-бюрократической партией. Естественно, он подменил понятия и вместо жилья в конструктивистском стиле имел ввиду дворцы в конструктивистском стиле.  Жилье в конструктивистском стиле это сооружения Дангауэровки или как идти от Дубровки к Пролетарке (ул...

Дальнейшее содержание гл. 5 посвящено характеру отношений между руководящей партией, пролетариатом и остальным населением.  Сталин с присущим ему риторическим и казуистическим мастерством старательно пытается обелить диктаторские пассажи Ильича и доказать, что власть партии не есть просто власть вождей.  В результате эти попытки дают впечатляющею картину с одной стороны величия, с другой  — хрупкости однопартийного народовластия, а также недвусмысленно указывают направление дальнейшей трансформации совецкого общества...

Переходим к конспекту гл. 3. книжки Носача и Зверевой. гл.2 и гл. 1. Мои комменты в квадратных скобках. 1. Сползание в кризис (IV пленум ВЦСПС и его последствия) [В самом начале, естественно, перестроечный запил:] Диктатура пролетариата была трансформирована в диктатуру партии, а она в свою очередь – в диктатуру ЦК, а затем – в диктатуру вождя. [который правда опровергается уже в конце данного раздела — вождь и ЦК не дремлют, а мониторят ситуацию, получая обратную связь и корректируя свои решения]. ...после решения IV пленума ВЦСПС 9-го созыва (5-6 сентября 1934 года) произошло второе разукрупнение профсоюзов...

В общем уже из предыдущей главы стало понятно, как профсоюзы утратили свою защитную функцию и превратились в пособников администрации.  Тогда, в той специфической обстановке, это могло быть оправдано, но впоследствии при переходе от общенародноориентированной ком-сов. бюрократии к буржуазным отношениям, привело к слабости профсоюзов и беззащитности трудящихся. Продолжаем конспект книжки Носача и Зверевой, теперь гл.2 Хозяйственный уклон. Смена профсоюзного руководства на II пленуме ВЦСПС в мае-июне 1929 года положила начало глубокой перестройке деятельности профсоюзов. Она проводилась под лозунгом,...

Громил, громил, не сами же они себя разгромили. Хотя многое и неодонозначно. Как же на деле реализовались ленинско-сталинские положения о профсоюзах, как о «приводном ремне» диктатуры пролетариата. На это счет есть книжка Носача В.И и Зверевой Н.Д. (2007) очень антисталинская по тону и довольно небрежная по источниковедению, но в целом вроде не особо противоречащая фактам. Авторы ее относятся к страдальцам по «правым уклонистам» (Бухарину и др.), каковых страдальцев в перестройку и после нее было много. В общем понятно, что они глубоко неправы в контексте сложившейся тогда международной обстановки, а Сталин и большинство ЦК как раз правы...