IMAGO VERUM

Эта заметка состоит из нескольких ранее опубликованных комментов. Поскольку посетителям понравилась их краткость и понятность, решил соединить их воедино. Есть формула Фишера: P = MV/Q Где P цена товара. M - денежная масса, V - скорость обращения денег, Q - товарная масса. Набиуллина, решила бороться с инфляцией (снижать цену) замедлением скорости, посредством загона людей в депозиты. Но тем же самым она увеличивала денежную массу! Ведь депозиты надо выплачивать с чудовищными %%!!! M*V сначала замедляется, а потом-то растет! Все равно это произведение. Что толку уменьшать один множитель, увеличивая другой...

Население РФ любит ругать, поносить и всячески ненавидеть власть.  Естественно, вспомнив истину в духе капитана Очевидность, что всякое население  заслуживает  ту власть, которая над ним имеется, надо все  инвективы населюков обратить на них самих. Однако это будет справедливым лишь отчасти, вспомним слова Ленина — «никто не виноват, что родился рабом...». Кроме того, ругань просто не полезна и не конструктивна, да к тому же и ставит психиатричский диагноз самому источнику ругани («Внимательно слушайте, как ругается пациент, он ставит диагноз самому себе». М. Литвак). Поэтому скажем так, населюки РФ не понимают, кто они и как им надо действовать, исходя из собственного самоопределения...

Пролетарская партия, конечно, нужна. Да вот только коммунисты — это не пролетарская партия, это вообще не партия одного класса! И вот элементарный, но 10000% пруф: чем больше пролетариата и чем он организованнее, тем меньше большевиков и больше социал-демократов (см. парламенты зап. Европы, коммунисты до сих пор остались, практически везде, но сколько их)? И никогда у коммунистов не было большинства, даже в 1945 году, даже в Италии и во Франции (хотя, казалось бы...). Und umgekehrt, чем меньше...

В связи с ранее изложенным возникают два вопроса: 1) действительно ли Жолтовский был палладианцем, м.б. мне это прибредилось, как какому-нибудь блогхеру, где доказательства? 2) насколько жестко проводилось палладианство при Жолтовском? Ответ на первый вопрос —  да, —  ибо собственной персоной (!) в возрасте 60 лет (!), курируя практически всю советскую архитектуру (!) перевел «4 книги» Палладио об архитектуре.  Вот нечем ему было заняться!  Значит именно это считал исключительно важным. Ответ на второй вопрос, в целом, — да, но без особого фанатизма...

Блоггер anlazz  понаписал нечто о советской архитектуре с основной мыслью, что  конструктивистские  дома было строить сложнее, чем сталинки, поэтому к сталинкам и произошел закономерный переход, а субъективный фактор ничего не значит. Ну и всякий гон, характерный для потерявшихся в ширмах, что ВКП(б) была дескать пролетарской, а не мелкобуржуазно-бюрократической партией. Естественно, он подменил понятия и вместо жилья в конструктивистском стиле имел ввиду дворцы в конструктивистском стиле.  Жилье в конструктивистском стиле это сооружения Дангауэровки или как идти от Дубровки к Пролетарке (ул...

Дальнейшее содержание гл. 5 посвящено характеру отношений между руководящей партией, пролетариатом и остальным населением.  Сталин с присущим ему риторическим и казуистическим мастерством старательно пытается обелить диктаторские пассажи Ильича и доказать, что власть партии не есть просто власть вождей.  В результате эти попытки дают впечатляющею картину с одной стороны величия, с другой  — хрупкости однопартийного народовластия, а также недвусмысленно указывают направление дальнейшей трансформации совецкого общества...

Переходим к конспекту гл. 3. книжки Носача и Зверевой. гл.2 и гл. 1. Мои комменты в квадратных скобках. 1. Сползание в кризис (IV пленум ВЦСПС и его последствия) [В самом начале, естественно, перестроечный запил:] Диктатура пролетариата была трансформирована в диктатуру партии, а она в свою очередь – в диктатуру ЦК, а затем – в диктатуру вождя. [который правда опровергается уже в конце данного раздела — вождь и ЦК не дремлют, а мониторят ситуацию, получая обратную связь и корректируя свои решения]. ...после решения IV пленума ВЦСПС 9-го созыва (5-6 сентября 1934 года) произошло второе разукрупнение профсоюзов...

В общем уже из предыдущей главы стало понятно, как профсоюзы утратили свою защитную функцию и превратились в пособников администрации.  Тогда, в той специфической обстановке, это могло быть оправдано, но впоследствии при переходе от общенародноориентированной ком-сов. бюрократии к буржуазным отношениям, привело к слабости профсоюзов и беззащитности трудящихся. Продолжаем конспект книжки Носача и Зверевой, теперь гл.2 Хозяйственный уклон. Смена профсоюзного руководства на II пленуме ВЦСПС в мае-июне 1929 года положила начало глубокой перестройке деятельности профсоюзов. Она проводилась под лозунгом,...

Громил, громил, не сами же они себя разгромили. Хотя многое и неодонозначно. Как же на деле реализовались ленинско-сталинские положения о профсоюзах, как о «приводном ремне» диктатуры пролетариата. На это счет есть книжка Носача В.И и Зверевой Н.Д. (2007) очень антисталинская по тону и довольно небрежная по источниковедению, но в целом вроде не особо противоречащая фактам. Авторы ее относятся к страдальцам по «правым уклонистам» (Бухарину и др.), каковых страдальцев в перестройку и после нее было много. В общем понятно, что они глубоко неправы в контексте сложившейся тогда международной обстановки, а Сталин и большинство ЦК как раз правы...

Хотя тов. Сталин весьма популярен в широких кругах историков и интересующихся, я лишь один раз (у Ю.Н.Жукова) встретил упоминание его фундаментальной работы, "К вопросам ленинизма", в которой была представлена схема диктатуры пролетариата (ДП). По существу это "чертеж" всей политической системы сталинского СССР. Ранее отмечалось, что основной задачей, вставшей перед большевиками во время НЭПа, было включить в систему своего правления мелкую буржуазию (МБ), но отсечь буржуазию более крупную, причем как актуальную, так и потенциальную. Сталин считал, что механизмом этой инклюзии/отсечения является кооперация...

Почтеннейшим читателям, интересующимся историей СССР, не помешает знать основные понятия советской истории в понимании самих лидеров компартии. Ильич, «простой, как правда», без затей и весьма откровенно набросал схему диктатуры пролетариата, причем, (обратите внимание!) для западных  коммунистов. «.. я начну с нашего опыта-сообразно общему плану настоящей статьи, имеющей целью применить к Западной Европе то, что есть общеприменимого, общезначимого, общеобязательного в истории и современной тактике большевизма. Соотношение вождей — партии — класса — масс, а вместе с тем отношение диктатуры пролетариата и его партии к профсоюзам представляется у нас теперь конкретно в следующем виде...

Важное решение было принято лично Путиным. Поэтому рассматриваем его гороскоп примерно на время оглашения (чуть позже). Пришел транзитный Сатурн и образовал оппозицию с соединением Плутон и Черная луна. При этом он же в составе группы из транзитного...