Пока клиентов пять, всё держится на личном внимании: вы помните контекст каждого, отвечаете быстро, сами проверяете результат. На десятом клиенте появляются очереди, на двадцатом — ошибки, о которых вы узнаёте от клиента. Это не признак того, что вы плохой подрядчик. Это признак того, что процесс не был рассчитан на такой объём. Первым ломается вход. Каждый новый клиент приносит материалы в своём формате, и вы каждый раз собираете бриф заново. Вторым — проверка: то, что вы делали глазами, приходится делать быстрее, и часть ошибок проходит...
Онлайн-школа нейросетей Субмарина
Портфолио из рабочих чатов: как переписка становится доказательством
У подрядчика, который работает с текстами и процессами, редко есть красивые картинки для портфолио. Зато у него есть переписка: брифы, уточнения, правки, благодарности. Это не менее убедительное доказательство, если понимать, что из неё брать. Первое — постановка задачи. Фрагмент, где вы задаёте вопросы и переводите «хочу лучше» в конкретные требования, показывает, как вы думаете. Второе — правка: было и стало, с объяснением, почему изменили. Третье — реакция клиента, но не «спасибо, всё супер», а конкретное подтверждение результата: «теперь отвечаем за час вместо трёх»...
Ошибка в брифе: почему ИИ-проект уходит не туда
Большинство провальных ИИ-проектов не проваливаются в момент настройки. Они уходят не туда раньше — на брифе, когда задача сформулирована так, что её можно выполнить правильно и всё равно не получить нужный результат. Первая ошибка — описан инструмент вместо результата. «Нужен чат-бот на нейросети» ничего не говорит о том, что должно измениться. Вторая — нет примера «как надо». Клиент показывает плохой вариант и говорит «не так», но не показывает хороший. Третья — не назван пользователь: сотрудник, клиент и руководитель хотят от одного продукта разного...
Продажа ИИ-услуги в переписке: сценарий из четырёх сообщений
Большая часть продаж ИИ-услуг происходит не на созвоне и не на лендинге, а в переписке. Человек написал «здравствуйте, сколько стоит», и у подрядчика есть несколько сообщений, чтобы либо перейти к делу, либо потерять диалог. Универсального текста нет, но есть последовательность, которая работает чаще случайной. На вопрос «сколько стоит» нельзя ответить честно, не зная задачи. Любая цифра в ответ либо завышена для простого случая, либо занижена для сложного, и в обоих вариантах подрядчик проигрывает: в первом клиент уходит, во втором работает себе в убыток...
Скрытая себестоимость ИИ-услуги: переписка, правки и ожидание
Себестоимость ИИ-услуги считают по подписке и часам работы. Подписка видна в чеке, часы — в календаре, а всё остальное остаётся за кадром. Из-за этого проект, который выглядел прибыльным, к концу оказывается работой за еду. Первое — переписка. Согласование брифа, уточнения, «а можно ещё один вариант» — это часы, которые никто не записывает. Второе — правки. В договоре часто нет числа кругов, и каждая новая правка воспринимается как часть услуги. Третье — ожидание. Пока клиент не прислал материалы, проект стоит, но сроки и обязательства никуда не деваются...
