? 😏 Сегодня разбираем, как превратить рутину в искусство. Забудь про «просто запустить и посмотреть». Есть 3 фишки, которые прокачают твой подход к тестам до неузнаваемости. 1. Пиши тесты до кода. Да, это TDD. Но не ради моды, а ради чёткой архитектуры. Сначала думаешь о поведении, потом реализуешь. Меньше лишнего кода, больше пользы. 2. Используй property-based testing. Вместо того чтобы гадать, какие данные придут, ты задаёшь правила. Библиотека сама сгенерирует сотни кейсов, включая те, о которых ты бы не подумал. Находит баги там, где обычные юнит-тесты молчат...
CodexTest
Кто сказал, что тестировать код — это скучно
? 😏 Сегодня разбираем, как превратить рутину в искусство. Забудь про «просто запустить и посмотреть». Есть 3 фишки, которые прокачают твой подход к тестам до неузнаваемости. 1. Пиши тесты до кода. Да, это TDD. Но не ради моды, а ради чёткой архитектуры. Сначала думаешь о поведении, потом реализуешь. Меньше лишнего кода, больше пользы. 2. Используй property-based testing. Вместо того чтобы гадать, какие данные придут, ты задаёшь правила. Библиотека сама сгенерирует сотни кейсов, включая те, о которых ты бы не подумал. Находит баги там, где обычные юнит-тесты молчат...
Кто сказал, что тестировать код — это скучно
? 😏 Сегодня разбираем, как превратить рутину в искусство. Забудь про «просто запустить и посмотреть». Есть 3 фишки, которые прокачают твой подход к тестам до неузнаваемости. 1. Пиши тесты до кода. Да, это TDD. Но не ради моды, а ради чёткой архитектуры. Сначала думаешь о поведении, потом реализуешь. Меньше лишнего кода, больше пользы. 2. Используй property-based testing. Вместо того чтобы гадать, какие данные придут, ты задаёшь правила. Библиотека сама сгенерирует сотни кейсов, включая те, о которых ты бы не подумал. Находит баги там, где обычные юнит-тесты молчат...
