Боль в сердце, которая оказалась не в сердце. В предыдущей статье я рассказал о парадоксе, с которым столкнулся в процессе кардиореабилитации. Физическая работоспособность пациентов заметно увеличивалась, а функция самого сердца по данным эхокардиографии достоверно не изменялась. Но было и другое наблюдение, которое заставило меня внимательнее посмотреть на то, что происходит вокруг сердца. ❤️ Сердце уже лечили. А боль оставалась После инфаркта, операции или другого серьезного сердечно-сосудистого события человек закономерно начинает очень внимательно прислушиваться к ощущениям в груди. И если там снова появляется боль, первая мысль логична: «Это сердце». Разумеется, у кардиологического пациента боль в груди прежде всего требует исключения сердечной причины. Здесь никакая работа с мышцами и фасциями не заменяет диагностику. Но я сталкивался с другой ситуацией. Пациент обследован, непосредственной сердечной причины сохраняющихся ощущений мы не видим, а дискомфорт остается. И вместе с ним остается страх. Человек начинает беречь себя, боится нагрузки, прислушивается к каждому изменению пульса. Получается своеобразный круг: ощущение → тревога → напряжение → еще больше ощущений. 👐 Зона, которая повторялась у разных пациентов Работая с такими пациентами, я исследовал состояние их мышц и мягких тканей грудной клетки. И обнаружил интересную закономерность. У большинства пациентов определялась выраженная болезненная зона слева от позвоночника — примерно в области VI–VII межреберья. Я стал уделять ей особое внимание. Я просил человека почувствовать эту область, умеренно воздействуя на нее основанием своей ладони, направить туда внимание и постепенно отпускать напряжение вместе с выдохом. В результате иногда происходили довольно яркие реакции. У человека менялось дыхание, появлялся рефлекторный кашель, покраснение лица, иногда возникала сильная эмоциональная реакция. А затем приходило расслабление. Дышать становилось свободнее. Но самое интересное происходило на следующий день. У пациентов улучшалась переносимость физической нагрузки, многие из них отмечали улучшение качества сна. 🫁 Нежный выдох Со временем я обратил внимание еще на одну деталь. Когда я просил пациента расслабиться и выдохнуть, многие делали примерно одно и то же. Вместо расслабленного выдоха получалось жесткое: «ХХХхх!» С усилием. С напряжением живота, грудной клетки, иногда почти как команда собственному телу: «Расслабься немедленно!» Но расслабиться усилием довольно трудно. Поэтому я стал учить другому выдоху. Мягкому, нежному "Ха", будто дыхание на стекло чтобы оно запотело. Такому, при котором не нужно выталкивать воздух. Нужно скорее позволить ему выйти. Иногда мне приходилось буквально передавать пациенту это ощущение — показать собственным дыханием, ритмом работы рук, состоянием тела. И постепенно человек начинал отпускать то напряжение, которое до этого пытался победить. 🧠 Где заканчивается тело и начинается психика? Тогда я объяснял происходящее прежде всего с позиции мышц, фасций и биомеханики. Сегодня мне этого объяснения уже недостаточно. Потому что дыхание — это гораздо больше, чем вентиляция легких и доставка кислорода. Оно связано с движением диафрагмы, изменением давления в грудной и брюшной полостях, венозным возвратом, сердечным ритмом и работой вегетативной нервной системы. Но есть еще одна удивительная особенность. Дыханием мы можем управлять сознательно — и одновременно оно регулируется автоматически. Мы можем задержать дыхание. Ускорить его. Сделать выдох длиннее. А потом отвлечься — и организм снова будет дышать сам. Получается своеобразный мост между произвольным и непроизвольным. Между психикой и физиологией. Именно поэтому сегодня дыхание интересует меня уже не просто как часть реабилитации. Я рассматриваю его как один из доступных человеку интерфейсов управления собственным состоянием. Возможно, поэтому тот самый мягкий выдох оказался для меня гораздо важнее, чем я тогда предполагал. Он поставил следующий вопрос: почему современному человеку иногда так трудно просто отпустить напряжение? И можно ли этому научиться? Об этом далее.
Доктор Басов
Секреты кардиореабилитации.
Когда я работал над кандидатской диссертацией, меня интересовал довольно практический вопрос: почему одни пациенты после операций на сердце восстанавливают физическую работоспособность быстро, а другие — значительно медленнее? Речь шла о людях с ишемической болезнью сердца, перенесших реваскуляризацию миокарда — аортокоронарное шунтирование или стентирование коронарных артерий. На тот момент логика кардиореабилитации казалась достаточно очевидной. Есть сердце, кровоснабжение которого было нарушено. Кровоток по коронарным артериям восстановили. Теперь необходимо постепенно увеличивать физическую нагрузку, тренировать сердечно-сосудистую систему и возвращать человека к нормальной жизни...
Пациенты становились сильнее, а сердце почти не менялось. Что тогда восстанавливалось? 🫀 Кардиореабилитация, которая меня многому научила В 2008 году я работал в санатории «Барвиха» и занимался кардиореабилитацией. Мы проводили функциональную диагностику, нагрузочные тесты, занимались с пациентами на кардиотренажерах и постепенно увеличивали нагрузку. Результаты иногда были впечатляющими. Люди, которые в начале программы с трудом справлялись с небольшой нагрузкой, через некоторое время демонстрировали значительно большую физическую работоспособность. Это подтверждали нагрузочные тесты. Организм действительно становился способен делать больше. 👐 Искать не только в сердце Одним из элементов научной новизны моей работы стал поиск и коррекция миофасциальных изменений у пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Меня интересовало, связаны ли изменения в мышцах и фасциальных структурах грудной клетки с самочувствием и переносимостью нагрузки. Мы находили такие зоны и работали с ними. После коррекции у части пациентов происходило выраженное улучшение физической работоспособности. И тогда возникал вопрос: А что произошло с сердцем? 📊 Три человека очень хотели увидеть рост фракции выброса В научной работе я анализировал не только физическую работоспособность, но и данные эхокардиографии. Мне хотелось увидеть красивую картину: проводим реабилитацию, корректируем нарушения, работоспособность увеличивается — значит, и функция сердца должна улучшаться. Этого хотел я. Этого хотел лечащий врач. Этого хотел кардиолог. Но наука интересна тем, что ей довольно безразлично, чего мы хотим от результата. Достоверного увеличения фракции выброса левого желудочка в исследуемой группе мы не получили. Можно вспомнить знаменитую идею о том, что наблюдатель влияет на наблюдаемую реальность. В нашем случае сразу несколько заинтересованных наблюдателей очень хотели получить определенный результат. Но сердце, похоже, об этом не знало. Для меня это важный урок: иногда самый интересный результат — тот, который не подтверждает ожидания, а заставляет задать новый вопрос. Фракция выброса достоверно не выросла. А физическая работоспособность — выросла. Что же тогда мы восстановили? ❤️ Сердце или система? Мы привыкли к понятной модели: сердце — насос, обеспечивающий движение крови. Это верно. Но это не вся история. Во время нагрузки в работу включаются мышцы, сосуды, диафрагма, дыхание, вегетативная нервная система. Меняются регуляция давления и распределение кровотока. Даже отношение человека к нагрузке имеет значение. После инфаркта обычное учащение сердцебиения иногда воспринимается как сигнал опасности. Получается, что реабилитация меняет не один орган. Перестраивается система. Этот вопрос остался со мной на годы. Позже я встречал его в телесной терапии, работе с дыханием, изучении вариабельности сердечного ритма, наблюдении за связью психического напряжения, мышечного тонуса и вегетативных реакций. Постепенно мой вопрос изменился. Раньше: «Как восстановить функцию сердца?» Теперь: «Как организм как целое восстанавливает способность адаптироваться?» 🔬 И здесь сердце снова становится интересным Парадоксально, но системный взгляд снова вернул меня к сердцу. Только теперь меня интересует не столько сердце как насос, сколько сердечный ритм как отражение процессов регуляции организма. На него влияют дыхание, движение, положение тела, вегетативная нервная система, эмоциональное состояние и множество других факторов. Отсюда возникает следующий вопрос: Если организм является системой, то сколько информации о состоянии этой системы можно увидеть в кардиосигнале? Часть ответов дает исследование вариабельности сердечного ритма. Но мне особенно интересна граница нашего знания. Что мы уже умеем надежно извлекать из кардиосигнала? Что пока принимаем за шум? И могут ли современные методы анализа помочь увидеть в нем больше? Так история кардиореабилитации постепенно превратилась для меня в историю сердца не только как органа, который нужно лечить, но и как возможного источника информации о состоянии целостной системы. Об этом и поговорим дальше. 🔬
Добро пожаловать. О чем этот блог и почему я его начинаю 👋 Меня зовут Григорий Басов. Я врач-реабилитолог, практик и исследователь. Мой профессиональный путь много лет был связан с остеопатией и телесными методами работы. Тысячи часов практики постепенно привели меня к вопросам, ответы на которые уже невозможно было получить только руками. 🔬 Что происходит с организмом человека во время терапевтического воздействия? ❤️ Как связаны психическое состояние, тело, сердечный ритм и вегетативная регуляция? 🌿 Почему одному человеку достаточно небольшого воздействия, а другому требуется длительное восстановление? 🧠 Почему хроническое напряжение возвращается, даже если мы раз за разом успешно снимаем его телесными методами? И главное — как научить человека самостоятельно управлять своим состоянием, а не постоянно зависеть от специалиста? Именно эти вопросы постепенно изменили мою практику. Сегодня основным направлением моей работы является психофизическая реабилитация — подход, в котором человек становится активным участником собственного восстановления. Я соединяю свой опыт телесной работы с практиками саморегуляции, исследованием вариабельности сердечного ритма, информационным анализом кардиосигналов и методами адаптационной тренировки организма, в том числе интервальными гипоксическими тренировками. При этом для меня принципиально важно разделять то, что уже подтверждено исследованиями, мои собственные клинические наблюдения и гипотезы, которые еще только предстоит проверить. Именно поэтому я все больше определяю себя не только как врача, но и как исследователя. 🔬 Меня особенно интересует несколько направлений. ❤️ Сердце и вариабельность сердечного ритма. Что кардиосигнал способен рассказать о функциональном состоянии человека и его адаптационных возможностях? 🏔 Интервальные гипоксические тренировки. Как индивидуализировать нагрузку и можно ли использовать анализ кардиосигнала для более точного подбора тренировочного протокола? 🧠 Психика и тело. Как хроническое психическое напряжение проявляется на телесном и вегетативном уровне и каким образом человек может научиться самостоятельно менять свое состояние? 🤝 Взаимодействие между людьми. Что физиологически происходит во время глубокого эмпатического и телесного контакта пациента и терапевта? Возникает ли синхронизация сердечных ритмов и других процессов? Можно ли ее измерить? Это вопросы, на которые у меня пока нет окончательных ответов. Именно поэтому они мне интересны. Что будет в этом блоге? 📚 Статьи — о реабилитации, физиологии, психике, вариабельности сердечного ритма, гипоксии и методах саморегуляции. 🔬 Исследования — разбор научных работ и результаты собственных экспериментов и наблюдений. 📊 Данные — там, где это возможно, буду показывать не только свои впечатления, но и измеряемые показатели и их динамику. 🩺 Клинические наблюдения — интересные закономерности из практики, разумеется, с сохранением врачебной тайны. 🧩 Гипотезы — идеи, которые рождаются на пересечении практического опыта и науки и которые еще необходимо проверять. 🌱 Личный опыт — собственные эксперименты, ошибки, открытия и изменение моего взгляда на здоровье и восстановление. Я не хочу делать этот блог сборником обещаний о «волшебных методах лечения». Мне гораздо интереснее другое: наблюдать, измерять, задавать вопросы, проверять гипотезы и постепенно собирать более целостное представление о человеке. Как взаимодействуют психика и тело? Как организм восстанавливает способность к адаптации? Что мы можем измерить уже сегодня? А что пока только начинаем понимать? И самое важное — как превратить эти знания в инструменты, которыми человек сможет пользоваться самостоятельно? Если вам интересен такой путь — от практического наблюдения к гипотезе, от гипотезы к исследованию, а от исследования к работающей методике — добро пожаловать в мой блог. 👋 Здесь будем разбираться вместе. 🔬❤️
