Петр Вайбкодер

Код — это пассив с обслуживанием. Его нужно деплоить, чинить, защищать и объяснять команде. Поэтому я всегда начинаю с одного вопроса: есть ли боль в конкретном процессе и готов ли кто-то платить временем или деньгами за её закрытие? Это не про «генерацию идей» и не про стартап-питч. Это про одну операционную дыру: заявка из Telegram, запись клиента, перенос в CRM. На разборе чаще всего приходит запрос «соберите бота за выходные». Открываю переписку — заявки живут в личном чате владельца, менеджер копирует их в таблицу вечером, ночные сообщения висят до утра...

Лид: Cursor Agent может переписать десятки файлов и сам запустить terminal. Зелёный прогон в чате — не финальный gate. Разбираю, какой минимальный набор тестов гонять после diff, чтобы merge не превратился в инцидент в проде. Зачем нужен тестовый контур Agent в Cursor умеет менять много файлов и запускать команды. В best practices прямо сказано: review обязателен, зелёный прогон внутри сессии — не финальный gate. Автотесты здесь не про «покрыть всё на 90%», а про обратимость: вы знаете, какой сценарий сломался, до деплоя...

Лид: «Сделай интеграцию» для Cursor Agent — не задача, а эпик на неделю. Разбираю, как сузить промпт до одного результата, списка файлов и критерия готовности. Почему размытый промпт ломает Agent Cursor Agent собирается из Instructions, Tools и Model. Когда цель размыта, инструменты работают, но направление выбирается вслепую: агент находит похожие файлы, тянет соседние модули, добавляет библиотеку «как в туториале». Типичный кейс с разборов — CRM-бот на Telegraf. Владелец пишет: «подключи AmoCRM, чтобы заявки падали в воронку»...