Практика финансовых споров

Цифровизация и автоматизация исполнительного производства не исключают человеческого фактора — а иногда и прямого умысла должностных лиц. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции вынес определение, которое подтверждает: если судебный пристав совершил преступление при реализации имущества, отвечать перед пострадавшим будет государство из казны Российской Федерации. В отношении гражданина было возбуждено исполнительное производство о взыскании долга перед банком. Предметом залога был автомобиль премиум-класса 2015 года выпуска...

Цифровизация банковских услуг породила новую категорию судебных войн: бумажный оригинал против скриншота из приложения. Заемщики и поручители все чаще находят в личных кабинетах документы, которые выглядят иначе, чем те, что они подписали физически. Кажется, что это идеальное доказательство обмана со стороны банка. Но Второй кассационный суд общей юрисдикции вынес определение, которое остужает этот оптимизм. Разбираем дело гражданки к ПАО «Сбербанк России», где суды трех инстанций встали на сторону кредитной организации...

В российской судебной системе есть железное правило: пропустил месяц на подачу апелляции — поезд ушел. Суды апелляционной инстанции крайне неохотно восстанавливают сроки, отмахиваясь формальными отписками о том, что «у вас было достаточно времени». Но Пятый кассационный суд общей юрисдикции показал: если почта потеряла ваше письмо по своей вине, это время вам обязаны вернуть. Разбираем прецедент, где кассационная инстанция заставила нижестоящий суд уважать права обычного гражданина. История началась еще в 2018 году с потребительского кредита...

Многие заёмщики уверены: если суд признал услугу страхования при оформлении кредита «навязанной» и обязал банк вернуть страховую премию, низкая («дисконтная») процентная ставка по кредиту должна сохраниться. Однако судебная практика показывает обратное. Шестой кассационный суд общей юрисдикции вынес Определение от 08 июля 2026 года по делу № 8Г-12018/2026 [88-13272/2026], в котором поставил точку в споре между заёмщиком и ПАО «АК БАРС» БАНК. Суд разъяснил: если заёмщик в судебном порядке забрал деньги за страховку, он потерял право на льготную ставку...

Занижение выплат по ОСАГО в разы от реальной стоимости ремонта — обычная практика страховых компаний. Добиться справедливости через Финансового уполномоченного (финомбудсмена) тоже удаётся не всегда: эксперты, которых привлекает аппарат омбудсмена, нередко используют ту же Единую методику ЦБ РФ с «творческими занижениями». Многие автовладельцы после получения отказа от финуполномоченного опускают руки, считая досудебный этап пройденным и проигранным. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции вынес...