Найти в Дзене
1 месяц назад
 • Вы подписаны

Синица в руках или спойлер в небе: танки Т-43 и Т-44.

Тезис: Танк Т-43 оказал положительное влияние на ход войны, танк Т-44 оказал отрицательное влияние на ход войны. Аргументы: 1. Модернизация. 1.1. Средний танк Т-43 сыграл положительную роль в деле модернизации танкового парка действующей армии. Дело в том, что модернизация техники осуществляется не только путём принятия на вооружение новых машин. Танк – штука сложная, в нём много различных деталей, узлов и агрегатов, каждый из элементов сам по себе является произведением искусства. Не менее интересен...

1 месяц назад
 • Вы подписаны

Танки Т-34 и «Шерман»: в одной грязи, в одной солярке.

Тезис: Т-34 и «Шерман» были приспособлены для советских условий. Аргументы: 1. Экономический аспект. 1.1. Танк Т-34 использовал дизельное топливо. Дело в том, что промышленность СССР была построена в основном в 1930-е годы, в ходе первых пятилеток, поэтому была довольно молодой и пока ещё не всё умела. Среди прочих узких мест была и нехватка производственных мощностей по высокооктановому бензину. Когда в предвоенный период решали, какой двигатель ставить на новые танки, прикинули по цифрам, что...

1 месяц назад
 • Вы подписаны

Танки Т-34 и «Пантера»: шедевры или сараи на гусеницах?

Тезис: Оба танка были избыточны в качестве основных. Аргументы: 1. Броня. Оба танка возили на себе бесполезную броню. Дело в том, что защита танка не исчерпывается толщиной и углами наклона бронеплит. Не менее важное значение имеет размер танка, поскольку хорошая броня – та, которую не пробили, лучшая броня – та, в которую не попали. В лёгкие танки попасть сложнее, чем в средние танки. Например, дистанция прицельного выстрела по танку Т-70 не превышала 500–600 метров, тогда как в Т-34 можно было попасть и с 1200 метров...

1 месяц назад
 • Вы подписаны

Миф о дорогой «Пантере»: в 46 раз дороже, чем Т-34?

Тезис: Мнение №1. «Пантера» была на порядок дороже, чем Т-34. Мнение №2. «Пантера» была дороже, чем Т-34, но не на порядок. Аргументы: 1. Стоимость и трудоёмкость. 1.1. Мнение №1. «Пантера» была на порядок более трудоёмкой по сравнению с Т-34. Дело в том, что затраты труда складываются из ряда факторов, которые в конечном счёте зависят от общего состояния экономики. В СССР была плановая экономика. План имеет свои плюсы и минусы, среди плюсов можно назвать способность к бесконечной концентрации ресурсов и масштабированию ограниченной номенклатуры продукции...

1 месяц назад
 • Вы подписаны

Танки Т-34 и КВ: новые машины или скупщики старья?

Тезис: Танки Т-34 и КВ были сборной солянкой из старых или устаревших технических решений. Аргументы: 1. Броня. 1.1. Толстая броня на танке КВ-1 не была исключительным явлением в мировом танкостроении. Дело в том, что Первая мировая война прошла под знаком позиционного тупика, поэтому главные победители – французы и англичане – всегда ставили броню во главе угла, часто в ущерб скорости. На этом была основана идея пехотных танков как инструмента прорыва обороны. Разумеется, если в мире было целых...

Если нравится — подпишитесь
Так вы не пропустите новые публикации этого канала
Покупайте СтеллыИ дарите их за контент