Феникс - эксперты в деле

Картина такая: собственница нижней квартиры обратилась в суд, там назначили судебную экспертизу: установить, есть ли причинно-следственная связь между ремонтными работами сверху и появлением повреждений, а также — соответствует ли шумоизоляция в верхней квартире строительным нормам и правилам. Эксперты приехали, осмотрели, сделали множество фотографий и написали в заключении спокойный и уверенный вывод. К заключению были приложены фотографии, на которых видно: демонтаж деревянного пола, вскрытие элементов межэтажного перекрытия, удаление керамзитного изоляционного слоя...

В семейных спорах психологическая экспертиза — оружие особой силы. Когда речь о ребёнке, заключению специалиста верят почти безоговорочно. Тем важнее, чтобы оно было честным. Эта история о том, как серьёзное на первый взгляд заключение рассыпается, стоит лишь задать один вопрос: а на чём, собственно, эти выводы построены? Затяжной семейный спор после развода. Подросток живёт с отцом. Мать через суд добивается общения с сыном — есть решение суда и исполнительный лист. В такой ситуации больнее всего, как всегда, ребёнку...

К нам обратился адвокат. Его сторона оспаривала сделку: человек с серьёзным диагнозом совершил юридически значимое действие, которое, по мнению близких, не осознавал в полной мере. Диагноз — органическое расстройство личности на фоне сосудистых заболеваний головного мозга. Не насморк. Состояние, которое напрямую бьёт по памяти, восприятию и способности понимать происходящее. На руках у защиты был весомый аргумент — данные МРТ. Объективная картина того, что происходит в мозге. Казалось бы, именно с этого и надо плясать...

Классический конфликт соседей. Один считает, что гараж на смежном участке стоит не по правилам: нарушены отступы, пожарные нормы. И требует признать постройку самовольной — со всеми вытекающими, вплоть до сноса. Суд назначил строительно-техническую экспертизу. Она и должна была расставить точки: где границы, есть ли нарушения, можно ли их устранить и не угрожает ли строение людям. От выводов зависело многое — фактически судьба постройки. Заключение легло в дело. Но одну из сторон оно не устроило — и его принесли на рецензию...