Дневник AI-маркетолога

Коротко о главном: Бесплатные нейросети есть, но выбирать их лучше не по принципу "где больше функций", а по задаче. Для письма - одни сервисы, для документов - другие, для поиска - третьи, для презентаций - четвертые. И да, бесплатный доступ почти всегда означает ограничения, которые лучше знать заранее. У меня был обычный рабочий вечер: нужно было ответить на письмо, быстро понять смысл длинного документа, придумать план занятия для ребенка и сделать пару картинок для заметки. Раньше я бы открыла один сервис и пыталась решить все в нем...

Коротко о главном: Нейросети полезны в рекламе не потому, что "сами продают", а потому что помогают быстрее нащупать разные варианты: кому пишем, что обещаем, какой акцент ставим и как это звучит в объявлении. Но перед запуском все равно придется думать: правдиво ли обещание, понятно ли человеку и не выглядит ли реклама одинаково с сотней других. Ко мне часто приходят с одной и той же задачей: "Нужно срочно придумать рекламу, но в голове пусто". Обычно это не про отсутствие фантазии. Просто человек...

Коротко о главном: В 2026 году ИИ полезнее всего там, где в бизнесе повторяются одни и те же действия: переписки, таблицы, заявки, отчеты, инструкции, первичные ответы клиентам. Я бы смотрела на автоматизацию не как на "замену сотрудников", а как на способ убрать из дня мелкую ручную возню, из-за которой люди не успевают думать. У одного знакомого предпринимателя есть простая проблема: он не успевает отвечать на сообщения. Не потому что клиентов слишком много, а потому что вопросы почти одинаковые:...

Коротко о главном: Я бы не выбирала между DeepSeek и ChatGPT по принципу "какой умнее". Гораздо полезнее спросить иначе: где мне нужно быстро разобраться, а где получить аккуратный рабочий результат с меньшим количеством ручной доводки. DeepSeek часто удобен для логики, кода, черновиков и проверки рассуждений. ChatGPT сильнее ощущается как универсальный помощник для документов, текста, анализа, изображений и сложных задач в несколько шагов. Недавно знакомая прислала мне два ответа на один и тот же вопрос...

Коротко о главном: Вайбкодинг хорош не тогда, когда человек "просто просит нейросеть сделать приложение", а когда он умеет объяснить задачу, проверить результат и остановиться на понятном рабочем варианте. Cursor, Claude Code и Codex решают похожую задачу, но подходят разным людям и разным ситуациям. Я бы не начинала выбор с вопроса "какой инструмент самый мощный". Это почти всегда заводит не туда. Человек открывает сервис, видит терминал, репозиторий, команды, ошибки, какие-то файлы - и быстро...