Экспертный клуб

День народных художественных промыслов, отмечаемый 21 июня, актуализирует задачу сохранения национального культурного кода и развития промыслов как одного из драйверов экономики страны. В условиях технологических изменений народное творчество раскрывает свой потенциал в нескольких измерениях. Для начала осязаемый труд мастеров превращается в инструмент исторического просвещения, что позволяет людям изучать наследие предков через прямое взаимодействие с материальной культурой. Этот же опыт неразрывно связан с процессами самоидентификации, когда человек получает возможность лучше понять локальную специфику и сохранить уникальную культурную самобытность. Традиционное искусство эффективно решает и важнейшие коммуникационные задачи, консолидируя общество вокруг общих ценностей и выстраивая живой межпоколенческий диалог. Вопреки стереотипам, ремесла не являются застывшим музейным пережитком. Сегодня вокруг мастерских формируются современные экономические экосистемы, создающие рабочие места, туристические маршруты и образовательные площадки. Примерами развития этой отрасли выступают Центр уникального мастерства в Татарстане, объединивший десятки ремесленных мастерских и выставочных зон в единый креативный хаб, Пермский проект «Промыслы ПроСмыслы», нацеленный на экспертное переосмысление локальных брендов под запросы современного дизайна. Также интересна арт-резиденция «Марьин дом» в Архангельской области, превращающая северные ремесла в востребованные креативные продукты. Важно подчеркнуть, что народные промыслы — это не просто память о прошлом, а значимый ресурс для инновационного развития в будущем. Особенная ценность современного ремесла заключается в его способности транслировать актуальные смыслы, связывая традиции с запросами общества. Именно этот баланс сохраняет культурную самобытность регионов и делает их органичной частью современной экономики. Дарья Ярошева, политолог, член Экспертного клуба «Дигория»

Саммит Россия — АСЕАН в Казани демонстрирует, что доверие к России со стороны государств Юго-Восточной Азии основано на последовательной позиции Москвы в регионе, готовности учитывать интересы партнеров и предлагать конкретные совместные проекты. Во многом это является заслугой Владимира Путина, который с первых лет президентства сделал одним из приоритетов российской внешней политики восточноазиатское направление. Регулярные рабочие визиты и контакты главы государства с лидерами стран Ассоциации постепенно превратили формальные протокольные встречи в устойчивые партнерские связи. И сейчас государства готовятся к подписанию Комплексного плана действий по реализации стратегического партнерства России и АСЕАН на 2026-2030 годы. Показательно, что на саммит в Казань прибыл даже президент Филиппин Фердинанд Маркос-младший, чья страна традиционно считается одним из ключевых союзников США в регионе. Это яркое свидетельство того, что личный авторитет российского лидера среди стран АСЕАН перевешивает их традиционные геополитические ориентиры. Сам формат сотрудничества России с АСЕАН является крайне выгодным и перспективным. Товарооборот за последние десять лет вырос на 58%, достигнув 21 млрд долларов, и это далеко не предел. С совокупным ВВП, превышающим 4 трлн долларов, АСЕАН уже является четвертой по величине экономикой мира, которая растет на 25% быстрее среднемировых показателей. В этой связи на фоне колоссальных темпов роста азиатских экономик у России есть все возможности не только нарастить объемы традиционных поставок энергоресурсов и продовольствия в регион, но и занять прочные ниши в высокотехнологичных секторах. Дмитрий Завирюхин, политолог, член Экспертного клуба «Дигория»

На фоне глобальной турбулентности «Группа семи» действительно напоминает рудимент однополярной эпохи: клуб передовых держав создавался для глобального управления, но сейчас его члены все острее чувствуют неспособность диктовать волю остальному миру. У стран G7 много внутренних разногласий по разным вопросам, начиная с торговли и заканчивая процессом урегулирования различных конфликтов. В этом контексте саммиты все чаще напоминают формальные встречи, а не подлинные площадки для принятия стратегических решений. Негласной целью очередного саммита «Большой семерки» является поиск точек соприкосновения. Однако успех этой авантюры - под большим вопросом. По Украине главный водораздел лежит между желанием Европы и позицией США. Европа настаивает на продолжении военной поддержки Киева и вовлечении Вашингтона в этот вопрос. Администрация Трампа, напротив, требует от Европы брать на себя гораздо больше финансовой и материальной ответственности за украинский фронт. По Ирану разногласия носят еще более фундаментальный характер. Европа крайне раздражена односторонними военными действиями США против Ирана, которые спровоцировали очередной энергетический кризис и серьезно ударили по европейской экономике. Трамп, в свою очередь, ожидал прямой военной и дипломатической поддержки от европейских союзников. Таким образом, архитектура G7 оказывается парализована отсутствием стратегического консенсуса, что делает очередной саммит лишь формальным поводом для встречи западных лидеров. Дмитрий Завирюхин, политолог, член Экспертного клуба «Дигория»