Канал No 0

Но как же собирали это войско? Выше я уже писал о механизме «одиначества» на вече: большинство продавливало решение, а меньшинство вынужденно присоединялось. Точно так же работала и военная мобилизация. На вече решали: быть войне или миру. Если решение было положительным, все горожане — и согласные, и несогласные — начинали готовиться к походу. Возражения не принимались. А теперь позволю себе сделать вывод, за который, возможно, меня упрекнут в голословности. Этого вывода нет ни у Лукина, ни у Хрусталева, ни у Клима Жукова — он мой собственный, и я отдаю себе отчет в его спорности. Новгород, а вместе с ним Псков и Вятка, угодил в историческую ловушку, в замкнутый круг...

Итак, после всего сказанного можно сделать предварительный итог: войско Новгородской земли в своей основе мало чем отличалось от войска любого другого русского княжества. Главную силу составляли универсальные конные воины — те, кто мог позволить себе коня, доспехи и оружие. А значит, как бы ни хотелось сторонникам «земско-вечевой» теории видеть в новгородцах народное ополчение, роль крестьянства в военных кампаниях была ничтожной. Павел Лукин, внимательно проанализировав летописи, обращает внимание на важную деталь: термины «вои» и «новгородцы» в источниках всегда обозначают именно профессиональную рать, а вовсе не какое-то стихийное ополчение, поднявшееся по зову вечевого колокола...

История новгородских битв — это не только хроника сражений, но и поле битвы историков. Школьникам рассказывают про Невскую битву и Ледовое побоище, студентов знакомят с Раковором. Но за каждым названием — груды споров. Что было на Неве? С Невской битвы началось восхождение Александра Ярославича. Но иностранцы о ней не написали ни строчки. И тут три версии. Первая: всё было, как в летописи. Вторая: ничего не было. Третья, самая убедительная: стычка была, но мелкая, рядовая, для Запада незаметная....

Клим Жуков, известный своими лекциями по военной истории, предлагает взглянуть на новгородское войско под несколько иным углом. В разборе Раковорской битвы он прямо говорит: «Самая главная ударная сила Новгорода — это была боярская конница, тот самый городовой полк, ополчение, о котором мы говорили, беседуя о Ледовом побоище. „Ополчение“ от чего — от слова „полк“, т. е. ополчение — это люди, способные встать в полк, а в полк человек мог встать, только владея конём и доспехом». То есть ополчение —...

Вопреки расхожему мнению, что на Руси всегда воевали только конные дружины, история военного дела сложнее и интереснее. Историк Анатолий Кирпичников, специалист по древнерусскому оружию, рисует картину, в которой северные республики — Новгород и Псков — занимают особое место. Да, конница всегда была ядром войска. Только состоятельные люди могли позволить себе коня и доспехи. Конница первой врезалась в строй врага, завязывала битву. Но вот что интересно: иностранцы, видевшие Россию в XVI веке, презрительно отзывались о русской пехоте — мол, медленная, беспомощная против татар в чистом поле...