"Аргументация уровня Стальной мастер" Все о баллистических ножах слышали, и даже на картинках видели. Думаю, что многие успели и в печатном варианте, до появления повсеместного интернета. Как аргументацию, доказывая эффективности этого ножа, человек приводит запрет на такие ножи в США. А именно 15 U.S.C. § 1245. Ключевые аспекты статьи 15 Кодекса США § 1245: Определение: "Баллистический нож" - это любой нож со съемным лезвием, который приводится в движение пружинным механизмом. Запреты: Сознательное производство, продажа, перевозка или хранение этих ножей в торговле между штатами или в пределах федеральных юрисдикций (территорий, индейских стран, морских юрисдикций) является незаконным. Наказания: Нарушения караются штрафами (в соответствии с разделом 18) и/или тюремным заключением на срок до 10 лет. Исключения: Эти ограничения не распространяются на обычных владельцев в ходе обычной деятельности или на производство/продажу таких ножей Вооруженным силам. ______________________________________________________________________ В некоторых штатах при этом этом не запрещено владение, если нож (внимание) был произведен внутри штата. И вообще приводить в пример страну, где велосипедистам нельзя ездить быстрее 100 км в час и набухивать лосей не самое логичное решение. В стране с прецедентным правом вообще много необычного. Разрешение или запрет данного вида ХО в этом случае ничего не говорит о его (не)эффективности. Интересно, что американская википедия говорит, что баллистические ножи с пружинным приводом впервые появились в книгах и сообщениях прессы о вооруженных силах СССР и Восточного блока в конце 1970-х годов. Как я понял, в США начали раскручивать легенду о "KGB ballistic knife" и используя это в целях маркетинга, продавать такие ножи. Например компания Pilum. Благо конструкция не сложная. Соответственно нарвались на запрет.
1 день назад