🤑ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ЛОТЕРЕЯ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ГЕНИЙ: СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЧИНЫ ВОЗВЫШЕНИЯ МОСКВЫ Когда мы читаем главу в учебнике о возвышении Москвы, привычный нарратив обычно сводится к нескольким клише: выгодное географическое положение, мудрая политика князей, поддержка церкви, ордынский фактор… Всё это, в целом, верно, хотя зачастую и не очень актуально, так как другие княжества тоже зачастую обладали аналогичными баффами. Так, хорошее географическое положение Москвы…, а чем оно собственно лучше, чем у Твери, Нижнего Новгорода или Рязани? Вместе с тем, есть один субъективный фактор, который в...
Неинтересный скальд⚔️
💰ПРЕТЕНЗИИ МЕДИЕВИСТА К МИР-СИСТЕМНОМУ АНАЛИЗУ (2/2) (первая часть здесь
) 5. Карты центра и периферии в МСА – ровно та же нарезка воды, что и цветные карты цивилизаций. Но проблема здесь тоньше, чем кажется. МСА, даже самый вульгарный, сам же и признаёт, что в XIII-XIV веках центром мир-системы была не Западная Европа, а Восток. Европа в эту эпоху – действительно периферия, причём жутко бедная. И вот тут МСА спотыкается о собственную схему. Концепция «центр-периферия» у Валлерстайна заточена под урбанизированное ядро с промышленным производством. А как быть с кочевой империей, которая не производит товары, но контролирует потоки? Как быть с Монгольской империей,...
🧤🤑ПРЕТЕНЗИИ МЕДИЕВИСТА К МИР-СИСТЕМНОМУ АНАЛИЗУ (1/2
🧤🤑ПРЕТЕНЗИИ МЕДИЕВИСТА К МИР-СИСТЕМНОМУ АНАЛИЗУ (1/2) Продолжаем наш «методологический разнос» и переходим по заявкам из комментариев к мир-системе. Если цивилизационный подход грешил излишним спиритуализмом и поиском культурных ДНК, то мир-системный анализ (далее – МСА) – это другая крайность. Снова буду говорить с медиевистических позиций, и с них эта схема также становится прокрустовым ложем, на котором средневековая история либо теряет голову, либо что-то еще, но, как факт, остается инвалидом. 1. Сразу оговорюсь: я не буду говорить, что МСА совсем уж неприменим к Средневековью. Дж. Абу-Лугод, А...
🖋Неприлично давно ничего не писал, но вот из разъездов вернулся домой, можно и в канал вернуться
И, прежде чем приступить к нашим викингам, хочу немного подушнить на тему методологии, возможно начать дискуссию с коллегами по историческому телеграмму. Итак, на повестке дня цивилизационный подход, а точнее, чем он мне не нравится – сразу скажу, критиковать буду со своих медиевистических позиций. 1. Тойнби – один из создателей метода, прямо называл «высшие религии» ядром цивилизаций, а их цикл представлял как «рождение -> рост -> надлом -> распад» – это, с одной стороны, очень комфортная и удобна...
