Где собака зарыта

Вы точно слышали этот термин. Главная поп-психологическая фишка кинематографа: заложник проникается теплыми чувствами к захватчику, жертва защищает своего мучителя, любовь на грани безумия. Но стоит поднять архивы судебного дела 1973 года и выслушать выживших, то вскроется поразительная правда: «стокгольмский синдром» придумал человек, который в глаза не видел заложников, а сам термин был создан с единственной целью - спасти репутацию полиции и правительства Швеции. Пора разобраться, где здесь зарыта собака...

В 1973 году фильм «Изгоняющий дьявола» Уильяма Фридкина заставил мир содрогнуться. Люди в кинотеатрах теряли сознание, а религиозные организации требовали запретить картину. В основу сценария лег роман Уильяма Питера Блэтти, который, будучи студентом Джорджтаунского университета, наткнулся на архивы об изгнании беса из 14-летнего мальчика в 1949 году. Газеты (включая респектабельную The Washington Post) кричали о летающих кроватях и криках на латыни. Давай заглянем за кулисы этого дела, сорвем покровы...

Многие из нас уверены, что эффект плацебо - это такая психологическая уловка для доверчивых дурачков. Тебе дают пустышку из прессованного мела, говорят, что это новейший немецкий анальгетик, ты веришь, самовнушаешься, и тебе «кажется», что боль прошла. Ну, чистое плацебо! Однако современная нейробиология и доказательная медицина смотрят на это иначе. Плацебо - это мощный, измеримый, чисто химический процесс, происходящий в твоей голове. Мозг в этот момент буквально фальсифицирует медицинские протоколы и запускает собственное производство фармпрепаратов...

Человеческий мозг - шедевр эволюции, способный запускать ракеты в космос, создавать нейросети и расшифровывать ДНК. Но стоит этому суперкомпьютеру увидеть в ленте заголовок «Врачи онемели от этого копеечного способа...», как первобытная обезьяна внутри нас заинтересованно чешет затылок и жмет «подробнее». Всё дело в том, что фейк-ньюс - это идеальный фастфуд для памяти. Мозгу чертовски легко отвлечься на громкую сенсацию, она влетает в подсознание без лишних фильтров и запоминается сама собой, не требуя от нас никаких усилий...

Отвлечемся, пожалуй, от тяжелых тем. Сегодня у нас «Образ викинга в рогатом шлеме» — один из самых живучих исторических клише. Он украшает логотипы, костюмы и обложки книг, но не имеет ничего общего с археологической и исторической реальностью. Почему же этот образ оказался настолько устойчивым? Разберёмся, почему викинги не носили рога на поле боя и как возник миф, который пережил уже более века. Начнём с главного доказательства — находок. За всё время археологических изысканий на территориях Скандинавии не было обнаружено ни одного шлема эпохи викингов (VIII–XI вв...