Руслан Пашковский | UX/UI Дизайнер

Знаете это чувство? Открываешь приложение — и сразу хочется улыбнуться. Не потому что там всё супер-удобно (хотя и это важно), а потому что оно будто тебя понимает. Словно кто-то подумал: «А вот тут человек устанет, вот тут обрадуется, а здесь просто захочет вернуться». А бывает наоборот: всё логично, всё на месте, но после использования остаётся какая-то пустота. Решил задачу — и сразу закрыл. Навсегда. За последние годы я заметил чёткую штуку: люди почти всегда выбирают не самый функциональный продукт, а тот, который вызывает правильные чувства...

Сегодня я покажу 10 самых частых косяков в интерфейсах, которые я встречаю буквально в 80–90% проектов на ревью. И самое главное — как их быстро и без боли исправлять. Самая массовая ошибка. Команда делает красивый десктоп на 1440 px, а мобильную версию либо растягивают «резиной», либо вообще оставляют на «потом». В итоге 60–75% пользователей (а часто и больше) получают интерфейс, в котором ничего не нажимается пальцем, текст уезжает, а кнопки прячутся за пределы экрана. Что я вижу чаще всего: Переходите на mobile-first подход хотя бы на уровне low-fidelity...

Недавно я считал, что если мой портфолио выглядит лучше, чем у 80% коллег на Behance, то остальное приложится само. Красивые кейсы, чистая типографика, продуманные микроанимации, System Design — всё на месте. Что ещё надо? А потом пришло несколько очень болезненных уроков подряд. Проект, который я делал несколько месяцев → после релиза метрики почти не сдвинулись. Продукт, где я был уверен на 100% в UX → пользователи просто не понимали, куда нажимать. Переговоры с крутым клиентом → я принёс шикарные варианты, а он выбрал худший по моему мнению, потому что «так дешевле и быстрее»...

Представьте: заказчик присылает ТЗ «сделайте красиво», вы рисуете 10 шикарных экранов в Figma, все лайкают в чате, а через месяц метрики падают, пользователи уходят, поддержка тонет в жалобах «не понятно, где кнопка оформления». Знакомо? Это классическая история «человека, который рисует экраны». А теперь история настоящего UX/UI-дизайнера: тот же проект, время на задачу сократилось в 2 раза, пользователи оставляют отзывы «всё интуитивно». В чём разница? Давайте разберём по полочкам — без воды и пафоса...

Сегодня хочу поговорить о теме, которая знакома многим креативщикам: выгорании. Если вы тоже чувствуете, что дизайн потерял для вас искру, эта статья для вас. Я расскажу свою историю — от дна выгорания до нового подъема, — и надеюсь, она вдохновит вас на изменения. Всё шло вроде бы нормально. Я создавал интерфейсы, сайты — и вдруг... Всё стало казаться одинаковым. Знаете то чувство, когда у вас уже солидная "насмотренность" (тысячи референсов в Pinterest и Dribbble), но вы перестаёте видеть уникальность...

Иногда самый болезненный опыт — самый полезный. Эта история про доверие, которое оказалось лишним, про «идеального» заказчика и про выводы, которые я больше никогда не буду игнорировать. Проект выглядел красиво и правильно: «Покупка и продажа недвижимости без процентов и скрытых комиссий» Мы обсудили объём работ, структуру сайта, сроки, формат взаимодействия. Всё шло слишком гладко. Настолько, что в какой-то момент я сделал то, что делать нельзя. 👉Я отказался от предоплаты Я доверился человеку...

NeuroFlex — это стартап-студия, которая запускает AI-продукты с нуля: от идеи и валидации до выхода на рынок.Это не про «очередное ML-приложение», а про создание масштабируемых технологических проектов на базе искусственного интеллекта. Задача сайта была не в том, чтобы продавать один конкретный продукт.Сайт должен был объяснить саму модель студии: кто они, как работают и почему им можно доверять — фаундерам, партнёрам и потенциальным инвесторам. Для меня это был именно продуктовый дизайн-кейс.Нужно...