Найти в Дзене
Где смыслы
Где смыслы Страдания по Кафке Утром К. пришло уведомление. Оно пришло не по почте и не с курьером - оно просто появилось на экране его телефона, когда он проснулся. К. не помнил, чтобы устанавливал это приложение. Он вообще не помнил, чтобы давал на это согласие. Но уведомление было: «Добро пожаловать в приложение М. Явитесь в Замок за пропуском». К. попытался удалить приложение. Телефон выдал сообщение: «Приложение установлено администратором вашего устройства». К. не знал, кто этот администратор. Он вообще не знал, что у его телефона есть администратор. К. нажал на крестик. Уведомление исчезло...
3 дня назад
Может ли "зумер" что-то продать "миллениалу"
Последнее время меня очень занимает размышления о ценностях поколений и применении этой градации в собственной работе, а именно – какую ценность я могу предложить своему клиенту и как он, клиент, определяет для себя – что для него ценность. Встретил мнение коллеги, что для клиента, обращающегося к юристу, важно не услышать лекцию по праву с указанием статей, которые он нарушил, а важно почувствовать поддержку, понимание и ощущение, что его проблема найдет решение, которое ему будет комфортно принять. Другими словами – человек обратиться скорее всего к такому юристу, кто предложит не услугу, а благополучный сценарий будущего...
1 месяц назад
Звериный оскал цифровой экономики
Звериный оскал цифровой экономики: ударим штрафами по разгильдяйству в сфере оборота персональных данных Цитата дня: «Законы – это паутина, сквозь которую проходят большие мухи и ловятся маленькие». - Оноре де Бальзак Внутренняя кухня законодателя при определении размеров штрафов за различные нарушения норм законодательства для меня всегда была загадкой. Каким высшим смыслом и идеями руководствуется депутат какого-нибудь важного комитета, предполагая, что штраф от трёхсот тысяч рублей и выше может стать эффективным стимулом для соблюдения, например, цифрового законодательства в парикмахерской или шаурмичной? При этом у многих из них, возможно, даже компьютера на балансе нет...
2 месяца назад
Законы 2026: от долгов и такси до цифрового следа и ценностей С нового 2026 года, по старой «доброй» традиции, в силу вступает множество законов, которые будут влиять и менять нашу жизнь, хотим мы этого или нет. ▸ Мне, как юристу, нравятся законы, которые могут содействовать в обеспечении законности и стабильности делового оборота, защищающие интересы добросовестных участников оборота и имеющие простую и действенную формулировку исполнения, хотя бы и ужесточающие правила игры. Например – повышение с 2026 года исполнительского сбора (штрафа за несвоевременное добровольное исполнение требований исполнительного документа) с 7% до 12%. Возможно, это будет хорошим стимулом платить долги. Либо отмена моратория на применение штрафных санкций к застройщикам за нарушение сроков строительства – возможно, это стимулирует их к более активным действиям, хотя я осознаю, что объективно не всегда это в их силах. ▸ Есть законы, которые упрощают жизнь граждан, такие, как, например, введение новых правил бронирования гостиниц (возможность отказа от брони за сутки до заезда) и возможность регистрации по водительскому удостоверению. Либо оплата коммунальных ЖКУ не до 10-го, а до 15-го числа месяца. А еще – запрет на навязывание дополнительных услуг, в виде страховок и прочего. ▸ Есть протекционистские законы, которые можно критиковать, но понимать и осознавать их логику. Логика их, как правило, обоснована необходимостью поддержки отечественных производителей, путем установления заградительных тарифов, пошлин. Например, повышение утильсбора, либо «россификация» такси – запрет использовать в такси автомобилей не российской сборки с 1 марта, что, несомненно, поднимет тарифы на 20-30%. ▸ Законы о налогах, круглогодичном призыве, новых практиках налоговых проверок, ужесточение правил выдачи семейной ипотеки и борьбе с борщевиком – все это важно. Но есть законы, которые стартуют с 2026 года, меняющие цифровую реальность и влияющие на паттерны поведения граждан, ментальное здоровье, по крайней мере – способны на это. Эти законы отличаются тем, что, предоставляя правоприменителю пространство для субъективного усмотрения, одновременно не содержат реальных гарантий против произвольного толкования и выхода за пределы текста закона. Например - с 01 января все мессенджеры обязаны хранить цифровой след (метаданные переписок) каждого пользователя 3 года и предоставлять его по запросу силовых ведомств. При этом по запросу самого гражданина такая информация не предоставляется. Необходимо для борьбы с преступностью, однако создает дисбаланс между гражданином и государством, при этом риск информации, происходящий даже с сверхмощными информационными банкам, никто не отменял. Также, Закон о «Защите традиционных ценностей» в контенте (с 1 марта 2026). Суть закона - Соцсети, стриминговые сервисы и кинотеатры обязаны блокировать контент, отрицающий традиционные ценности (по Указу Президента №809 от 09.11.2022): жизнь, достоинство личности, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству, историческая память, приоритет духовного над материальным, традиционная семья, конструктивный труд, гуманизм, милосердие, справедливость, взаимопомощь, нравственность, единство, сильная государственность. ▸ Штрафы до 4 млн рублей, возможны блокировки платформ. По некоторым данным, этот закон может привести к бану до 90% стримингового контента. Кроме того, с марта запретят выдачу прокатных удостоверений фильмам, дискредитирующим эти ценности, включая искажение исторической правды. Как юрист я вижу здесь огромную зону неопределённости: что именно считается «отрицанием»? Где грань между критикой и оскорблением? Это может привести к избыточной самоцензуре и блокировке даже нейтрального контента, что приведет к эмиграции контента в целом. Платформы теперь будут вынуждены работать как идеологические фильтры, а пользователи - думать дважды, прежде чем сделать репост. Очень интересно - как это будет работать. Посмотрим. А еще есть - цифровой рубль - он также стартует с 2026 года, но о нем в отдельном посте
2 месяца назад
Дело Долиной vs Лурье, что сказал ВС
🏛️ Верховный Суд рассмотрел скандальное дело "Долина против Лурье" 🔍 Что было? Певица Лариса Долина под влиянием мошенников продала свою квартиру в Хамовниках Полине Лурье, а потом потребовала отменить сделку по причине введения ее в заблуждение. Лурье в ответ подала иск о выселении семьи Долиной. ⚖️ Что решил ВС? Сделка действительна, квартира остаётся у Лурье. В иске Долиной отказано, все предыдущие решения судов отменены. Дело о выселении отправлено на пересмотр. 📌 Почему так решил Суд? 7 ключевых моментов: 1️⃣ "Меня обманули мошенники" — не повод отменять сделку По ст. 178 ГК РФ заблуждение должно быть существенным и распознаваемым...
3 месяца назад