Юриспруденция в простых вещах

#практикаСВО - наследство и выплаты за предшествующие ранения, или почему суд взыскал федеральную выплату за ранение погибшего бойца СВО, но отказал в региональной компенсации. Житель Курской области, мобилизованный, принимал участие вспециальной военной операции. В апреле 2024 года он получил тяжелое осколочное ранение правой голени и проходил длительное лечение в военном госпитале. Медработники оформили справку о ранении, которая является основанием для получения двух видов выплат: 1. Федеральной — 3 млн рублей поУказу Президента РФ № 98. 2. Региональной (Курской области) — 500 тыс. рублей для получивших тяжелое увечье. Военнослужащий после того, как прошёл курс лечения,проходить ВВК не стал, получил минимальные выплаты в размере 100 тыс. рублей, другие, соответственно, не получал, сразу вернулся на фронт к своим сослуживцам (не будем здесь отклоняться относительно того, почему не прошел, вина его самого или командования, главное – что не прошел). Однако, к сожалению, живым военнослужащий из очередного «наката» за «флогофтыком» не вернулся. В ходе судебного заседания, суд указал, что при жизни военнослужащий не оспорил размер выплаты, не представил справку ВВК и не написал заявление на доплату за тяжелое ранение. Соответственно, право на оставшиеся 400 тыс. (до 500 тыс.) при жизни он юридически не оформил. Таким образом у наследников возникло право на получениефедеральной выплаты, но отсутствует право на получение региональной выплаты. Формальное отношение к сбору справок (в частности,прохождение ВВК) может стоить самому военнослужащему и при худшем исходе -семье погибшего - сотен тысяч рублей.

Чиновники отказали добровольцу СВО в выплате за тяжёлое ранение. Суд их "поправил". История из Амурской области: участник СВО, получивший на фронте осколочное ранение головы и инвалидность, обратился за положенной выплатой в 750 000 ₽. Соцзащита отказала — сославшись на «не полный пакет документов». Суд разобрался: все документы были, связь ранения со службой — очевидна. Решение: ❌Отказ чиновников — незаконен. ✅Выплатить добровольцу 750 000 рублей — обязательно. Вывод: Даже при формальных отказах можно добиться справедливости через суд. Права есть — надо их отстаивать. Решение суда ниже⤵️⤵️ #СВО #выплаты #права #суд #победа_добра_над_канцелярией

Пенсионер продал старый Hyundai и вернул его через суд, но уже восстановленный «Эффект Долиной» продолжает победное шествие и на авторынке. История знакомая, но с автомобильным колоритом: Шаг 1. Мария из Екатеринбурга купила поддержанный Hyundai, ездила на нём семь месяцев. Шаг 2. Затем машину объявляют в розыск, забирают на спецстоянку и торжественно возвращают прежнему владельцу — пенсионеру из Подмосковья, который заявил, что стал жертвой мошенников. Но есть нюанс. Согласно источнику, пенсионер продал машину перекупщику за 500 тыс, а тот позже нехило вложился: сделал капремонт двигателя, полностью перебрал подвеску, восстановил до идеала. И продал Марии уже подорожавшее на миллион авто. Теперь пенсионер, как комментирует Мария: «Продал рухлядь, а получил конфетку». При покупке она проверила ПТС, ГИБДД, отчёты — придраться не к чему. Суд Мария проиграла и подала повторный иск, но процесс может затянуться на годы. Хотя добросовестность её действий признают юристы: «Добросовестное поведение — это поведение ожидаемое. Женщина, которая приобретает автомобиль, увидела объявление, осмотрела автомобиль, оценила его состояние, проверила на аресты и розыски — это и есть должная осмотрительность. Мне кажется, что перспектива такого иска о признании добросовестным приобретателем у гражданки неплохая», — комментирует юрист из источника. Решение суда, мягко говоря, странное. «Я добросовестный приобретатель, я законный собственник. Почему мне не оставили мою машину на ответственное хранение, а отдали этому пенсионеру, который ее продал и деньги за нее получил», — вполне справедливо жалуется Мария местным СМИ. Сейчас она одна воспитывает двоих детей и осталась без машины, на которую потратила все свои сбережения — и, собственно, без этих сбережений. Это уже не первый случай переброса схемы известной певицы на рынок поддержанных авто. Девушке можно пожелать только сил и терпения — справедливость должна восторжествовать. Источник: Пикабу

🚨 На кассе цена НЕ СОШЛАСЬ с ценником? Памятка по законным действиям Заплатили больше, чем указано на полке? Это прямое нарушение Закона о защите прав потребителей. Не спускайте это на тормозах — вы вправе вернуть свои деньги. 📌 КРАТКАЯ ПАМЯТКА: ВАШИ ДЕЙСТВИЯ ПО ШАГАМ 🔹 ШАГ 1: НЕ ПЛАЧЬТЕ, ФИКСИРУЙТЕ · Сохраните чек (основное доказательство оплаты). · Сфотографируйте ценник так, чтобы было видно название товара, цену и, если есть, дату. · Позовите свидетеля, если ситуация спорная. 🔹 ШАГ 2: ВЫБЕРИТЕ ТРЕБОВАНИЕ (варианта два) · ВАРИАНТ А (Проще): Потребовать продать товар по цене с ценника или вернуть разницу, если уже оплатили. · ВАРИАНТ Б (Строже): Полностью отказаться от покупки, вернуть товар и получить назад всю уплаченную сумму. Также можно требовать возмещения других убытков (например, если из-за этого сорвались ваши планы). Почему это ваше право? Неверный ценник лишает вас возможности принять верное решение. Это нарушение ст. 10 Закона «О защите прав потребителей». 🔹 ШАГ 3: ПРЕТЕНЗИЯ — УСТНАЯ, А ЗАТЕМ ПИСЬМЕННАЯ 1. Устно заявите о нарушении кассиру или администратору сразу на кассе. 2. Если устно не помогают или отказали — пишите официальную претензию на имя руководителя магазина. Обязательно сделайте копию или сфотографируйте её перед вручением. 🔹 ШАГ 4: ЖАЛОБА В РОСПОТРЕБНАДЗОР Не идут на контакт?Подавайте жалобу в Роспотребнадзор через их сайт. За введение потребителей в заблуждение магазину грозит крупный административный штраф.