Формула космоса

Я предполагаю, что время — это многофазная зависимость от сложности причинно-следственной сетки мира. Оно возникает как следствие перестройки связей: как разделение состояний сети на «до» и «после» — тик-так. Если принять, что полная скорость причинности равна 1 (моментальное совершение события), то любая статистическая нагрузка на глобальную причинность замедляет её работу по мере усложнения сети и приближает темп к 0. Отсюда вывод: в ранней Вселенной время шло заметно быстрее. Сеть причинности...

Сколько вселенных существует? Почему вообще возможны другие вселенные? Что задает многообразие их форм? Или, может существует всего одна, наша? Давайте рассуждать. Наличие дискретности Вселенной говорит о том, что каждая её точка задаёт свою вероятность Вселенной. То есть получается, что существует параллельно вероятностей вселенных ровно столько, сколько элементарных частиц, её образующих. Каждая точка представляет свою версию вероятности одной вселенной. А могут ли существовать иные вселенные...

Есть ли выбор: Я писал ранее, что выбор задается принципом неопределенности. Теперь, я бы хотел уточнику логику рассуждений. Так как пришел к более глубокому выводу: выбор есть локальная функция образуемая как следствие дискретности всей системы причинно-следственных связей. То есть, выбор зависимый: от определяется состоянием каждой точки сети, силой взаимодействия внешних причинностей с объектом сети (делающий выбор) и принципа наименьшего действия. Неопределенность выбора это всего лишь проявление дискретности системы...

Система не может объяснить саму себя иначе как локально — и только относительно других систем, находящихся с ней в причинной связи. Можно лишь приближаться к этому пониманию. Система представлена множеством локальных систем, её образующих. 100% знание системы означало бы, что все точки этой системы стали одной единой точкой — то есть система замкнулась на себя. Сложность связей будет расти по мере приближения к этому состоянию, а вероятность его наступления равна нулю, пока система имеет разделённое представление в виде сети причинности...

Что, если “ничто” — это не пустота, а форма потенциального бытия? И что, если каждый наш выбор — всего лишь способ, которым логика разворачивает саму себя? ⚠️ Материал не претендует на строгую научную верификацию. Это философско-научная теория, выведенная автором на основе рассуждений о природе причинности и времени. Обычно, принято рассуждать так: Все из ничего? Как это так? Ничто — это ничто! Там ничего нет и быть не может. Логика утверждения: все из ничего - блокируется нами, как не нашедшая подтверждения в окружающем мире...

(новая гипотеза о симметрии материи и антиматерии) Меня давно не отпускала одна простая, но настойчивая мысль: весь мир должен быть полярен. Почему я так думаю? Потому, что все новые частицы на коллайдере рождаются парами: частица и античастица. То есть, антиматерия существует — это не миф. Её синтезируют на коллайдерах, удерживают магнитными ловушками. Это значит, что в природе всё уравновешено, просто в обычных условиях мы видим только одну сторону зеркала. То есть, если частицы рождаются парами, то, может быть, и Вселенная родилась как пара...

Я перечитал около сотни теорий, гипотез, версий — уже даже не знаю, как это правильно назвать. В общем, всё, что хоть как-то пытается описать, как мог появиться мир. Так, прошёл путь от официальной физики на её фундаментальном уровне — квантовой механики — до религии, классической философии и современных массовых интерпретаций. И вот к чему я пришёл. Туда её банально не пускают. Туда приборы не втащить. Туда никто не ходил и никто не возвращался. Рассказать с точки зрения физики, что там — это как слушать объяснение от человека, пережившего смерть...

Сегодня в новостях всё чаще звучат заголовки вроде: «Учёные совершили телепортацию!», «Квантовый прорыв — информация перемещена мгновенно!» Мир восхищён, ведь кажется, что то, что раньше считалось фантастикой, начинает становиться реальностью. Ссылаются на эксперименты с квантовыми кубитами, запутанными частицами, мгновенными корреляциями — и создаётся ощущение, будто человечество уже научилось “передвигать” информацию сквозь пространство. Но если присмотреться глубже, возникает простой вопрос: а...

Диалог построен на основе идей автора “Карматики” и концепции ИРИУМа. В конце статьи будет дана ссылка на канал атора гипотезы. Автор: Я исхожу из простого: всё, что мы называем «физикой», — не истина, а система допущений. Абстракции вроде «времени», «массы», «скорости света» — это иллюзии, созданные умом. Настоящая реальность — не физическая, а метафизическая. Я называю её ИРИУМ — универсальной субстанцией, объединяющей сознание, материю и карму. Всё, что мы наблюдаем, — лишь проявление ИРИУМа в локальной форме...

Друзья, в этой статье я хочу познакомить вас с необычной гипотезой — попыткой построить единую теорию мироздания, где соединяются физика, сознание и философия. Чтобы понять её проще и глубже, я решил представить материал в форме диалога — между автором гипотезы и современным физиком. Это позволит не просто пересказать идею, а разобрать её шаг за шагом, сопоставляя с тем, что известно современной науке. Начинаем: Автор: — Я утверждаю, что существует единая модель мироздания, в которой соединяются теория струн, поле-полей, квантовая механика и идея параллельных вселенных...

Телескоп James Webb (JWST) поставил под сомнение привычную космологию. Он обнаружил галактики, существовавшие всего через 400 млн лет после Большого взрыва — и при этом зрелые: с чёткими спиралями, тяжёлыми элементами и сверхмассивными чёрными дырами. По расчётам им не хватило бы времени, чтобы успеть эволюционировать. Современные объяснения — “прямой коллапс газа”, “ранняя звёздообразующая вспышка”, “ошибка датировки” — не закрывают логическую дыру: всё равно времени не хватает. Я предлагаю рассматривать проблему иначе: возможно, время само текло иначе...

Представь себе профессора. Не лауреата, не улыбающегося академика с наградами, а человека, которого коллеги называют то сумасшедшим, то пророком. Он никогда не шёл по прямой — его мысли петляли, как искры в катушке Тесла, и каждый раз били туда, куда другие даже не смотрели. Его лекции превращались в монологи, после которых студенты уходили растерянные и возбуждённые — будто им показали кусочек бездны. Но однажды, он проснулся и сказал себе: «А что, если в этом мире всё можно посчитать?» Не просто...