Заметки радиолюбителя "выходного дня"

Возникла проблема, на которую я не могу найти ответ. Чувствую себя так, будто заблудился в трёх соснах. Когда я проверял антенну из статьи (без усилителя), на слух был чётко выражен эффект направленности (кардиоида). Это радовало, так как помогало бороться с помехами благодаря направленным свойствам антенны. Однако при установке собранного усилителя этот эффект пропал. Сначала я подумал, что это связано с работой АРУ приёмника: сигнал усилился, и АРУ выровняла его уровень с обоих направлений. Но это не так. Из сигнала исчез шум, который помогала подавлять кардиоида антенны без усилителя и который тоже должен быть усилен. Да, сигнал с усилителем стал чище, лучше и мощней, но направленные свойства антенны, определяемые наличием или отсутствием шума, исчезли. Хочется воскликнуть: «Куда ты делся?!» Но, увы, шум ушёл, оставив антенну в одиночестве с усилителем. :) При этом антенна, изготовленная отдельно, работает хорошо. Усилитель и его работа также замечательны — здесь нет вопросов. Ошибок в конструкции и расчётах тоже нет. Но вместе они не работают так, как ожидалось. Почему? Провожу некоторые опыты. Отключаю усилитель от приёмника и антенны, устанавливаю вместо него кабель, включаю приёмник — да, сигнал существенно ослаб, но кардиоида вернулась, и можно взять направление на станцию и подавить шум с противоположного направления! Продолжаю опыт. Снимаю нагрузочное сопротивление с антенны, устанавливаю вместо него метровый удлинитель из кабеля и уже к нему подключаю нагрузку антенны. Изменений нет, кардиоида на месте. Подключаю усилитель — кардиоиды нет. Возникает подозрение что дело не в антенне, а в математике и физике антенны. Возвращаюсь к формуле из заметки - Размышления о Синергетике и антеннах. G = K *( L/λ ) G - коэффициент усиления, К - коэффициент, зависящий от качества изготовления АБВ, L - длина антенны (в метрах), λ - длина волны (в метрах), на которой работает антенна. Примем K за единицу. Ку (G) антенны будет равен единице, если длина антенны (L) равна длине волны (λ). Интересно сравнить антенну АБВ с коэффициентом усиления, равным единице, с моей антенной. Нужны визуальные данные, буду работать в Excel. Составлю таблицу и на свежий воздух в сад, поработать с землей, затем продолжу. Может найдется кардиоида. Работа на свежем воздухе освежает голову.... В антенне Бевереджа ток распространяется вдоль провода в одном направлении, формируя бегущую волну; фаза сигнала изменяется линейно вдоль всей длины антенны. А это значит, что усиление этой антенны зависит от того, сколько раз по длине антенны изменится фаза сигнала, который планируется с неё снять. Сколько раз она изменится — во столько раз произойдёт усиление и во столько же раз вырастет эффективность кардиоиды. Такое рассуждение полностью соответствует параметрам вышеприведённой формулы коэффициента усиления АБВ. Из таблицы понятно, насколько мало информации содержится по изменению фазы в антенне длиной 1 метр 73 см — это длина моей экспериментальной антенны, если её раскрыть. Информация о смене фаз сигнала несёт данные для построения кардиоиды. Я усилил напряжение в 333 раза, не увеличивая количества шагов фаз (информации о длине), и информация о направлении снизилась во столько же раз, насколько выросло усиление. Вот куда она «смылась», плутовка, оставив в гордом одиночестве антенну и усилитель! Возникает вопрос: каким образом в антенне, не прибегая к резонансу, увеличить количество проходов фазы? Как усилить это явление, сохраняя фазу? Какие у кого есть идеи, пусть самые фантастические ... А может у кого есть решение о котором я не знаю? P.S. Вопрос не закрыт, и исследования будут продолжены. Антенна нуждается в доработке, в частности, в улучшении её конструкции. Всем спасибо за внимание! Крепкого здоровья! Удачи!

Размышления о Синергетике и антеннах. Формула коэффициента усиления антенны бегущей волны (АБВ) : G = K *( L/λ ) где G - коэффициент усиления, К - коэффициент, зависящий от качества изготовления АБВ, L - длина антенны (в метрах), λ - длина волны (в метрах), на которой работает антенна. Все понятно. А вот: "коэффициент, зависящий от качества изготовления АБВ" - согласитесь, звучит мистически, загадочно и туманно. И это дает шанс для обнадеживания труда романтиков, конструкторов, изобретателей. Природа мудра. Она не ломает то, что создала. Она чинит. Сломалась ветка — природа возьмёт её за руку и приведёт в порядок. В этом суть её законов: нелинейное (повреждённое) стремится стать линейным (целым).А что, если наши радиосигналы — тоже «ветки», только невидимые? Если они чужды природе, она их «выдавит», как инородное тело. Может, если построить их по её правилам, по пропорциям золотого сечения, они станут частью её симфонии?Тогда природа не оттолкнёт сигнал, а подхватит его, поможет донести от передатчика к приёмнику.Например, антенна бегущей волны словно живая ветка дерева: она не застывает на одной частоте, а гибко подстраивается под ритм волны, будто прислушивается к дыханию ветра и плавно качается в такт. В ней нет жёсткого резонанса. Есть только чуткая, плавная адаптация, как у растения, которое изгибается, но не ломается.Как река. Её течение меняется, ускоряется, замедляется, но русло остаётся цельным и прочным. Так и антенна: частота «течёт», а система подстраивается без рывков и сбоев. Она не цепляется за один диапазон, как за спасительную опору, а свободно движется вместе с волной, принимает её, пропускает через себя и усиливает.Длинные «ветви» антенны работают как чуткие усики насекомого или корни дерева, тянущиеся к живительной влаге: чем они протяжённее, тем больше энергии ловят.Отсутствие отражений сигнала — как гладкая поверхность воды, по которой скользит лодка без всплесков и волн. Благодаря согласованной нагрузке волна проходит по линии беспрепятственно, не «отскакивая» назад. Это позволяет антенне одновременно «слышать» множество частот. И чем длиннее конструкция, тем увереннее она «держит» весь спектр.Как могучее дерево с раскидистой кроной: охватывая больше пространства, оно собирает больше света и энергии. В результате сигнал становится мощнее: природа и техника здесь действуют заодно, создавая гармоничный резонанс вместо противостояния.Вот и получается, что связь при применении в передатчике и приёмнике антенны Бевереджа — наиболее дальняя. Сама природа как бы говорит человеку: «Любо». P.S. Формулы расчета антенн, подтверждают: для каждого типа антенн - своя математика и разные КПД. Синергетика Нелинейные колебания и волны Ячейки Бенара

На основе опытов с работающими макетами антенн, одной по описанию из книги, а второй доработанной для расширения возможностей к экспериментированию. Изготавливаю уже постоянные рамки для удобных экспериментов в доме и конечно на природе. А идей для экспериментов - море. Рассчитал и собираю усилитель. Некоторые запчасти едут. Все фотографирую, описываю. Окончу, выложу на обозрение. Заметок получается не одна. Если выкладывать по статейно, много будет вопросов из-за непонятности почему именно сделал так, а не иначе. Значит выложу сразу все и с полученным готовым результатом. К сожалению времени для хобби мало. Но работа идет. Пока "суд да дело", листал материалы по антеннам, читал и ... возникли вопросы. Например, известно, что антенна это при передаче - преобразователь электрической энергии ---> электрическое магнитное поле. А при приеме естественно наоборот. То есть, если антенна работает на прием, она так же работает на передачу. Но существует же магнитное поле земли. Существует плазма в конце то концов, спокойное её состояние. Ведь они должны тоже как то участвовать в промежутке передача ---> прием. Мешать этому процессу или помогать. Об этом не могу найти никакой литературы, получается вопрос есть - ответа нет! Вот к примеру, В.Т. Поляков описывал как снимать сигнал с поля сформированного вокруг водопроводной металлической трубы или какой нибудь сварной конструкции какой - либо мачты, кабеля, рамы шахты лифта даже заземленного. Хорошо, сняли. Тогда по логике если мы его сняли, значит таким же образом используя обратный алгоритм мы можем его передать!? Ведь если возникает электромагнитное поле вокруг чего-то, это что-то антенна?! Но это же не так. Что заставляет электромагнитное поле окружать эти предметы вылепливая из него ажурные токосъемные конструкции из поля с которого можно извлечь сигнал? Почему поле наводит ЭДС в рамке, что заставляет его "обнимать" рамку? Возникает подозрение, что, что-то из-вне заставляет воздействуя силой на поле окружать эти конструкции. Это что-то оказывает сильное давление пытаясь выдавить электромагнитное поле созданное человеком, а с ним и чудовищные со стороны природы конструкции. Не хватает знаний, а еще больше информации. Вот такие вопросы возникают. А тут еще ученые со своей плазмой... 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Наука меняется, а мы, радиолюбители, должны не отставать. Ведь радиолюбители одни из пионеров нового в радио. Может у кого-то из читателей есть ответы на эти вопросы? Известны источники, литература где - то встречалась? Может кто-то даже занимался или занимается этим?