Дилетанто

Вот и настал момент - закончился срок дисквалификации! Сброшена с плеч Камилы тяжесть долгих лет. Возвращается забытое ощущение полноты жизни. Появится понимание, что ее не сломили. Это будет новая жизнь. Не каждому даровано начать жизнь с начала...

Все мы помним в какой момент была озвучена информация о положительной пробе Камилы Валиевой - прямо перед награждением. Лаборатория сначала (во время заседания выездной панели CAS) уверяла, что проблема была в пандемии - якобы, работники заболели и все такое. Затем (во время суда CAS) они уже утверждали, что задержка была вызвана тем, что три аликвоты не прошли и пришлось выдумывать новый метод. Об этом можно прочесть здесь. Кстати, суд почему-то не отметил изменение показаний со стороны лаборатории,...

Часто ли у вас бывает такое, что вы, говоря с собеседником, замечаете едва уловимую фальшь, что-то выпадающее из общего тона, мимолетное смятение? Вы не придаете значение своей проснувшейся интуиции, а потом, спустя время, выясняется, что именно в этом моменте ваш собеседник либо недосказал, либо схитрил, либо солгал. В этом плане я бы разделил людей на четыре категории: Непонятливые Не замечают сигналов вообще. Ложь и неискренность проходят для них «фоном». Их реакция: «Что-то он замолчал.....

Данная статья носит технический характер, так как написана для возможной защиты Валиевой в суде в случае одобрения апелляции в Федеральном Суде Швейцарии. В прошлой статье была приведена информация о том, какие возможности для манипуляций предоставляет метод, которым исследовали пробу Камилы Валиевой в Стокгольмской лаборатории (UHPLC-HRMS) и как важно предоставление исходных данных (raw-data) для устранения сомнений в достоверности результатов. Если предыдущая статья ставит целью оправдать право...

История Камилы Валиевой стала примером того, как спортивное правосудие может превратиться в процедуру, где формальности подменяют доказательства. Ее судили без доказательств. Именно так — без тех материалов, которые в нормальном суде называются ключевыми уликами. Решение о её судьбе приняли на основании бумаг, которым мы обязаны были поверить на слово. Скрининг — это сито, оно «отлавливает подозрительных», но не доказывает вину. UHPLC-HRMS — это судья, он должен подтвердить или опровергнуть результат скрининга...