АвтоправоНСК

Краткая предыстория: Рома И. стал участником ДТП, виновником которого признан другой водитель. Поскольку у Романа был одновременно заключен договор ОСАГО (обязательное страхование) и КАСКО (добровольное страхование) со страховой компанией «Росгосстрах», он обратился за выплатой по ОСАГО. Страховщик выплатил 279 100 рублей, но эта сумма не покрыла весь ущерб. В дополнительной выплате по ОСАГО страховщик отказал, сославшись на то, что выплата произведена по КАСКО в соответствии с условиями договора...

Краткая предыстория: Алексей С. приобрел в автосалоне ООО «Автомир» подержанный автомобиль Audi Q5. В договоре купли-продажи были оговорены лишь косметические недостатки (перекрашенные элементы, скол на стекле). Однако вскоре после покупки выявился серьезный скрытый дефект — неисправность мультимедийной системы, которая не была указана продавцом. Автосалон отказался устранять неисправность в добровольном порядке, что вынудило покупателя обратиться в суд. Суть спора: Потребитель (истец) требовал взыскать...

Наш клиент, Николай Б., обратился к нам за помощью после того, как страховая компания произвела выплату по ОСАГО с необоснованным учетом износа запчастей и отказалась организовывать восстановительный ремонт. Суд полностью удовлетворил наши требования, взыскав с страховщика недоплаченную сумму, максимальную неустойку, 50% штраф и компенсацию морального вреда. Подробности дела: Наш клиент, Николай Б., стал участником ДТП, виновником которого был другой водитель. Поскольку гражданская ответственность...

Вашу машину повредили в ДТП. Вы получили выплату по КАСКО, но ее не хватило на ремонт. Вы обращаетесь в суд к виновнику, чтобы взыскать разницу, но суды трех инстанций отказывают, аргументируя это тем: «Вы уже получили деньги по страховке, а значит, претензий больше не имеете». Именно такая несправедливая ситуация произошла с московским автовладельцем, и лишь Верховный Суд РФ восстановил законность, объяснив фундаментальную разницу между страховой выплатой и возмещением вреда. Краткая история дела...

29 апреля 2025 года Верховный Суд Российской Федерации вынес знаковое определение по делу № 89-КГ24-15-К7, которое принципиально важно для защиты прав добросовестных страхователей. Суд отменил решения трех инстанций, отказавших в выплате страхового возмещения в связи со смертью от коронавирусной инфекции, и направил дело на новое рассмотрение. В основе решения — разъяснение правил толкования условий договора страхования, особенно когда его формулировки противоречивы. Суть спора В ноябре 2020 года А...