Адвокат Сергей Огульчанский. Московская городская коллегия адвокатов "Огульчанский, Денисов и партнеры""

Хочу  поделиться забавным случаем из практики. Часто говорится о том, что следователи, в большинстве случаев, совершенно не обосновано избирают меру пресечения в виде содержания под стражей не только тогда, когда это совсем не обязательно, но и тогда, когда это на прямую противоречит как закону так и здравому смыслу. Ну а мы, как сторона защиты, находясь в заведомо «ущемленном» положении, вынуждены бороться с этим «правовым беспределом». Иногда даже получается. О такой ситуации и хочу рассказать, может быть кому-то станет это полезным...

Случай из практики, которым хочется поделиться, т.к. подобные ситуации в последнее время, к сожалению, возникают не так уж и редко. Возможно читателям будет интересно узнать как об обстоятельствах этого дела, так и о том, как удалось эти обстоятельства преодолеть. Итак, обстоятельства дела: Собственнику нескольких объектов недвижимости (жилого дома и земельных участков), длительное время проживающему за границей, случайным образом стало известно о том, что ранее не знакомое ему лицо пытается продать принадлежащий ему дом и прилегающие к дому земельные участки...

К сожалению общество давно привыкло к тому, что фактически судьбу обвиняемого в России, в части меры пресечения, решает далеко не суд, а орган в производстве которого находится уголовное дело. А уж если расследование ведет «доблестный» СК РФ, то здесь «пиши пропало»: задержание; ходатайство в суд, состоящее из набора банальных фраз (тяжкое преступление, может скрыться и т.д. и т.п.); создание видимости судебного заседания; невнятное бормотание председательствующего при оглашении постановления и вперед...

Очередное дело из категории «незаконный оборот наркотических средств» и очередная борьба с органом следствия на предмет верной квалификации. Уже давно не удивляет ни позиция следствия по данному поводу ни прокуратуры... «Уголовный закон? Признаки состава преступления? Обстоятельства подлежащие доказыванию? – извините, не слышали о таких вещах!» – вот и вся правовая позиция «правоохранительных» органов. Ну а нам (адвокатам) остается, как писал В.Каверин, «Бороться, искать, найти и не сдаваться!» Не вижу смысла подробно описывать обстоятельства данного дела, т.к. они (обстоятельства) идентичны десяткам...

В миру бытует мнение о том, что если в отношении лица возбуждено уголовное дело и, тем более, лицу предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, то обвинительного приговора и назначения наказания не избежать. Конечно, мы, как профессионалы, понимаем, что это мнение, ошибочно и наша задача всеми законными способами доказать обратное, ну а конечный результат в виде прекращения уголовного преследования по тяжкому составу преступления (а в нашем случае это ч. 4 ст. 159 УК РФ) да еще и по реабилитирующим основаниям – есть лучшая награда для специалиста в области уголовного права...